Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья: Полосина В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.
при секретаре Б.Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по кассационной жалобе ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово"
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года,
с учетом определений Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.04.2010 г. и 05.10.2010 г. об исправлении описок в решении суда,
которым постановлено:
Признать протокол N <...> от <...> г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования - недействительным.
Признать незаконным и отменить принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования <...> года по протоколу N <...> решение по вопросу N <...> о создании товарищества собственников жилья, утверждении его наименования "Серебрякова, 9 - 3" и выборе соответствующего способа управления многоквартирным домом; по вопросу N <...> об утверждении устава ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3".
Погасить в Едином государственном реестре юридических лиц государственную регистрационную запись от <...> г. N <...> о создании юридического лица ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3".
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Р., Р.В., В., Б., Ш., К., У., С., С.Д., У.М., Т., Л., Л.Г., А., К., К.В., О., В.К., Н., Н.М., Ф., П., Б.З., Л.С., Л.А., Р.Г. расходы на услуги представителя в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Р. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Р.В. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу К. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу О. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу А. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Л.Г. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Л. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу В.К., Н., Н.М., К.В., Ф., П., Б.З., Л.С., Р.Г., Л.А. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу В., Б., Ш., К., У., С., С.Д., У.М., Т. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ "Проезд Серебрякова, 9 - 3", ГУ ИС района Свиблово, Управе района Свиблово, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительными протокола N <...> от <...> г., решения о создании ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3", Устава ТСЖ, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3", обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>. В доме <...> квартиры, из них <...> квартир в собственности граждан, <...> квартир - в муниципальной собственности. Всего в доме <...> собственников. Им стало известно, что в их доме без их ведома и согласия создано ТСЖ "Проезд Серебрякова, 9 - 3". В доме не проводилось общего собрания собственников квартир по поводу создания ТСЖ. Протокол N <...> от <...> г. является поддельным. Ч. не является собственником жилья в их доме и в принципе не мог быть избран членом правления, протокол не подписывался членом правления А., ее подпись в протоколе подделана, протокол составлен на основании подложных заявлений, выполненных от имени собственников квартир. Решения о создании ТСЖ от имени собственников квартир, являются поддельными. Собственников не уведомляли о проведении общего собрания, они не принимали участия в проведении общего собрания в форме заочного голосования и не давали своего согласия на создание ТСЖ, подписи собственников являются поддельными. В решении выполненном от имени собственника кв. <...>, собственником указана У., в действительности собственником квартиры является У.А. Собственником квартиры <...> является Р., а не Р.Г. Собственник квартиры N <...> Б.И. умерла <...> г. и не могла принимать участия в голосовании. В решении, выполненном от имени собственника кв. N <...> собственником указана В., в действительности квартира находится в собственности Ф.Л. В решении от имени собственника кв. <...> указана М., которая не является собственником квартиры, собственником являлась Л., которая умерла в <...> г. В решении, выполненном от имени собственника кв. <...> указана Р., которая умерла в <...> году.
Т., А., Р.В., Л.Г., С.Д., Р. и представитель истцов адвокат Маркова Н.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истцы В., Б., Ш., К., У., С., У.М., Л., К., К.В., О., В.К., Н., Н.М., Ф., П., Б.З., Л.С., Л.А., Р.Г. в суд не явились, уполномочили представлять их интересы Маркову Н.Х.
Представитель ответчиков ГУ ИС района Свиблово, ТСЖ "проезд Серебрякова, 9 - 3" - Ч. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представители Управы района Свиблово, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы в части взыскания с них судебных расходов просит представитель ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово" по доверенности - Г.М.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ГУ "ИС района Свиблово", по доверенности - Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Р., действующую в своих интересах и по доверенности от истцов Р.В., В., Б., Ш., К., У., С., С.Д., У.М., Т., Л., Л.Г., А., К., К.В., О., В.К., Н., Н.М., Ф., П., Б.З., Л.С., Л.А., Р.Г., а также представителя Р., по доверенности - Маркову Е.Х. возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 20, 254, 258 ГПК РФ, Федерального закона от "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ" и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> проводилось в форме заочного голосования в период с <...> г. по <...> г.
Согласно протокола N <...> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, в период с <...> г. по <...> г. поступило <...> решения собственников, что составляет <...>% голосов об общего числа голосов собственников помещений. Недействительными признано "<...>" решений. На голосование были поставлены вопросы: о создании товарищества собственников жилья и его наименования "Серебрякова, 9 - 3", выборе управления многоквартирным домом, вступлении в члены ТСЖ; утверждении устава ТСЖ; выборе правления (председателя правления) ТСЖ; выборе ревизора ТСЖ; поручение проведения государственной регистрации.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводам о том, что число проголосовавших за создание ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3" составляет <...> - <...> = <...>%, что менее <...>% и что при таких обстоятельствах, решение, принятое на общем собрании собственников жилья о создании ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3" по протоколу N <...> от <...> г. является недействительным.
Оснований не согласиться, с указанными выводами суда не имеется т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как следует из кассационной жалобы, представитель ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово" просит отменить решение суда лишь в части взыскания с них судебных расходов в пользу истцов.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя исковые требования и в части возмещения пронесенных ими расходов на услуги представителя и оформление доверенностей, суд исходил из того, что в судебном заседании было установлено, что инициатором проведения общего собрания собственников жилья по вопросу создания ТСЖ, явилось ГУ ИС района Свиблово, и пришел к выводам, что понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ГУ ИС района Свиблово, а оснований для взыскания судебных расходов с других ответчиков не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, т.к. он основан на законе, материалах и обстоятельствах дела и в полной мере в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ судом мотивирован.
Довод кассационной жалобы о том, что ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово" не являлось инициатором проведения общего собрания собственников жилья по вопросу создания ТСЖ, был предметом судебного разбирательства, сводится к иной оценке доказательств по делу и поэтому не может служить основанием к отмене решения суда.
Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-35119
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. по делу N 33-35119
Ф/судья: Полосина В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.
при секретаре Б.Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по кассационной жалобе ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово"
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года,
с учетом определений Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.04.2010 г. и 05.10.2010 г. об исправлении описок в решении суда,
которым постановлено:
Признать протокол N <...> от <...> г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования - недействительным.
Признать незаконным и отменить принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования <...> года по протоколу N <...> решение по вопросу N <...> о создании товарищества собственников жилья, утверждении его наименования "Серебрякова, 9 - 3" и выборе соответствующего способа управления многоквартирным домом; по вопросу N <...> об утверждении устава ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3".
Погасить в Едином государственном реестре юридических лиц государственную регистрационную запись от <...> г. N <...> о создании юридического лица ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3".
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Р., Р.В., В., Б., Ш., К., У., С., С.Д., У.М., Т., Л., Л.Г., А., К., К.В., О., В.К., Н., Н.М., Ф., П., Б.З., Л.С., Л.А., Р.Г. расходы на услуги представителя в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Р. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Р.В. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу К. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу О. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу А. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Л.Г. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу Л. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу В.К., Н., Н.М., К.В., Ф., П., Б.З., Л.С., Р.Г., Л.А. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
Взыскать с ГУ ИС района Свиблово в пользу В., Б., Ш., К., У., С., С.Д., У.М., Т. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей.
установила:
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ "Проезд Серебрякова, 9 - 3", ГУ ИС района Свиблово, Управе района Свиблово, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительными протокола N <...> от <...> г., решения о создании ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3", Устава ТСЖ, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3", обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>. В доме <...> квартиры, из них <...> квартир в собственности граждан, <...> квартир - в муниципальной собственности. Всего в доме <...> собственников. Им стало известно, что в их доме без их ведома и согласия создано ТСЖ "Проезд Серебрякова, 9 - 3". В доме не проводилось общего собрания собственников квартир по поводу создания ТСЖ. Протокол N <...> от <...> г. является поддельным. Ч. не является собственником жилья в их доме и в принципе не мог быть избран членом правления, протокол не подписывался членом правления А., ее подпись в протоколе подделана, протокол составлен на основании подложных заявлений, выполненных от имени собственников квартир. Решения о создании ТСЖ от имени собственников квартир, являются поддельными. Собственников не уведомляли о проведении общего собрания, они не принимали участия в проведении общего собрания в форме заочного голосования и не давали своего согласия на создание ТСЖ, подписи собственников являются поддельными. В решении выполненном от имени собственника кв. <...>, собственником указана У., в действительности собственником квартиры является У.А. Собственником квартиры <...> является Р., а не Р.Г. Собственник квартиры N <...> Б.И. умерла <...> г. и не могла принимать участия в голосовании. В решении, выполненном от имени собственника кв. N <...> собственником указана В., в действительности квартира находится в собственности Ф.Л. В решении от имени собственника кв. <...> указана М., которая не является собственником квартиры, собственником являлась Л., которая умерла в <...> г. В решении, выполненном от имени собственника кв. <...> указана Р., которая умерла в <...> году.
Т., А., Р.В., Л.Г., С.Д., Р. и представитель истцов адвокат Маркова Н.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истцы В., Б., Ш., К., У., С., У.М., Л., К., К.В., О., В.К., Н., Н.М., Ф., П., Б.З., Л.С., Л.А., Р.Г. в суд не явились, уполномочили представлять их интересы Маркову Н.Х.
Представитель ответчиков ГУ ИС района Свиблово, ТСЖ "проезд Серебрякова, 9 - 3" - Ч. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представители Управы района Свиблово, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы в части взыскания с них судебных расходов просит представитель ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово" по доверенности - Г.М.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ГУ "ИС района Свиблово", по доверенности - Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Р., действующую в своих интересах и по доверенности от истцов Р.В., В., Б., Ш., К., У., С., С.Д., У.М., Т., Л., Л.Г., А., К., К.В., О., В.К., Н., Н.М., Ф., П., Б.З., Л.С., Л.А., Р.Г., а также представителя Р., по доверенности - Маркову Е.Х. возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 20, 254, 258 ГПК РФ, Федерального закона от "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ" и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> проводилось в форме заочного голосования в период с <...> г. по <...> г.
Согласно протокола N <...> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, в период с <...> г. по <...> г. поступило <...> решения собственников, что составляет <...>% голосов об общего числа голосов собственников помещений. Недействительными признано "<...>" решений. На голосование были поставлены вопросы: о создании товарищества собственников жилья и его наименования "Серебрякова, 9 - 3", выборе управления многоквартирным домом, вступлении в члены ТСЖ; утверждении устава ТСЖ; выборе правления (председателя правления) ТСЖ; выборе ревизора ТСЖ; поручение проведения государственной регистрации.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводам о том, что число проголосовавших за создание ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3" составляет <...> - <...> = <...>%, что менее <...>% и что при таких обстоятельствах, решение, принятое на общем собрании собственников жилья о создании ТСЖ "Серебрякова, 9 - 3" по протоколу N <...> от <...> г. является недействительным.
Оснований не согласиться, с указанными выводами суда не имеется т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как следует из кассационной жалобы, представитель ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово" просит отменить решение суда лишь в части взыскания с них судебных расходов в пользу истцов.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя исковые требования и в части возмещения пронесенных ими расходов на услуги представителя и оформление доверенностей, суд исходил из того, что в судебном заседании было установлено, что инициатором проведения общего собрания собственников жилья по вопросу создания ТСЖ, явилось ГУ ИС района Свиблово, и пришел к выводам, что понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ГУ ИС района Свиблово, а оснований для взыскания судебных расходов с других ответчиков не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, т.к. он основан на законе, материалах и обстоятельствах дела и в полной мере в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ судом мотивирован.
Довод кассационной жалобы о том, что ГУ г. Москвы "ИС района Свиблово" не являлось инициатором проведения общего собрания собственников жилья по вопросу создания ТСЖ, был предметом судебного разбирательства, сводится к иной оценке доказательств по делу и поэтому не может служить основанием к отмене решения суда.
Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)