Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
от гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Толмачевой Анны Сергеевны - Селезнева Владимира Васильевича (доверенность от 22.05.2009),
от открытого акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" Ридингера Артема Владимировича (доверенность N 16 от 11.11.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Толмачевой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2009 года по делу N А19-2809/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года по делу N А19-2809/09 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Борголова Г.В., Оширова Л.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ОАО "Восточное УЖКС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя Толмачевой Анне Сергеевне (далее - ИП Толмачева А.С.) о взыскании 388 029 руб. возмещения ущерба.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2009 года взыскано с ИП Толмачевой А.С. в пользу ОАО "Восточное УЖКС" 388 029 руб. - возмещение ущерба, 100 руб. - возмещение расходов на государственную пошлину.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Толмачева А.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.
Заявитель указывает на то, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Ирбис-Комплект", которое продало ей несертифицированный товар, использование которого привело в результате к некачественному выполнению работ.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, по договору поручения от 10.05.2007 N 2600/в муниципальное образование "Город Иркутск" поручило ОАО "Восточное УЖКС" совершать от имени доверителя юридические действия по организации жизнеобеспечения многоквартирных домов, в том числе жилого дома N 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске. Во исполнение поручения истец заключил с ИП Толмачевой А.С. (исполнитель) договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда и придомовых территорий N 53 от 01.12.2007, а затем договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий N 13-08 от 01.02.2008.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.2 договора N 13-08 от 01.02.2008 ИП Толмачева А.С. обязалась: выполнять работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, их инженерной инфраструктуры, оказывать услуги населению в соответствии с нормами и стандартами качества.
Согласно пункту 4.8 договора N 13-08 от 01.02.2008 ответчик гарантировала эксплуатацию результата выполненных работ с момента приемки ее истцом в течение гарантийного срока, составляющего 2 года.
В пункте 6.4 договора N 13-08 от 01.02.2008 предусмотрено, что ИП Толмачева А.С. отвечает за ущерб, причиненный в процессе выполнения работ.
В рамках названного договора ответчик в верхнем розливе отопления на чердаке дома N 107Б по ул. Д.Событий в г. Иркутске 28 января 2008 года осуществила замену вентиля розлива отопления, установила несертифицированный шаровый вентиль д = 25 мм. В результате прорыва установленного шарового вентиля на системе отопления 4 марта 2008 года произошел залив горячей водой квартиры N 54.
Арбитражным судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2008 года по иску Косякова С.В. жильца квартиры 54 дома N 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске с ОАО "Восточное УЖКС" был в сумме 338 029 руб. взыскан ущерб, причиненный в результате залива квартиры.
Истец обратился с иском о взыскании указанной суммы с ИП Толмачевой А.С., поскольку имеет с ней договорные отношения и причиной аварии послужила некачественность работ, выполненных ответчиком.
Допрошенный в заседании свидетель Толмачев О.В. пояснил, что вентиль приобрел в ООО "Ирбис - Комплект", при покупке сертификат на данный вентиль продавцом не был выдан. Выдавался другой сертификат на вентили другого диаметра.
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, арбитражные суды верно указали, что действия ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязательств, а именно установка несертифицированного шарового вентиля, привели к причинению имущественного ущерба жильцу квартиры 54 дома N 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске и возникновению убытков истца, связанных с возмещением указанного ущерба.
Довод жалобы, касающийся того, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Ирбис-Комплект", не является основаниями для освобождения ИП Толмачевой А.С. от возмещения ущерба, так как в соответствии с условиями договора несет ответственность за результат работ.
Выводы суда соответствуют положениям статей 15, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2009 года по делу N А19-2809/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года по делу N А19-2809/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.11.2009 ПО ДЕЛУ N А19-2809/09
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2009 г. N А19-2809/09
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
от гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Толмачевой Анны Сергеевны - Селезнева Владимира Васильевича (доверенность от 22.05.2009),
от открытого акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" Ридингера Артема Владимировича (доверенность N 16 от 11.11.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Толмачевой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2009 года по делу N А19-2809/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года по делу N А19-2809/09 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Борголова Г.В., Оширова Л.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ОАО "Восточное УЖКС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя Толмачевой Анне Сергеевне (далее - ИП Толмачева А.С.) о взыскании 388 029 руб. возмещения ущерба.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2009 года взыскано с ИП Толмачевой А.С. в пользу ОАО "Восточное УЖКС" 388 029 руб. - возмещение ущерба, 100 руб. - возмещение расходов на государственную пошлину.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Толмачева А.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.
Заявитель указывает на то, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Ирбис-Комплект", которое продало ей несертифицированный товар, использование которого привело в результате к некачественному выполнению работ.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, по договору поручения от 10.05.2007 N 2600/в муниципальное образование "Город Иркутск" поручило ОАО "Восточное УЖКС" совершать от имени доверителя юридические действия по организации жизнеобеспечения многоквартирных домов, в том числе жилого дома N 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске. Во исполнение поручения истец заключил с ИП Толмачевой А.С. (исполнитель) договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда и придомовых территорий N 53 от 01.12.2007, а затем договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий N 13-08 от 01.02.2008.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.2 договора N 13-08 от 01.02.2008 ИП Толмачева А.С. обязалась: выполнять работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, их инженерной инфраструктуры, оказывать услуги населению в соответствии с нормами и стандартами качества.
Согласно пункту 4.8 договора N 13-08 от 01.02.2008 ответчик гарантировала эксплуатацию результата выполненных работ с момента приемки ее истцом в течение гарантийного срока, составляющего 2 года.
В пункте 6.4 договора N 13-08 от 01.02.2008 предусмотрено, что ИП Толмачева А.С. отвечает за ущерб, причиненный в процессе выполнения работ.
В рамках названного договора ответчик в верхнем розливе отопления на чердаке дома N 107Б по ул. Д.Событий в г. Иркутске 28 января 2008 года осуществила замену вентиля розлива отопления, установила несертифицированный шаровый вентиль д = 25 мм. В результате прорыва установленного шарового вентиля на системе отопления 4 марта 2008 года произошел залив горячей водой квартиры N 54.
Арбитражным судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2008 года по иску Косякова С.В. жильца квартиры 54 дома N 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске с ОАО "Восточное УЖКС" был в сумме 338 029 руб. взыскан ущерб, причиненный в результате залива квартиры.
Истец обратился с иском о взыскании указанной суммы с ИП Толмачевой А.С., поскольку имеет с ней договорные отношения и причиной аварии послужила некачественность работ, выполненных ответчиком.
Допрошенный в заседании свидетель Толмачев О.В. пояснил, что вентиль приобрел в ООО "Ирбис - Комплект", при покупке сертификат на данный вентиль продавцом не был выдан. Выдавался другой сертификат на вентили другого диаметра.
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, арбитражные суды верно указали, что действия ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязательств, а именно установка несертифицированного шарового вентиля, привели к причинению имущественного ущерба жильцу квартиры 54 дома N 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске и возникновению убытков истца, связанных с возмещением указанного ущерба.
Довод жалобы, касающийся того, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Ирбис-Комплект", не является основаниями для освобождения ИП Толмачевой А.С. от возмещения ущерба, так как в соответствии с условиями договора несет ответственность за результат работ.
Выводы суда соответствуют положениям статей 15, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2009 года по делу N А19-2809/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года по делу N А19-2809/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)