Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 июня 2008 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат" требования в размере 1 418 394 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" - представителя Ведюковой И.В., полномочия удостоверены доверенностью от 27.12.2007,
от Федеральной налоговой службы - представителя Ефимовой Н.Ю., полномочия удостоверены доверенностью от 25 апреля 2008 года,
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2007 года муниципальное унитарное предприятие "Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат" (далее - МУП "Пряжинский "РЭК", должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муфазалов Г.Г.
16 апреля 2008 года открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - заявитель, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы") направило в суд заявление о включении в реестр требований кредитов МУП "Пряжинский "РЭК" требования в размере 1 418 394 руб. 81 коп. - задолженность за услуги по отпуску воды и прием сточных вод.
Определением суда требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2008 года.
В судебном заседании 20 мая 2008 года представитель ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" поддержал требование в полном объеме по основаниям, указанным в требовании.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 20 мая 2008 года не явился, представил письменные возражения на требование. Конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов требования в части 1 392 880 руб. 00 коп., по тем основаниям, что счет-фактура N ВК/14853 от 20.09.2007 на указанную сумму, выставлена на объекты, не включенные в договор на отпуск и прием сточных вод. Кроме того, конкурсный управляющий возражал в отношении требования в части 12 608 руб. 97 коп. по тем основаниям, что указанный долг начислен за период после подписания сторонами соглашения о расторжении договора на отпуск воды и прием сточных вод.
Конкурсный управляющий также указал, что требование ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
В связи с возражениями конкурсного управляющего представитель заявителя пояснил, что оспариваемая конкурсным управляющим задолженность по оплате промывки инженерных систем возникла не из договора на отпуск воды и прием сточных вод, а в результате выполнения ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" заявки должника на промывку инженерных систем жилых домов. В обоснование указанной суммы долга представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела заявку должника на промывку системы, акт сдачи-приемки выполненных работ, расчет объемов водопотребления для промывки.
Определением суда от 20 мая 2008 года судебное заседание было отложено на 03 июня 2008 года, заявителю было направить конкурсному управляющему копии представленных в судебном заседании документов.
В судебное заседание 03 июня 2008 года конкурсный управляющий не явился, направил отзыв, в котором указал, что дополнительные документы в его адрес не поступили, просил рассмотреть требование без его участия.
В связи с изложенным суд рассматривает требование без участия конкурсного управляющего по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала позицию, изложенную ранее в судебном заседании 20 мая 2008 года, пояснила также, договор на оказание услуг был расторгнут сторонами 20 декабря 2007 года, и хотя, как указано в соглашении о расторжении, договор считался расторгнутым с 01 декабря 2007 года, отпуск воды и прием сточных вод осуществлялся фактически до 17 декабря 2007 года, о чем свидетельствуют показания соответствующих счетчиков, показания были сняты 12 и 17 декабря 2007 года с участием представителя должника.
Представитель уполномоченного органа пояснила, что не возражает против установления требования в случае его документального подтверждения, полагала его подлежащим удовлетворению в порядке части 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заслушав пояснения представителей заявителя, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил, что размер требования подтвержден представленными документами частично, в размере 36688,94 руб.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником заключен договор N 102-3-41-38470-01 от 01.08.2006, согласно которому заявитель оказывал должнику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на объектах, указанных в Приложении N 2 к договору. Согласно условиям договора, срок его действия был определен сторонами с 01.08.2006 года по 01.12.2007, соглашением сторон от 20.12.2007 договор был расторгнут с 01.12.2007.
На оплату оказанных услуг заявителем были выставлены: счет-фактура N ВК/14853 от 20.09.2007 на сумму 1392880,00 руб., которая включает оплату услуг по договору за сентябрь 2007 года в размере 11174,13 руб., и оплату за промывку инженерных сетей жилых домов в 2007 году в размере 1381705,87 руб., счет-фактура N ВК/18205 от 21.11.2007 на оплату услуг за ноябрь 2007 года в размере 12905,84 руб., и счет-фактура N ВК/19367 от 13.12.2007 на оплату услуг за декабрь 2007 года в размере 12608,97 руб.
Учитывая, что договор на оказание услуг был заключен сторонами до принятия заявления о признании должника банкротом, вышеуказанные услуги были оказаны должнику в период наблюдения, в следующей процедуре банкротства, то есть в процедуре конкурсного производства, требования по обязательствам, возникшим из договора, следует отнести к требованиям, подлежащим установлению в рамках дела о банкротстве.
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить требование в размере 36688,94 руб., задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за сентябрь, ноябрь и декабрь 2007 года. Суд не принимает возражения конкурсного управляющего в части неправомерности выставления счета в декабре 2007 года, поскольку, как следует из представленного акта выполненных работ, данный счет был выставлен на основании показаний по отпуску воды, снятых представителями абонента и заявителя по состоянию на 12.12.2007 и 17.12.2007, то есть услуги фактически оказывались до указанного периода.
Учитывая то, что требование в размере 36688,94 руб. подтверждено документально, суд устанавливает требование в указанном размере - 36688,94 руб., основной долг.
Принимая во внимание то, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов представлено в суд 16 апреля 2008 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (реестр закрыт 15 февраля 2008 года), указанное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Производство по требованию в остальной части, 1381705,87 руб. -задолженности по оплате промывки инженерных систем жилых домов, суд полагает подлежащим прекращению в силу следующего.
Как следует из пояснений представителей заявителя, обязательства должника по оплате услуг по промывке инженерных систем жилых домов возникли не из договора на отпуск воды и прием сточных вод, а в результате выполнения ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" заявки должника на промывку инженерных систем, условиями договора оказание такого рода услуги предусмотрено не было. Между тем, как следует из представленных документов, в обоснование заявленного требования в указанной части заявитель ссылается на факт оказания данной услуги в период с июня по сентябрь 2007 года, то есть в период процедуры наблюдения в отношении должника (заявление о признании должника банкротом принято судом 29.05.2007, наблюдение введено 20.06.2007).
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Кредиторы по таким обязательствам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат установлению в деле о несостоятельности и включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, требование заявителя в части 1381705,87 руб. суд полагает требованием по текущему обязательству, в связи с чем производство по рассмотрению требования в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
1. Установить требование открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" к муниципальному унитарному предприятию "Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат" в размере 36688,94 руб., основной долг.
Производство по требованию в остальной части - 1381705,87 руб., прекратить.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы", указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 03.06.2008 ПО ДЕЛУ N А26-2930/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. по делу N А26-2930/2007
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 июня 2008 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат" требования в размере 1 418 394 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" - представителя Ведюковой И.В., полномочия удостоверены доверенностью от 27.12.2007,
от Федеральной налоговой службы - представителя Ефимовой Н.Ю., полномочия удостоверены доверенностью от 25 апреля 2008 года,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2007 года муниципальное унитарное предприятие "Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат" (далее - МУП "Пряжинский "РЭК", должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муфазалов Г.Г.
16 апреля 2008 года открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - заявитель, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы") направило в суд заявление о включении в реестр требований кредитов МУП "Пряжинский "РЭК" требования в размере 1 418 394 руб. 81 коп. - задолженность за услуги по отпуску воды и прием сточных вод.
Определением суда требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2008 года.
В судебном заседании 20 мая 2008 года представитель ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" поддержал требование в полном объеме по основаниям, указанным в требовании.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 20 мая 2008 года не явился, представил письменные возражения на требование. Конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов требования в части 1 392 880 руб. 00 коп., по тем основаниям, что счет-фактура N ВК/14853 от 20.09.2007 на указанную сумму, выставлена на объекты, не включенные в договор на отпуск и прием сточных вод. Кроме того, конкурсный управляющий возражал в отношении требования в части 12 608 руб. 97 коп. по тем основаниям, что указанный долг начислен за период после подписания сторонами соглашения о расторжении договора на отпуск воды и прием сточных вод.
Конкурсный управляющий также указал, что требование ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
В связи с возражениями конкурсного управляющего представитель заявителя пояснил, что оспариваемая конкурсным управляющим задолженность по оплате промывки инженерных систем возникла не из договора на отпуск воды и прием сточных вод, а в результате выполнения ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" заявки должника на промывку инженерных систем жилых домов. В обоснование указанной суммы долга представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела заявку должника на промывку системы, акт сдачи-приемки выполненных работ, расчет объемов водопотребления для промывки.
Определением суда от 20 мая 2008 года судебное заседание было отложено на 03 июня 2008 года, заявителю было направить конкурсному управляющему копии представленных в судебном заседании документов.
В судебное заседание 03 июня 2008 года конкурсный управляющий не явился, направил отзыв, в котором указал, что дополнительные документы в его адрес не поступили, просил рассмотреть требование без его участия.
В связи с изложенным суд рассматривает требование без участия конкурсного управляющего по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала позицию, изложенную ранее в судебном заседании 20 мая 2008 года, пояснила также, договор на оказание услуг был расторгнут сторонами 20 декабря 2007 года, и хотя, как указано в соглашении о расторжении, договор считался расторгнутым с 01 декабря 2007 года, отпуск воды и прием сточных вод осуществлялся фактически до 17 декабря 2007 года, о чем свидетельствуют показания соответствующих счетчиков, показания были сняты 12 и 17 декабря 2007 года с участием представителя должника.
Представитель уполномоченного органа пояснила, что не возражает против установления требования в случае его документального подтверждения, полагала его подлежащим удовлетворению в порядке части 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заслушав пояснения представителей заявителя, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил, что размер требования подтвержден представленными документами частично, в размере 36688,94 руб.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником заключен договор N 102-3-41-38470-01 от 01.08.2006, согласно которому заявитель оказывал должнику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на объектах, указанных в Приложении N 2 к договору. Согласно условиям договора, срок его действия был определен сторонами с 01.08.2006 года по 01.12.2007, соглашением сторон от 20.12.2007 договор был расторгнут с 01.12.2007.
На оплату оказанных услуг заявителем были выставлены: счет-фактура N ВК/14853 от 20.09.2007 на сумму 1392880,00 руб., которая включает оплату услуг по договору за сентябрь 2007 года в размере 11174,13 руб., и оплату за промывку инженерных сетей жилых домов в 2007 году в размере 1381705,87 руб., счет-фактура N ВК/18205 от 21.11.2007 на оплату услуг за ноябрь 2007 года в размере 12905,84 руб., и счет-фактура N ВК/19367 от 13.12.2007 на оплату услуг за декабрь 2007 года в размере 12608,97 руб.
Учитывая, что договор на оказание услуг был заключен сторонами до принятия заявления о признании должника банкротом, вышеуказанные услуги были оказаны должнику в период наблюдения, в следующей процедуре банкротства, то есть в процедуре конкурсного производства, требования по обязательствам, возникшим из договора, следует отнести к требованиям, подлежащим установлению в рамках дела о банкротстве.
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить требование в размере 36688,94 руб., задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за сентябрь, ноябрь и декабрь 2007 года. Суд не принимает возражения конкурсного управляющего в части неправомерности выставления счета в декабре 2007 года, поскольку, как следует из представленного акта выполненных работ, данный счет был выставлен на основании показаний по отпуску воды, снятых представителями абонента и заявителя по состоянию на 12.12.2007 и 17.12.2007, то есть услуги фактически оказывались до указанного периода.
Учитывая то, что требование в размере 36688,94 руб. подтверждено документально, суд устанавливает требование в указанном размере - 36688,94 руб., основной долг.
Принимая во внимание то, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов представлено в суд 16 апреля 2008 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (реестр закрыт 15 февраля 2008 года), указанное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Производство по требованию в остальной части, 1381705,87 руб. -задолженности по оплате промывки инженерных систем жилых домов, суд полагает подлежащим прекращению в силу следующего.
Как следует из пояснений представителей заявителя, обязательства должника по оплате услуг по промывке инженерных систем жилых домов возникли не из договора на отпуск воды и прием сточных вод, а в результате выполнения ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" заявки должника на промывку инженерных систем, условиями договора оказание такого рода услуги предусмотрено не было. Между тем, как следует из представленных документов, в обоснование заявленного требования в указанной части заявитель ссылается на факт оказания данной услуги в период с июня по сентябрь 2007 года, то есть в период процедуры наблюдения в отношении должника (заявление о признании должника банкротом принято судом 29.05.2007, наблюдение введено 20.06.2007).
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Кредиторы по таким обязательствам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат установлению в деле о несостоятельности и включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, требование заявителя в части 1381705,87 руб. суд полагает требованием по текущему обязательству, в связи с чем производство по рассмотрению требования в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Установить требование открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" к муниципальному унитарному предприятию "Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат" в размере 36688,94 руб., основной долг.
Производство по требованию в остальной части - 1381705,87 руб., прекратить.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы", указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Е.И.МОСКАЛЕВА
Е.И.МОСКАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)