Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЖСК "Лингва"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 22.05.2012 по делу N А40-97686/10-55-850,
принятое судьей Козловским В.Э.,
по иску Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс"
к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва"
о взыскании задолженности
третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы
"Инженерная служба Юго-западного административного округа"
при участии в судебном заседании:
от истца: Пидлуский Н.М. по доверенности 04.02.2012
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ЗАО "Ремкомплекс" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850.
Определением суда от 22.05.2012 заявление удовлетворено, с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" взыскано 739.277 руб. 81 коп.
На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 года по делу N А40-97686/10-55-850 первоначальный иск удовлетворен в части - взыскано с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью - взыскано с ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" 739.277 руб. 81 коп. в возмещение затрат.
Во исполнение решения со счета ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" было списано 739.277 руб. 81 коп. Исполнительное производство не возбуждалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2011 года решение по делу N А40-97686/10-55-850 отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении дела (резолютивная часть объявлена 22.05.2012) в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК "Лингва" отказано.
По правилам ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
При таком положении поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850 произведен правомерно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не согласен с принятым решением суда, подлежат отклонению, поскольку проверка принятого по делу решения суда может быть осуществлена в порядке, определенном процессуальным законом.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
В соответствии со статьями 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-97686/10-55-850 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Лингва" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Е.А.САЗОНОВА
Судья
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2012 N 09АП-22284/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-97686/10-55-850
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. N 09АП-22284/2012-ГК
Дело N А40-97686/10-55-850
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЖСК "Лингва"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 22.05.2012 по делу N А40-97686/10-55-850,
принятое судьей Козловским В.Э.,
по иску Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс"
к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва"
о взыскании задолженности
третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы
"Инженерная служба Юго-западного административного округа"
при участии в судебном заседании:
от истца: Пидлуский Н.М. по доверенности 04.02.2012
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ЗАО "Ремкомплекс" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850.
Определением суда от 22.05.2012 заявление удовлетворено, с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" взыскано 739.277 руб. 81 коп.
На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 года по делу N А40-97686/10-55-850 первоначальный иск удовлетворен в части - взыскано с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью - взыскано с ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" 739.277 руб. 81 коп. в возмещение затрат.
Во исполнение решения со счета ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" было списано 739.277 руб. 81 коп. Исполнительное производство не возбуждалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2011 года решение по делу N А40-97686/10-55-850 отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении дела (резолютивная часть объявлена 22.05.2012) в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК "Лингва" отказано.
По правилам ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
При таком положении поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850 произведен правомерно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не согласен с принятым решением суда, подлежат отклонению, поскольку проверка принятого по делу решения суда может быть осуществлена в порядке, определенном процессуальным законом.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
В соответствии со статьями 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-97686/10-55-850 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Лингва" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Е.А.САЗОНОВА
Судья
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)