Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2268/2011) Администрации муниципального образования поселок Харп на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2011 по делу N А81-3968/2010 (судья Канева И.Д.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" (ОГРН 1088901000836, ИНН 8901021272)
к Администрации муниципального образования поселок Харп,
при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера",
общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис",
о признании недействительными в части протоколов рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, N 03-Адм от 29.07.2010, N 04-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" (далее по тексту - ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к муниципальному образованию поселок Харп о признании недействительным в части протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами.
Дело было принято к производству арбитражного суда с присвоением номера А81-3968/2010.
ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением муниципальному образованию поселок Харп о признании недействительным в части протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами.
Дело было принято к производству арбитражного суда с присвоением номера А81-3667/2010.
Общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением муниципальному образованию поселок Харп о признании недействительным в части протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами.
Дело было принято к производству арбитражного суда с присвоением номера А81-3966/2010.
Определением арбитражного суда от 08.10.2010 дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А81-3968/2010.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по заявлению истца ответчик был заменен на Администрацию муниципального образования поселок Харп.
Кроме того, ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные исковые требования, заявив требования:
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 1;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 2;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 3;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- обязать Администрацию муниципального образования поселок Харп устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания претенденту общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу проекты договоров управления многоквартирными домами, входящие в состав конкурсной документации по лотам N 1, N 2, N 3.
Решением по делу арбитражный суд удовлетворил заявленные ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" исковые требования частично, признав незаконными:
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 02-Адм от 29.07.2010 об отказе в допуске к участию в конкурсе претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8".
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 03-Адм от 29.07.2010 об отказе в допуске к участию в конкурсе претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8".
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 04-Адм от 29.07.2010 об отказе в допуске к участию в конкурсе претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8".
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 02-Адм от 29.07.2010 о допуске к участию в конкурсе ООО"Управляющая компания "Сияние Севера", о признании ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" победителем конкурса и о заключении договора на управление многоквартирными домами по лоту N 2.
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 03-Адм от 29.07.2010 о допуске к участию в конкурсе ООО "Управляющая компания "Сияние Севера", о признании ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" победителем конкурса и о заключении договора на управление многоквартирными домами по лоту N 3.
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 02-Адм от 29.07.2010 о допуске к участию в конкурсе ООО "Управляющая компания "Сияние Севера", о признании ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" победителем конкурса и о заключении договора на управление многоквартирными домами по лоту N 4.
В удовлетворении остальной части иска судом первой инстанции отказано.
Не согласившись с принятым решением в части указания на признание оспариваемых решений конкурсной комиссии незаконными, Администрация муниципального образования поселок Харп обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, в котором определить, что решения конкурсной комиссии об отказе в удовлетворении заявленных требований являются недействительными.
Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, представлены не были.
Суд апелляционной инстанции счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об отложении слушания по делу.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований к Администрации муниципального образования поселок Харп:
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 1;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 2;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 3;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- обязать Администрацию муниципального образования поселок Харп устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания претенденту общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу проекты договоров управления многоквартирными домами, входящие в состав конкурсной документации по лотам N 1, N 2, N 3.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" от заявленных исковых требований в полном объеме, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
В связи с отказом ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" от заявленных требований, обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп., уплаченная при обращении в арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" от заявленных требований по делу N А81-3968/2010.
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2011 по делу N А81-3968/2010 отменить. Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" из федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям СБ РФ от 02.08.2010 (три квитанции на сумму 2 000 руб. 00 коп. каждая), от 06.08.2010 (три квитанции на сумму 2 000 руб. 00 коп. каждая).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е.ИВАНОВА
Судьи
Ю.Н.КИРИЧЕК
О.Ю.РЫЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2011 ПО ДЕЛУ N А81-3968/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. по делу N А81-3968/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2268/2011) Администрации муниципального образования поселок Харп на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2011 по делу N А81-3968/2010 (судья Канева И.Д.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" (ОГРН 1088901000836, ИНН 8901021272)
к Администрации муниципального образования поселок Харп,
при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера",
общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис",
о признании недействительными в части протоколов рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, N 03-Адм от 29.07.2010, N 04-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" (далее по тексту - ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к муниципальному образованию поселок Харп о признании недействительным в части протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами.
Дело было принято к производству арбитражного суда с присвоением номера А81-3968/2010.
ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением муниципальному образованию поселок Харп о признании недействительным в части протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами.
Дело было принято к производству арбитражного суда с присвоением номера А81-3667/2010.
Общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением муниципальному образованию поселок Харп о признании недействительным в части протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, о признании претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" победителем конкурса, об обязании отказать ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами.
Дело было принято к производству арбитражного суда с присвоением номера А81-3966/2010.
Определением арбитражного суда от 08.10.2010 дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А81-3968/2010.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по заявлению истца ответчик был заменен на Администрацию муниципального образования поселок Харп.
Кроме того, ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные исковые требования, заявив требования:
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 1;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 2;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 3;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- обязать Администрацию муниципального образования поселок Харп устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания претенденту общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу проекты договоров управления многоквартирными домами, входящие в состав конкурсной документации по лотам N 1, N 2, N 3.
Решением по делу арбитражный суд удовлетворил заявленные ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" исковые требования частично, признав незаконными:
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 02-Адм от 29.07.2010 об отказе в допуске к участию в конкурсе претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8".
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 03-Адм от 29.07.2010 об отказе в допуске к участию в конкурсе претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8".
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 04-Адм от 29.07.2010 об отказе в допуске к участию в конкурсе претендента ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8".
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 02-Адм от 29.07.2010 о допуске к участию в конкурсе ООО"Управляющая компания "Сияние Севера", о признании ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" победителем конкурса и о заключении договора на управление многоквартирными домами по лоту N 2.
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 03-Адм от 29.07.2010 о допуске к участию в конкурсе ООО "Управляющая компания "Сияние Севера", о признании ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" победителем конкурса и о заключении договора на управление многоквартирными домами по лоту N 3.
- решение конкурсной комиссии, изложенное в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, п. Харп, N 02-Адм от 29.07.2010 о допуске к участию в конкурсе ООО "Управляющая компания "Сияние Севера", о признании ООО "Управляющая компания "Сияние Севера" победителем конкурса и о заключении договора на управление многоквартирными домами по лоту N 4.
В удовлетворении остальной части иска судом первой инстанции отказано.
Не согласившись с принятым решением в части указания на признание оспариваемых решений конкурсной комиссии незаконными, Администрация муниципального образования поселок Харп обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, в котором определить, что решения конкурсной комиссии об отказе в удовлетворении заявленных требований являются недействительными.
Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, представлены не были.
Суд апелляционной инстанции счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об отложении слушания по делу.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований к Администрации муниципального образования поселок Харп:
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: не допускать к участию в конкурсе претендента общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный 8";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 1;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 2;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: признать победителем конкурса общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера" и заключить договор на управление многоквартирными домами по лоту N 3;
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 02-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 03-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в пункте 3 протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп N 04-Адм от 29.07.2010, а именно: допустить к участию в конкурсе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сияние Севера";
- обязать Администрацию муниципального образования поселок Харп устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания претенденту общество с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу проекты договоров управления многоквартирными домами, входящие в состав конкурсной документации по лотам N 1, N 2, N 3.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" от заявленных исковых требований в полном объеме, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
В связи с отказом ООО "Урал Промышленный-Полярный N 8" от заявленных требований, обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп., уплаченная при обращении в арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" от заявленных требований по делу N А81-3968/2010.
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2011 по делу N А81-3968/2010 отменить. Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный N 8" из федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям СБ РФ от 02.08.2010 (три квитанции на сумму 2 000 руб. 00 коп. каждая), от 06.08.2010 (три квитанции на сумму 2 000 руб. 00 коп. каждая).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е.ИВАНОВА
Судьи
Ю.Н.КИРИЧЕК
О.Ю.РЫЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)