Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ивахова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Горновой М.В.
Судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Ясеневый"
На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 года, которым постановлено:
Заявление представителя ЖСК "Ясеневый" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков заявления до 10.01.2012 года, а именно, указать заинтересованное лицо, его местонахождение и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
установила:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "Ясеневый" по доверенности И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Вынося определение об оставлении заявления без движения, суд исходил из того, что, в заявлении должны быть указаны заинтересованные лица (судебный пристав, чьи действия обжалуются, а также взыскатель и должник) их местонахождение, т.к. в заявлении не указан должник в качестве заинтересованного лица, его местонахождение.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
ЖСК "Ясеневый" в заявлении указал к кому он предъявляет требования, и чьи действия он обжалует, считая, что его права нарушены.
В случае необходимости суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ мог решить вопрос о привлечении к участию в деле соучастников.
Кроме того, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, в силу ст. 148 ГПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Таким образом, вопрос о привлечении должников по исполнительному производству в качестве заинтересованных лиц подлежит разрешению на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения, т.к. по форме оно соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г. отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8533
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2012 г. по делу N 33-8533
Судья: Ивахова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Горновой М.В.
Судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Ясеневый"
На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 года, которым постановлено:
Заявление представителя ЖСК "Ясеневый" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков заявления до 10.01.2012 года, а именно, указать заинтересованное лицо, его местонахождение и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
установила:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "Ясеневый" по доверенности И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Вынося определение об оставлении заявления без движения, суд исходил из того, что, в заявлении должны быть указаны заинтересованные лица (судебный пристав, чьи действия обжалуются, а также взыскатель и должник) их местонахождение, т.к. в заявлении не указан должник в качестве заинтересованного лица, его местонахождение.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
ЖСК "Ясеневый" в заявлении указал к кому он предъявляет требования, и чьи действия он обжалует, считая, что его права нарушены.
В случае необходимости суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ мог решить вопрос о привлечении к участию в деле соучастников.
Кроме того, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, в силу ст. 148 ГПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Таким образом, вопрос о привлечении должников по исполнительному производству в качестве заинтересованных лиц подлежит разрешению на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения, т.к. по форме оно соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г. отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)