Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 4 июня 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Анисимова Валерия Валентиновича, Брижака Николая Григорьевича, Колосовой Оксаны Владимировны
к товариществу собственников жилья "Большакова 87" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Большакова 87", а также решения налогового органа и внесения записи в ЕГРЮЛ от 26.11.2008 о государственной регистрации ТСЖ "Большакова 87"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга
при участии в судебном заседании:
- от истцов - Н.Г. Брижак, паспорт; В.В. Анисимов, паспорт; О.В. Колосова, паспорт; О.В. Игошева, представитель по доверенности от 02.09.2009 N 66Б961467;
- от ответчиков
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился;
- от товарищества собственников жилья "Большакова 87" - Г.А. Соколов, представитель по доверенности от 12.10.2009;
- от третьего лица - о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Анисимов В.В., Брижак Н.Г., Колосова О.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к Товариществу собственников жилья "Большакова 87" и к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Большакова 87", оформленного в виде протокола от 15.11.2008 N 1, а также о признании недействительными решения налогового органа от 26.11.2008 N 12330 о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2008 N 1086670040181.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они не были извещены о проведении общего собрания.
Кроме того, истцы просят взыскать с заинтересованных лиц судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Со стороны ТСЖ "Большакова 87" поступил отзыв, из которого следует, что истцы были извещены о проведении общего собрания путем направления заказных писем. Кроме того, ТСЖ "Большакова 87" указывает на пропуск срока для оспаривания решения общего собрания.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга считает оспариваемые решение и запись о государственной регистрации законными и обоснованными, поскольку произведены на основании надлежаще оформленных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 15.11.2008 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 87. На общем собрании были приняты решения о создании товарищества собственников жилья "Большакова 87", об утверждении его устава, а также об определении составов и избрании членов правления и ревизионной комиссии.
19.11.2008 необходимый пакет документов вместе с заявлением о государственной регистрации юридического лица был представлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Решением налогового органа от 26.11.2008 N 12330 товарищество собственников жилья "Большакова 87" зарегистрировано в качестве юридического лица, а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 26.11.2008 N 1086670040181.
Не согласившись с решением общего собрания и государственной регистрацией ТСЖ "Большакова 87", Анисимов В.В., Брижак Н.Г. и Колосова О.В. обратились в суд.
Согласно части 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрен в статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой собственник, по инициативе которого созывается общее собрание, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В подтверждение извещения истцов о проведении общего собрания ТСЖ "Большакова 87" представило почтовые квитанции от 01.11.2008 N 10119, N 47235, N 17555, свидетельствующие об отправке корреспонденции Колосовой Оксане Валерьевне, Брижаку Николаю Григорьевичу и Анисимовой Людмиле Валерьевне. Также ответчиком представлены уведомления в подтверждение факта вручения почтовой корреспонденции вышеуказанным лицам.
Поскольку Анисимов В.В., Брижак Н.Г. и Колосова О.В. отрицают факт получения корреспонденции, а также утверждают, что не расписывались в почтовых уведомлениях о вручении, суд по ходатайству истцов истребовал у ФГУП "Почта России" (Отделение почтовой связи N 142 Ленинского района г. Екатеринбурга) извещения ф-22 о получении Колосовой О.В., Брижаком Н.Г., Анисимовой Л.В. соответствующих заказных писем, а также сведения о том, кому именно и когда была осуществлена выдача или вручение указанных заказных писем. По состоянию на момент судебного разбирательства истребованные документы не поступили.
Тем не менее, суд считает возможным разрешить спор по существу на основании имеющихся в деле доказательств, поскольку заинтересованным лицом не представлено каких-либо доказательств извещения о проведении общего собрания одного из истцов - Анисимова В.В. Направление извещения Анисимовой Л.В. даже в случае его получения не может являться доказательством извещения Анисимова В.В., поскольку часть 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает известить о проведении общего собрания каждого собственника, а не выборочно одного из участников общей собственности.
При этом наличие родственных отношений между Анисимовой Л.В. и Анисимовым В.В. не имеет правового значения в связи с тем, что с точки зрения гражданского законодательства и статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации указанные лица являются самостоятельными субъектами.
Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении прав одного из собственников - Анисимова В.В. - при организации и проведении общего собрания по вопросу создания ТСЖ.
В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Исходя из формулировки части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что лицом, заинтересованным в оставлении в силе обжалуемого решения, является ТСЖ "Большакова 87", именно на него возлагается обязанность доказывания соответствующих обстоятельств. При этом для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Между тем, никаких доказательств того, что принятое решение не повлекло за собой причинение убытков Анисимову В.В., ТСЖ "Большакова 87" суду не представило.
Напротив, из пояснений истцов следует, что в настоящее время им выставляются счета на оплату коммунальных услуг как со стороны ТСЖ "Большакова 87", так и со стороны ООО "УК "Жил Стандарт". В подтверждение данного довода представлены квитанции, направленные, в том числе, Анисимову В.В., и свидетельствующие о наличии у него задолженности перед ООО "УК "Жил Стандарт", образовавшейся после создания ТСЖ "Большакова 87".
Довод ТСЖ "Большакова 87" о пропуске заявителями шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания суд отклоняет, исходя из нижеследующего.
В обоснование своей позиции ТСЖ "Большакова 87" ссылается на свидетельские показания Решетниковой О.В., письменные пояснения (в форме заявления) Смирнова К.Ю., приказ председателя правления ТСЖ "Большакова 87" от 17.11.2008 N 2.
Из свидетельских показаний Решетниковой О.В. следует, что собственники жилых помещений могли и должны были узнать о создании товарищества из квитанций, которые выставлялись с мая 2009 года.
Согласно письменному заявлению Смирнова К.Ю. собственники помещений извещались о результатах учредительного собрания путем вывешивания объявлений, протокола N 1 общего собрания и протокола N 1 правления ТСЖ. Объявления вывешивал, а также разбрасывал по почтовым ящикам 17.11.2008 сам Смирнов К.Ю. на основании приказа председателя правления ТСЖ Яркина С.В.
Ответчиком представлен приказ председателя правления ТСЖ "Большакова 87" от 17.11.2008 N 2 о размещении объявлений о создании ТСЖ, протокола N 1 общего собрания и протокола N 1 правления ТСЖ.
Рассмотрев вышеназванный приказ от 17.11.2008 N 2, суд отмечает, что на бланке приказа содержатся регистрационные данные ТСЖ "Большакова 87" - ОГРН, ИНН, КПП, которые не могли появиться ранее 26.11.2008 - даты регистрации юридического лица. Вследствие этого суд критически относится как к данному приказу, так и к письменному заявлению Смирнова К.Ю.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Смирнов К.Ю. присутствовал на собрании 15.11.2008, где представлял интересы Яркина С.В., суд не считает письменное заявление Смирнова К.Ю. достаточным доказательством того, что собственникам жилых помещений о создании ТСЖ было известно в ноябре 2008 года.
Суд считает возможным руководствоваться при определении указанного обстоятельства свидетельскими показаниями Решетниковой О.В., согласно которым заявители должны были узнать о создании ТСЖ при получении квитанций на оплату коммунальных услуг за май 2009 года. В этой части свидетельские показания соответствуют содержанию заявления Анисимова В.В., Брижака Н.Г., Колосовой О.В., поданного в арбитражный суд, согласно которому о создании ТСЖ они узнали в июне 2009 года из квитанций за май.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что первоначально с соответствующим исковым заявлением истцы обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (01.10.2009), а впоследствии - в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (13.11.2009). Даты подачи исковых заявлений подтверждаются отметками о принятии соответствующих судов на копиях исковых заявлений. В связи с прекращением производства по делу Кировским районным судом г. Екатеринбурга (определение от 10.12.2009) настоящее исковое заявление рассматривается арбитражным судом.
Следовательно, довод ответчика о пропуске срока оспаривания решения общего собрания не подтверждается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для оставления в силе решения общего собрания собственников о создании ТСЖ "Большакова 87".
В связи с тем, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Большакова 87", оформленное в виде протокола от 15.11.2008 N 1, принято с существенным нарушением закона, основанные на нем решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 26.11.2008 N 12330 о государственной регистрации и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2008 N 1086670040181 также не могут быть оставлены в силе и подлежат признанию незаконными (недействительными).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья "Большакова 87", оформленного в виде протокола от 15.11.2008 N 1.
Признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 26.11.2008 N 12330 о государственной регистрации и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2008 N 1086670040181.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.06.2010 ПО ДЕЛУ N А60-3842/2010-С6
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. по делу N А60-3842/2010-С6
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 4 июня 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Анисимова Валерия Валентиновича, Брижака Николая Григорьевича, Колосовой Оксаны Владимировны
к товариществу собственников жилья "Большакова 87" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Большакова 87", а также решения налогового органа и внесения записи в ЕГРЮЛ от 26.11.2008 о государственной регистрации ТСЖ "Большакова 87"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга
при участии в судебном заседании:
- от истцов - Н.Г. Брижак, паспорт; В.В. Анисимов, паспорт; О.В. Колосова, паспорт; О.В. Игошева, представитель по доверенности от 02.09.2009 N 66Б961467;
- от ответчиков
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился;
- от товарищества собственников жилья "Большакова 87" - Г.А. Соколов, представитель по доверенности от 12.10.2009;
- от третьего лица - о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Анисимов В.В., Брижак Н.Г., Колосова О.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к Товариществу собственников жилья "Большакова 87" и к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Большакова 87", оформленного в виде протокола от 15.11.2008 N 1, а также о признании недействительными решения налогового органа от 26.11.2008 N 12330 о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2008 N 1086670040181.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они не были извещены о проведении общего собрания.
Кроме того, истцы просят взыскать с заинтересованных лиц судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Со стороны ТСЖ "Большакова 87" поступил отзыв, из которого следует, что истцы были извещены о проведении общего собрания путем направления заказных писем. Кроме того, ТСЖ "Большакова 87" указывает на пропуск срока для оспаривания решения общего собрания.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга считает оспариваемые решение и запись о государственной регистрации законными и обоснованными, поскольку произведены на основании надлежаще оформленных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 15.11.2008 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 87. На общем собрании были приняты решения о создании товарищества собственников жилья "Большакова 87", об утверждении его устава, а также об определении составов и избрании членов правления и ревизионной комиссии.
19.11.2008 необходимый пакет документов вместе с заявлением о государственной регистрации юридического лица был представлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Решением налогового органа от 26.11.2008 N 12330 товарищество собственников жилья "Большакова 87" зарегистрировано в качестве юридического лица, а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 26.11.2008 N 1086670040181.
Не согласившись с решением общего собрания и государственной регистрацией ТСЖ "Большакова 87", Анисимов В.В., Брижак Н.Г. и Колосова О.В. обратились в суд.
Согласно части 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрен в статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой собственник, по инициативе которого созывается общее собрание, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В подтверждение извещения истцов о проведении общего собрания ТСЖ "Большакова 87" представило почтовые квитанции от 01.11.2008 N 10119, N 47235, N 17555, свидетельствующие об отправке корреспонденции Колосовой Оксане Валерьевне, Брижаку Николаю Григорьевичу и Анисимовой Людмиле Валерьевне. Также ответчиком представлены уведомления в подтверждение факта вручения почтовой корреспонденции вышеуказанным лицам.
Поскольку Анисимов В.В., Брижак Н.Г. и Колосова О.В. отрицают факт получения корреспонденции, а также утверждают, что не расписывались в почтовых уведомлениях о вручении, суд по ходатайству истцов истребовал у ФГУП "Почта России" (Отделение почтовой связи N 142 Ленинского района г. Екатеринбурга) извещения ф-22 о получении Колосовой О.В., Брижаком Н.Г., Анисимовой Л.В. соответствующих заказных писем, а также сведения о том, кому именно и когда была осуществлена выдача или вручение указанных заказных писем. По состоянию на момент судебного разбирательства истребованные документы не поступили.
Тем не менее, суд считает возможным разрешить спор по существу на основании имеющихся в деле доказательств, поскольку заинтересованным лицом не представлено каких-либо доказательств извещения о проведении общего собрания одного из истцов - Анисимова В.В. Направление извещения Анисимовой Л.В. даже в случае его получения не может являться доказательством извещения Анисимова В.В., поскольку часть 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает известить о проведении общего собрания каждого собственника, а не выборочно одного из участников общей собственности.
При этом наличие родственных отношений между Анисимовой Л.В. и Анисимовым В.В. не имеет правового значения в связи с тем, что с точки зрения гражданского законодательства и статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации указанные лица являются самостоятельными субъектами.
Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении прав одного из собственников - Анисимова В.В. - при организации и проведении общего собрания по вопросу создания ТСЖ.
В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Исходя из формулировки части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что лицом, заинтересованным в оставлении в силе обжалуемого решения, является ТСЖ "Большакова 87", именно на него возлагается обязанность доказывания соответствующих обстоятельств. При этом для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Между тем, никаких доказательств того, что принятое решение не повлекло за собой причинение убытков Анисимову В.В., ТСЖ "Большакова 87" суду не представило.
Напротив, из пояснений истцов следует, что в настоящее время им выставляются счета на оплату коммунальных услуг как со стороны ТСЖ "Большакова 87", так и со стороны ООО "УК "Жил Стандарт". В подтверждение данного довода представлены квитанции, направленные, в том числе, Анисимову В.В., и свидетельствующие о наличии у него задолженности перед ООО "УК "Жил Стандарт", образовавшейся после создания ТСЖ "Большакова 87".
Довод ТСЖ "Большакова 87" о пропуске заявителями шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания суд отклоняет, исходя из нижеследующего.
В обоснование своей позиции ТСЖ "Большакова 87" ссылается на свидетельские показания Решетниковой О.В., письменные пояснения (в форме заявления) Смирнова К.Ю., приказ председателя правления ТСЖ "Большакова 87" от 17.11.2008 N 2.
Из свидетельских показаний Решетниковой О.В. следует, что собственники жилых помещений могли и должны были узнать о создании товарищества из квитанций, которые выставлялись с мая 2009 года.
Согласно письменному заявлению Смирнова К.Ю. собственники помещений извещались о результатах учредительного собрания путем вывешивания объявлений, протокола N 1 общего собрания и протокола N 1 правления ТСЖ. Объявления вывешивал, а также разбрасывал по почтовым ящикам 17.11.2008 сам Смирнов К.Ю. на основании приказа председателя правления ТСЖ Яркина С.В.
Ответчиком представлен приказ председателя правления ТСЖ "Большакова 87" от 17.11.2008 N 2 о размещении объявлений о создании ТСЖ, протокола N 1 общего собрания и протокола N 1 правления ТСЖ.
Рассмотрев вышеназванный приказ от 17.11.2008 N 2, суд отмечает, что на бланке приказа содержатся регистрационные данные ТСЖ "Большакова 87" - ОГРН, ИНН, КПП, которые не могли появиться ранее 26.11.2008 - даты регистрации юридического лица. Вследствие этого суд критически относится как к данному приказу, так и к письменному заявлению Смирнова К.Ю.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Смирнов К.Ю. присутствовал на собрании 15.11.2008, где представлял интересы Яркина С.В., суд не считает письменное заявление Смирнова К.Ю. достаточным доказательством того, что собственникам жилых помещений о создании ТСЖ было известно в ноябре 2008 года.
Суд считает возможным руководствоваться при определении указанного обстоятельства свидетельскими показаниями Решетниковой О.В., согласно которым заявители должны были узнать о создании ТСЖ при получении квитанций на оплату коммунальных услуг за май 2009 года. В этой части свидетельские показания соответствуют содержанию заявления Анисимова В.В., Брижака Н.Г., Колосовой О.В., поданного в арбитражный суд, согласно которому о создании ТСЖ они узнали в июне 2009 года из квитанций за май.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что первоначально с соответствующим исковым заявлением истцы обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (01.10.2009), а впоследствии - в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (13.11.2009). Даты подачи исковых заявлений подтверждаются отметками о принятии соответствующих судов на копиях исковых заявлений. В связи с прекращением производства по делу Кировским районным судом г. Екатеринбурга (определение от 10.12.2009) настоящее исковое заявление рассматривается арбитражным судом.
Следовательно, довод ответчика о пропуске срока оспаривания решения общего собрания не подтверждается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для оставления в силе решения общего собрания собственников о создании ТСЖ "Большакова 87".
В связи с тем, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Большакова 87", оформленное в виде протокола от 15.11.2008 N 1, принято с существенным нарушением закона, основанные на нем решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 26.11.2008 N 12330 о государственной регистрации и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2008 N 1086670040181 также не могут быть оставлены в силе и подлежат признанию незаконными (недействительными).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья "Большакова 87", оформленного в виде протокола от 15.11.2008 N 1.
Признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 26.11.2008 N 12330 о государственной регистрации и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2008 N 1086670040181.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КИРИЧЕНКО А.В.
КИРИЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)