Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 октября 2002 года Дело N Ф09-2263/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 14.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-74/02.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Попов В.В., юрисконсульт, по доверенности от 22.10.02; ответчика - Мурзич З.Ф., гл. госналогинспектор, по доверенности от 02.09.02.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья "М.Горького - 158" (ТСЖ "МГ-158") обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительными решения от 01.07.02 N 4-3482 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и требования от 01.07.02 N 4-1552 об уплате недоимки по единому социальному налогу, пени и штрафных санкций (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Решением от 14.08.02 Арбитражного суда Курганской области исковые требования удовлетворены полностью, оспариваемые решение и требование признаны недействительными.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Кургану с принятым решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Кургану при проведении камеральной налоговой проверки установлено, что ТСЖ "МГ-158" не исчислен и не уплачен единый социальный налог за 2001 год в сумме 29541,95 руб.
По результатам проверки, оформленной актом от 10.06.02 N 04-187, принято решение от 24.06.02 N 4-3482 о привлечении ТСЖ "МГ-158" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5908 руб., взыскании начисленного налога в сумме 29541,95 руб. и пени в сумме 6977,54 руб., а также выставлено требование от 01.07.02 N 4-1552 об уплате соответствующих сумм недоимки, пени и штрафа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил о применении подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, в связи с чем он исключил из налогооблагаемой базы по ЕСН суммы, выплаченные за счет членских взносов его участников за выполненные для Товарищества работы (услуги).
Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из правомерности заявленных требований.
Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово - огородных, гаражно - строительных и жилищно - строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ТСЖ "МГ-158" является некоммерческой организацией, созданной и действующей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминимуме, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.
Выплата сумм за выполненные работы (услуги) за счет взносов членов Товарищества налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о правомерном применении истцом подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Ссылка заявителя на письма Минфина РФ и МНС РФ судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно п. 2 ст. 4 НК РФ они не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 14.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-74/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2002 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.10.2002 N Ф09-2263/02-АК ПО ДЕЛУ N А34-74/02
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 октября 2002 года Дело N Ф09-2263/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 14.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-74/02.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Попов В.В., юрисконсульт, по доверенности от 22.10.02; ответчика - Мурзич З.Ф., гл. госналогинспектор, по доверенности от 02.09.02.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья "М.Горького - 158" (ТСЖ "МГ-158") обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительными решения от 01.07.02 N 4-3482 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и требования от 01.07.02 N 4-1552 об уплате недоимки по единому социальному налогу, пени и штрафных санкций (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Решением от 14.08.02 Арбитражного суда Курганской области исковые требования удовлетворены полностью, оспариваемые решение и требование признаны недействительными.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Кургану с принятым решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Кургану при проведении камеральной налоговой проверки установлено, что ТСЖ "МГ-158" не исчислен и не уплачен единый социальный налог за 2001 год в сумме 29541,95 руб.
По результатам проверки, оформленной актом от 10.06.02 N 04-187, принято решение от 24.06.02 N 4-3482 о привлечении ТСЖ "МГ-158" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5908 руб., взыскании начисленного налога в сумме 29541,95 руб. и пени в сумме 6977,54 руб., а также выставлено требование от 01.07.02 N 4-1552 об уплате соответствующих сумм недоимки, пени и штрафа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил о применении подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, в связи с чем он исключил из налогооблагаемой базы по ЕСН суммы, выплаченные за счет членских взносов его участников за выполненные для Товарищества работы (услуги).
Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из правомерности заявленных требований.
Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово - огородных, гаражно - строительных и жилищно - строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ТСЖ "МГ-158" является некоммерческой организацией, созданной и действующей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминимуме, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.
Выплата сумм за выполненные работы (услуги) за счет взносов членов Товарищества налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о правомерном применении истцом подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Ссылка заявителя на письма Минфина РФ и МНС РФ судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно п. 2 ст. 4 НК РФ они не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-74/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2002 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)