Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Рябинушка", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2007 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008
по делу N А38-2205/2007-10-206
принятые судьями Казаковой В.Н.,
Максимовой М.А., Кузнецовым В.И., Беляковым Е.Н.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
к товариществу собственников жилья "Рябинушка", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Жилдорстрой", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
о взыскании 109 911 рублей 20 копеек
и
муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" (далее - МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к товариществу собственников жилья "Рябинушка" (далее - ТСЖ "Рябинушка") о взыскании 109 911 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную на основании договора от 10.02.2006 N 647 с февраля по ноябрь 2006 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилдорстрой" (далее - ООО "Жилдорстрой").
Суд признал требования истца обоснованными и, руководствуясь статьями 307, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 05.10.2007 удовлетворил иск, поскольку доказаны факты поставки истцом электрической энергии и неоплаты ее ответчиком.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ТСЖ "Рябинушка" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.
Заявитель жалобы утверждает, что договор энергоснабжения от 10.02.2006 N 647 подписан от имени абонента неуполномоченным лицом.
По мнению ответчика, требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию, поданную с февраля 2006 года, необоснованно, так как жилой дом N 7 введен в эксплуатацию 26.05.2006. Кроме того, заявитель считает, что МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" является ненадлежащим истцом, поскольку с 01.04.2006 передало права на заключение договоров энергоснабжения ОАО "Роскоммунэнерго" на основании агентского договора на сбыт электрической энергии.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в отзыве просило оставить судебные акты без изменения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А38-2205/2007-10-206 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом иска МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" явилось требование о взыскании с ТСЖ "Рябинушка" 109 911 рублей 20 копеек долга за электрическую энергию, поданную с февраля по ноябрь 2006 года в жилой дом N 7б по улице Рябинина города Йошкар-Олы.
Судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Рябинушка" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.02.2005.
ООО "Жилдорстрой" (застройщик) передало ТСЖ "Рябинушка" на обслуживание внутренние электрические установки мощностью 86 кВт и электрические сети 0,4 кВ от электрощитовой законченного строительством названного жилого дома, о чем свидетельствует акт от 01.12.2005.
Подключение электроустановки, принадлежащей ответчику, к источнику питания КЛ-0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-20 МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" произведено на основании разрешения Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Марий Эл от 09.02.2006 N 4э-215б.
Проверка технической документации, технический осмотр и допуск в эксплуатацию электроустановки проведены в присутствии председателя ТСЖ "Рябинушка" Наумова М.А., что подтверждается актами от 09.02.2006 и 10.02.2006.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Представленный истцом в дело договор энергоснабжения от 10.02.2006 N 647 суд признал незаключенным ввиду подписания его от имени абонента - ТСЖ "Рябинушка" неизвестным лицом.
Вместе с тем пользование ТСЖ "Рябинушка" услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей стороной, поэтому такие отношения признаются договорными.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разногласий по объему поданной энергии у сторон нет.
Предъявленные энергоснабжающей организацией счета на оплату отпущенной электрической энергии по тарифам, утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 23.11.2005 N 10, ответчиком оплачены не в полном объеме.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно удовлетворил иск.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для возложения на него затрат по энергоснабжению жилого дома до его сдачи в эксплуатацию 26.05.2006 не принимаются, поскольку ответчик 09.02.2006 принял от застройщика на обслуживание внутренние электрические установки, на которые подавалась в спорный период электроэнергия.
ТСЖ "Рябинушка" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств нахождения с 01.12.2005 до 26.05.2006 электроустановки в собственности, аренде или полном хозяйственном ведении у другого лица.
При таких условиях довод ответчика о неправомерности возложения на него обязательств по оплате электроэнергии, поданной с февраля 2006 года до 26.05.2006 (до сдачи жилого дома в эксплуатацию), не обоснован.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ТСЖ "Рябинушка" удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А38-2205/2007-10-206 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Рябинушка", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2008 ПО ДЕЛУ N А38-2205/2007-10-206
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2008 г. по делу N А38-2205/2007-10-206
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Рябинушка", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2007 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008
по делу N А38-2205/2007-10-206
принятые судьями Казаковой В.Н.,
Максимовой М.А., Кузнецовым В.И., Беляковым Е.Н.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
к товариществу собственников жилья "Рябинушка", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Жилдорстрой", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
о взыскании 109 911 рублей 20 копеек
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" (далее - МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к товариществу собственников жилья "Рябинушка" (далее - ТСЖ "Рябинушка") о взыскании 109 911 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную на основании договора от 10.02.2006 N 647 с февраля по ноябрь 2006 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилдорстрой" (далее - ООО "Жилдорстрой").
Суд признал требования истца обоснованными и, руководствуясь статьями 307, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 05.10.2007 удовлетворил иск, поскольку доказаны факты поставки истцом электрической энергии и неоплаты ее ответчиком.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ТСЖ "Рябинушка" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.
Заявитель жалобы утверждает, что договор энергоснабжения от 10.02.2006 N 647 подписан от имени абонента неуполномоченным лицом.
По мнению ответчика, требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию, поданную с февраля 2006 года, необоснованно, так как жилой дом N 7 введен в эксплуатацию 26.05.2006. Кроме того, заявитель считает, что МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" является ненадлежащим истцом, поскольку с 01.04.2006 передало права на заключение договоров энергоснабжения ОАО "Роскоммунэнерго" на основании агентского договора на сбыт электрической энергии.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в отзыве просило оставить судебные акты без изменения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А38-2205/2007-10-206 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом иска МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" явилось требование о взыскании с ТСЖ "Рябинушка" 109 911 рублей 20 копеек долга за электрическую энергию, поданную с февраля по ноябрь 2006 года в жилой дом N 7б по улице Рябинина города Йошкар-Олы.
Судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Рябинушка" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.02.2005.
ООО "Жилдорстрой" (застройщик) передало ТСЖ "Рябинушка" на обслуживание внутренние электрические установки мощностью 86 кВт и электрические сети 0,4 кВ от электрощитовой законченного строительством названного жилого дома, о чем свидетельствует акт от 01.12.2005.
Подключение электроустановки, принадлежащей ответчику, к источнику питания КЛ-0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-20 МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" произведено на основании разрешения Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Марий Эл от 09.02.2006 N 4э-215б.
Проверка технической документации, технический осмотр и допуск в эксплуатацию электроустановки проведены в присутствии председателя ТСЖ "Рябинушка" Наумова М.А., что подтверждается актами от 09.02.2006 и 10.02.2006.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Представленный истцом в дело договор энергоснабжения от 10.02.2006 N 647 суд признал незаключенным ввиду подписания его от имени абонента - ТСЖ "Рябинушка" неизвестным лицом.
Вместе с тем пользование ТСЖ "Рябинушка" услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей стороной, поэтому такие отношения признаются договорными.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разногласий по объему поданной энергии у сторон нет.
Предъявленные энергоснабжающей организацией счета на оплату отпущенной электрической энергии по тарифам, утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 23.11.2005 N 10, ответчиком оплачены не в полном объеме.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно удовлетворил иск.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для возложения на него затрат по энергоснабжению жилого дома до его сдачи в эксплуатацию 26.05.2006 не принимаются, поскольку ответчик 09.02.2006 принял от застройщика на обслуживание внутренние электрические установки, на которые подавалась в спорный период электроэнергия.
ТСЖ "Рябинушка" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств нахождения с 01.12.2005 до 26.05.2006 электроустановки в собственности, аренде или полном хозяйственном ведении у другого лица.
При таких условиях довод ответчика о неправомерности возложения на него обязательств по оплате электроэнергии, поданной с февраля 2006 года до 26.05.2006 (до сдачи жилого дома в эксплуатацию), не обоснован.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ТСЖ "Рябинушка" удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А38-2205/2007-10-206 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Рябинушка", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)