Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.,
судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Ю.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 по делу N А82-2403/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.
по иску открытого акционерного общества "Яргорэлектросеть" (ИНН: 7604168778 ОГРН 1097604020227) к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН: 7602063917 ОГРН 1077602005216)
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Яргорэлектросеть" (далее - ОАО "Яргорэлектросеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - ОАО "Управдом Дзержинского района", ответчик, заявитель) о взыскании 3.002.277 руб. 57 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 г. с ОАО "Управдом Дзержинского района" в пользу ОАО "Яргорэлектросеть" взыскано 3.002.277 руб. 57 коп., а также 38.011 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Суд исходил из того, что требования истца являются обоснованными.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Управдом Дзержинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что решением суда нарушены нормы материального права. Вынося решение, суд ссылается на нормы жилищного законодательства (ст. ст. 161, 162 ЖК РФ), однако доводы ответчика о том, что услуги по электроснабжению не входят в перечень коммунальных по договору управления, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан за электроснабжение на общедомовые нужды судом отклонены, как необоснованные.
Услуги по предоставлению электрической энергии не входят в перечень предоставления коммунальных услуг, в связи с чем ответчик не начислял плату за общедомовые нужды собственникам многоквартирных домов, кроме того, собственниками таких домов заключены публичные договоры с энергоснабжающей организацией на предоставление энергии. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии должна взыскиваться с собственников многоквартирных домов.
Представленные суду акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением Правил N 530. Акты не содержат даты предыдущей проверки, в связи с чем, не определен период бездоговорного потребления электрической энергии.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Во исполнение Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, ОАО "Яргорэлектросеть" проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В результате проверки установлено, что ОАО "Управдом Дзержинского района" осуществляет электропотребление на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах без договора на энергоснабжение с ОАО "Ярославская сбытовая компания".
Истец по результатам проверки объектов электроснабжения составил 22 акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети от 08.02.2011, где зафиксированы характеристики электроустановок (многоквартирные жилые дома), точки подключения и выявленные нарушения - отсутствие договора энергоснабжения.
На основании актов от 08.02.2011 истец произвел расчет потребления электрической энергии ОАО "Управляющая компания многоквартирными домами Дзержинского района" с января 2010 года по декабрь 2010 года с применением норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета электрической энергии, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного объема электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе, и управляющая организация (пункт 3 Правил N 307).
В пункте 89 Правил N 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Правилами N 530 предусмотрено, что реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).
Кроме того, указанными правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения.
В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен пунктом 155 Правил N 530.
Факт потребления энергии в отсутствие договора подтвержден соответствующими актами, которые признаны судом надлежащими доказательствами. Основания для признания данных выводов неправильными у суда второй инстанции отсутствуют.
Стоимость бездоговорного потребления рассчитана с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Поскольку доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 3.002.277 руб. 57 коп.
В силу вышеуказанных правовых норм ответчик является лицом, ответственным за оплату стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Обстоятельство правильности применения истцом при расчетах платы за электроэнергию тарифа, установленного постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234, подтверждено решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.12.2010.
Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 г. по делу N А82-2403/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Л.В.ГУБИНА
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2011 ПО ДЕЛУ N А82-2403/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2011 г. по делу N А82-2403/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.,
судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Ю.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 по делу N А82-2403/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.
по иску открытого акционерного общества "Яргорэлектросеть" (ИНН: 7604168778 ОГРН 1097604020227) к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН: 7602063917 ОГРН 1077602005216)
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Яргорэлектросеть" (далее - ОАО "Яргорэлектросеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - ОАО "Управдом Дзержинского района", ответчик, заявитель) о взыскании 3.002.277 руб. 57 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 г. с ОАО "Управдом Дзержинского района" в пользу ОАО "Яргорэлектросеть" взыскано 3.002.277 руб. 57 коп., а также 38.011 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Суд исходил из того, что требования истца являются обоснованными.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Управдом Дзержинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что решением суда нарушены нормы материального права. Вынося решение, суд ссылается на нормы жилищного законодательства (ст. ст. 161, 162 ЖК РФ), однако доводы ответчика о том, что услуги по электроснабжению не входят в перечень коммунальных по договору управления, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан за электроснабжение на общедомовые нужды судом отклонены, как необоснованные.
Услуги по предоставлению электрической энергии не входят в перечень предоставления коммунальных услуг, в связи с чем ответчик не начислял плату за общедомовые нужды собственникам многоквартирных домов, кроме того, собственниками таких домов заключены публичные договоры с энергоснабжающей организацией на предоставление энергии. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии должна взыскиваться с собственников многоквартирных домов.
Представленные суду акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением Правил N 530. Акты не содержат даты предыдущей проверки, в связи с чем, не определен период бездоговорного потребления электрической энергии.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Во исполнение Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, ОАО "Яргорэлектросеть" проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В результате проверки установлено, что ОАО "Управдом Дзержинского района" осуществляет электропотребление на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах без договора на энергоснабжение с ОАО "Ярославская сбытовая компания".
Истец по результатам проверки объектов электроснабжения составил 22 акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети от 08.02.2011, где зафиксированы характеристики электроустановок (многоквартирные жилые дома), точки подключения и выявленные нарушения - отсутствие договора энергоснабжения.
На основании актов от 08.02.2011 истец произвел расчет потребления электрической энергии ОАО "Управляющая компания многоквартирными домами Дзержинского района" с января 2010 года по декабрь 2010 года с применением норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета электрической энергии, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного объема электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе, и управляющая организация (пункт 3 Правил N 307).
В пункте 89 Правил N 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Правилами N 530 предусмотрено, что реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).
Кроме того, указанными правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения.
В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен пунктом 155 Правил N 530.
Факт потребления энергии в отсутствие договора подтвержден соответствующими актами, которые признаны судом надлежащими доказательствами. Основания для признания данных выводов неправильными у суда второй инстанции отсутствуют.
Стоимость бездоговорного потребления рассчитана с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Поскольку доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 3.002.277 руб. 57 коп.
В силу вышеуказанных правовых норм ответчик является лицом, ответственным за оплату стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Обстоятельство правильности применения истцом при расчетах платы за электроэнергию тарифа, установленного постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234, подтверждено решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.12.2010.
Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2011 г. по делу N А82-2403/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Л.В.ГУБИНА
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)