Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 1998 года Дело N Ф04/1722-46/А02-98
Конкурсный управляющий АКБ "Алтайкредитпромбанк", г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу закрытого типа (АОЗТ) "Блиц" о взыскании 130000 рублей процентов за пользование кредитом, заявив ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины и уменьшении ее размера.
Определением от 7 июля 1998 г. N А02-474/98 суд возвратил исковое заявление без рассмотрения в связи с отклонением ходатайства.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 августа 1998 г. определение оставлено в силе.
Конкурсный управляющий АКБ "Алтайкредитпромбанк" в установленный законом срок обратился в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа с кассационной жалобой на определение и постановление Арбитражного суда Алтайского края.
Кассационная жалоба адресована Федеральному арбитражному суду Западно - Сибирского округа и заявлена через Арбитражный суд Республики Алтай, о чем имеется входящий штамп суда Республики Алтай от 08.09.98 N 01-12-1890 на ней.
Однако Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа определением от 23.09.98 N 03-11/280 возвратил кассационную жалобу заявителю, указав, что жалоба направлена минуя арбитражный суд, принявший решение.
В связи с неосновательным возвращением жалобы определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 23.09.98 N 03-11/280 подлежит отмене, а кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Алтай - рассмотрению по существу.
Проверив законность судебных актов Арбитражного суда Алтайского края на основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия не находит оснований к их изменению либо отмене.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в интересах АКБ "Алтайкредитпромбанк" был предъявлен иск в суд к АОЗТ "Блиц" о взыскании процентов за пользование кредитом на основании заключенного сторонами договора N 1 от 29 сентября 1993 г. С подачей иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера на 50% в связи с отсутствием денежных средств.
Отсутствие денежных средств истец мотивировал признанием АКБ "Алтайкредитпромбанк" несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, о чем в доказательство были представлены копии судебных решений по делу N А03-1191/97-Б от 08.04.97, 04.06.97.
Рассмотрев ходатайство, суд правомерно отклонил его, не приняв в качестве доказательств отсутствия либо недостаточности денежных средств судебные акты о признании истца банкротом.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (пункт 4) в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счетах денежных средствах.
Представления документов, подтверждающих обращение истца к банкам за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты госпошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В связи с чем суд правомерно сделал вывод о том, что действующее законодательство исключений для предприятий - банкротов не предусматривает, и обоснованно признал представленные истцом доказательства недостаточными для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и ее уменьшении.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов Арбитражного суда Республики Алтай не имеется.
Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 175, статьей 169, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 23 сентября 1998 года N 03-11/280 отменить.
Определение от 7 июля 1998 года и постановление от 14 августа 1998 года по делу N А02-474/98 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.1998 N Ф04/1722-46/А02-98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 ноября 1998 года Дело N Ф04/1722-46/А02-98
Конкурсный управляющий АКБ "Алтайкредитпромбанк", г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу закрытого типа (АОЗТ) "Блиц" о взыскании 130000 рублей процентов за пользование кредитом, заявив ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины и уменьшении ее размера.
Определением от 7 июля 1998 г. N А02-474/98 суд возвратил исковое заявление без рассмотрения в связи с отклонением ходатайства.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 августа 1998 г. определение оставлено в силе.
Конкурсный управляющий АКБ "Алтайкредитпромбанк" в установленный законом срок обратился в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа с кассационной жалобой на определение и постановление Арбитражного суда Алтайского края.
Кассационная жалоба адресована Федеральному арбитражному суду Западно - Сибирского округа и заявлена через Арбитражный суд Республики Алтай, о чем имеется входящий штамп суда Республики Алтай от 08.09.98 N 01-12-1890 на ней.
Однако Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа определением от 23.09.98 N 03-11/280 возвратил кассационную жалобу заявителю, указав, что жалоба направлена минуя арбитражный суд, принявший решение.
В связи с неосновательным возвращением жалобы определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 23.09.98 N 03-11/280 подлежит отмене, а кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Алтай - рассмотрению по существу.
Проверив законность судебных актов Арбитражного суда Алтайского края на основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия не находит оснований к их изменению либо отмене.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в интересах АКБ "Алтайкредитпромбанк" был предъявлен иск в суд к АОЗТ "Блиц" о взыскании процентов за пользование кредитом на основании заключенного сторонами договора N 1 от 29 сентября 1993 г. С подачей иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера на 50% в связи с отсутствием денежных средств.
Отсутствие денежных средств истец мотивировал признанием АКБ "Алтайкредитпромбанк" несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, о чем в доказательство были представлены копии судебных решений по делу N А03-1191/97-Б от 08.04.97, 04.06.97.
Рассмотрев ходатайство, суд правомерно отклонил его, не приняв в качестве доказательств отсутствия либо недостаточности денежных средств судебные акты о признании истца банкротом.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (пункт 4) в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счетах денежных средствах.
Представления документов, подтверждающих обращение истца к банкам за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты госпошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В связи с чем суд правомерно сделал вывод о том, что действующее законодательство исключений для предприятий - банкротов не предусматривает, и обоснованно признал представленные истцом доказательства недостаточными для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и ее уменьшении.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов Арбитражного суда Республики Алтай не имеется.
Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 175, статьей 169, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 23 сентября 1998 года N 03-11/280 отменить.
Определение от 7 июля 1998 года и постановление от 14 августа 1998 года по делу N А02-474/98 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)