Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июля 2000 года Дело N А56-31086/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А., при участии от ЖСК-433 председателя Друговой Л.А. (выписка из протокола заседания правления от 28.12.97 N 97-13), представителя Новиковой Э.А. (доверенность от 16.06.2000 N 6) и от ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" Егорова Н.А. (доверенность от 10.07.2000 N 909/3) и Поташовой С.С. (доверенность от 22.06.99 N 640/3), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 433 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-31086/99 (судьи Я.В.Барканова, Л.М.Капелькина, В.М.Горбик),
Жилищно-строительный кооператив N 433 (далее - ЖСК-433) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" (далее - ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района") об обязании исполнить в натуре предусмотренные договором от 07.12.98 N 29 обязательства по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Турку, д.11, корп.1.
Решением от 03.02.2000 исковые требования удовлетворены, за исключением требования о понуждении ответчика выполнить заявки по сантехническим работам, поданные в период с 01.04.98 по 27.04.98.
Постановлением от 18.05.2000 апелляционная инстанция отменила решение от 03.02.2000 и в иске отказала.
Принятый судебный акт обжалован ЖСК-433 в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе указывается на то, что суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.
В заседании кассационной инстанции представители ЖСК-433 поддержали кассационную жалобу.
Представители ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, находит, что постановление апелляционной инстанции от 18.05.2000 подлежит отмене, а решение от 03.02.2000 - оставлению в силе в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между сторонами 07.12.98 заключен договор N 29, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту дома ЖСК-433 за плату, исходя из расчета стоимости обслуживания, указанной в приложении N 1 к договору.
Истцом представлены доказательства того, что на протяжении действия договора от 07.12.98 N 29 им осуществлялась оплата предусмотренных договором работ (платежные поручения от 11.02.99 N 79, от 19.03.99 N 16, от 07.04.99 N 30, от 21.05.99 N 49, от 11.06.99 N 70, от 07.07.99 N 80, от 06.08.99 N 86, от 09.09.99 N 96, от 11.10.99 N 120, от 10.11.99 N 125, от 08.12.99 N 137, от 06.01.2000 N 4).
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что у истца возникла задолженность перед ответчиком в сумме 825 рублей 72 копеек.
Между тем указанная сумма, будучи незначительной по отношению к общей сумме расчетов между сторонами, в то же время является спорной. Ссылка апелляционной инстанции на акт сверки расчетов, которым зафиксирована указанная сумма, неправомерна, поскольку ЖСК-433 подписал этот акт с возражениями.
Таким образом, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств со стороны ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района".
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-31086/99 отменить.
Решение того же суда по тому же делу от 03.02.2000 оставить в силе.
Взыскать с государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" в пользу ЖСК-433 судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 417 рублей 45 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2000 N А56-31086/99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2000 года Дело N А56-31086/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А., при участии от ЖСК-433 председателя Друговой Л.А. (выписка из протокола заседания правления от 28.12.97 N 97-13), представителя Новиковой Э.А. (доверенность от 16.06.2000 N 6) и от ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" Егорова Н.А. (доверенность от 10.07.2000 N 909/3) и Поташовой С.С. (доверенность от 22.06.99 N 640/3), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 433 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-31086/99 (судьи Я.В.Барканова, Л.М.Капелькина, В.М.Горбик),
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив N 433 (далее - ЖСК-433) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" (далее - ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района") об обязании исполнить в натуре предусмотренные договором от 07.12.98 N 29 обязательства по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Турку, д.11, корп.1.
Решением от 03.02.2000 исковые требования удовлетворены, за исключением требования о понуждении ответчика выполнить заявки по сантехническим работам, поданные в период с 01.04.98 по 27.04.98.
Постановлением от 18.05.2000 апелляционная инстанция отменила решение от 03.02.2000 и в иске отказала.
Принятый судебный акт обжалован ЖСК-433 в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе указывается на то, что суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.
В заседании кассационной инстанции представители ЖСК-433 поддержали кассационную жалобу.
Представители ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, находит, что постановление апелляционной инстанции от 18.05.2000 подлежит отмене, а решение от 03.02.2000 - оставлению в силе в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между сторонами 07.12.98 заключен договор N 29, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту дома ЖСК-433 за плату, исходя из расчета стоимости обслуживания, указанной в приложении N 1 к договору.
Истцом представлены доказательства того, что на протяжении действия договора от 07.12.98 N 29 им осуществлялась оплата предусмотренных договором работ (платежные поручения от 11.02.99 N 79, от 19.03.99 N 16, от 07.04.99 N 30, от 21.05.99 N 49, от 11.06.99 N 70, от 07.07.99 N 80, от 06.08.99 N 86, от 09.09.99 N 96, от 11.10.99 N 120, от 10.11.99 N 125, от 08.12.99 N 137, от 06.01.2000 N 4).
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что у истца возникла задолженность перед ответчиком в сумме 825 рублей 72 копеек.
Между тем указанная сумма, будучи незначительной по отношению к общей сумме расчетов между сторонами, в то же время является спорной. Ссылка апелляционной инстанции на акт сверки расчетов, которым зафиксирована указанная сумма, неправомерна, поскольку ЖСК-433 подписал этот акт с возражениями.
Таким образом, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств со стороны ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского административного района".
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-31086/99 отменить.
Решение того же суда по тому же делу от 03.02.2000 оставить в силе.
Взыскать с государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" в пользу ЖСК-433 судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 417 рублей 45 копеек.
Председательствующий
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)