Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" Недоборовского В.В. (доверенность от 01.01.2011 N Э11/11-18), рассмотрев 17.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "111 Электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2010 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А42-7757/2009,
Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "111 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) о взыскании 8 380 765 руб. 19 коп. стоимости потерь электрической энергии за период с мая 2008 года по декабрь 2009 года включительно (с учетом уточнения суммы иска).
В связи с реорганизацией федерального государственного унитарного предприятия "111 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации в форме преобразования в открытое акционерное общество "111 Электрическая сеть" (далее - Общество) определением суда от 07.10.2009 ответчиком по делу привлечен правопреемник.
Решением суда от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2010, исковые требования Компании удовлетворены.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, ежемесячные фактические балансы электрической энергии составлены им в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора от 01.01.2008 N 24 на покупку электрической энергии для компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях (далее - Договор), и со стороны Компании возражений по объемам фактических потерь не имелось. Ответчик считает, что судами неправомерно не приняты во внимание и не оценены подписанные с разногласиями акты выполненных работ, не назначена сверка расчетов. Общество полагает, что судами не дана оценка тому, что Компания неправильно производит расчеты объемов потребленной жилыми домами г. Полярного, г. Гаджиева и п. Оленья Губа электрической энергии, используя положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Апелляционная инстанция, по мнению подателя жалобы, эти доводы необоснованно не проверила.
В отзыве Компания, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы отзыва.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен Договор, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию для компенсации фактических потерь в сетях последнего, а Предприятие - оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 6.1 Договора покупатель ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по его сети по форме (приложение N 5 к Договору).
В пункте 6.2 Договора стороны согласовали, что объем фактических потерь определяется из фактического баланса электрической энергии, поставленной в сети Предприятия за расчетный период как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Регламентом снятия показаний приборов и других средств учета, применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии и составления акта на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю сетях (приложение N 5 к Договору; далее - Регламент), предусмотрены требования к снятию, оформлению и передаче показаний приборов и других средств учета.
Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 приложения N 5 предусмотрено, что снятие показаний приборов и других средств учета в точках поставки электрической энергии в сети потребителей, установленных в электроустановках покупателя, производится его персоналом. Данные, снятые персоналом потребителей, передаются покупателю, который направляет поставщику ведомости снятия показаний приборов учета по форме приложения N Р-1.
Пунктом 6.1 приложения N 5 установлено, что акт на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю сетях, составляет покупатель. Форма акта приведена в приложении N 7.
Компания направила Предприятию счета-фактуры для оплаты электроэнергии в целях компенсации потерь. Кроме того, она произвела перерасчет объемов и стоимости электрической энергии для компенсации потерь в случаях завышения объемов полученной потребителями по сетям Предприятия электрической энергии. Однако сетевая организация задолженность погасила частично.
Наличие у Предприятия долга по оплате потерь электрической энергии послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил их по праву и размеру.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебных актов.
Обязательства по компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации предусмотрены положениями нормативных актов, действующих в сфере электроснабжения.
Так, пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.
В соответствии с пунктом 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.
Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII названных Правил.
Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), предусмотрено определять размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Согласно пункту 4.2.2 Договора Предприятие ежемесячно должно снимать показания приборов учета электрической энергии в точках поставки, относящихся к его ответственности, с оформлением ведомости в порядке и по форме приложения N 5 к Договору, а также направлять ведомость Компании не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что документов, необходимых для определения фактических потерь, ответчик Компании не представлял. В связи с этим суд первой инстанции посчитал, что при отсутствии ведомости по форме Р-1 (приложение N 5-Р1), акта по форме приложения N 7, подписанного сторонами, и первичных учетных документов, подтверждающих достоверность фактических балансов электрической энергии в сети Предприятия, Компания вправе произвести расчет фактических потерь самостоятельно.
Полезный отпуск электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, присоединенным к электрическим сетям Предприятия, определен Компанией по данным приборов учета, подтвержденным потребителями электрической энергии, заключившими с гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения.
Судами также сделан вывод о том, что перерасчеты за 2008 год по счетам-фактурам от 31.03.2009 произведены Компанией правомерно в связи с уменьшением количества электроэнергии, полученной потребителем истца (войсковой частью). Завышенный объем электроэнергии ответчиком и потребителем истца подтвержден в направленных Компании письмах.
Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил доказательств того, что Компания применила не согласованный Договором и не предусмотренный действующим законодательством порядок определения полезного отпуска электроэнергии и неправильно рассчитала объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя, а также переданной в другие сетевые организации.
Ссылка Общества на то, что Компания неправильно определяет объемы поставленной Предприятием в жилые дома электрической энергии, также не нашла своего документального подтверждения. Более того, сетевая организация вправе самостоятельно проверять количество поставленной потребителям Компании электрической энергии, а также инициировать внесение изменений в условия Договора, касающиеся способа определения количества полученной гражданами электрической энергии.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции такие полномочия не предоставлены.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А42-7757/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "111 Электрическая сеть" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2011 ПО ДЕЛУ N А42-7757/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. по делу N А42-7757/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" Недоборовского В.В. (доверенность от 01.01.2011 N Э11/11-18), рассмотрев 17.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "111 Электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2010 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А42-7757/2009,
установил:
Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "111 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) о взыскании 8 380 765 руб. 19 коп. стоимости потерь электрической энергии за период с мая 2008 года по декабрь 2009 года включительно (с учетом уточнения суммы иска).
В связи с реорганизацией федерального государственного унитарного предприятия "111 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации в форме преобразования в открытое акционерное общество "111 Электрическая сеть" (далее - Общество) определением суда от 07.10.2009 ответчиком по делу привлечен правопреемник.
Решением суда от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2010, исковые требования Компании удовлетворены.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, ежемесячные фактические балансы электрической энергии составлены им в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора от 01.01.2008 N 24 на покупку электрической энергии для компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях (далее - Договор), и со стороны Компании возражений по объемам фактических потерь не имелось. Ответчик считает, что судами неправомерно не приняты во внимание и не оценены подписанные с разногласиями акты выполненных работ, не назначена сверка расчетов. Общество полагает, что судами не дана оценка тому, что Компания неправильно производит расчеты объемов потребленной жилыми домами г. Полярного, г. Гаджиева и п. Оленья Губа электрической энергии, используя положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Апелляционная инстанция, по мнению подателя жалобы, эти доводы необоснованно не проверила.
В отзыве Компания, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы отзыва.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен Договор, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию для компенсации фактических потерь в сетях последнего, а Предприятие - оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 6.1 Договора покупатель ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по его сети по форме (приложение N 5 к Договору).
В пункте 6.2 Договора стороны согласовали, что объем фактических потерь определяется из фактического баланса электрической энергии, поставленной в сети Предприятия за расчетный период как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Регламентом снятия показаний приборов и других средств учета, применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии и составления акта на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю сетях (приложение N 5 к Договору; далее - Регламент), предусмотрены требования к снятию, оформлению и передаче показаний приборов и других средств учета.
Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 приложения N 5 предусмотрено, что снятие показаний приборов и других средств учета в точках поставки электрической энергии в сети потребителей, установленных в электроустановках покупателя, производится его персоналом. Данные, снятые персоналом потребителей, передаются покупателю, который направляет поставщику ведомости снятия показаний приборов учета по форме приложения N Р-1.
Пунктом 6.1 приложения N 5 установлено, что акт на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю сетях, составляет покупатель. Форма акта приведена в приложении N 7.
Компания направила Предприятию счета-фактуры для оплаты электроэнергии в целях компенсации потерь. Кроме того, она произвела перерасчет объемов и стоимости электрической энергии для компенсации потерь в случаях завышения объемов полученной потребителями по сетям Предприятия электрической энергии. Однако сетевая организация задолженность погасила частично.
Наличие у Предприятия долга по оплате потерь электрической энергии послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил их по праву и размеру.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебных актов.
Обязательства по компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации предусмотрены положениями нормативных актов, действующих в сфере электроснабжения.
Так, пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.
В соответствии с пунктом 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.
Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII названных Правил.
Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), предусмотрено определять размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Согласно пункту 4.2.2 Договора Предприятие ежемесячно должно снимать показания приборов учета электрической энергии в точках поставки, относящихся к его ответственности, с оформлением ведомости в порядке и по форме приложения N 5 к Договору, а также направлять ведомость Компании не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что документов, необходимых для определения фактических потерь, ответчик Компании не представлял. В связи с этим суд первой инстанции посчитал, что при отсутствии ведомости по форме Р-1 (приложение N 5-Р1), акта по форме приложения N 7, подписанного сторонами, и первичных учетных документов, подтверждающих достоверность фактических балансов электрической энергии в сети Предприятия, Компания вправе произвести расчет фактических потерь самостоятельно.
Полезный отпуск электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, присоединенным к электрическим сетям Предприятия, определен Компанией по данным приборов учета, подтвержденным потребителями электрической энергии, заключившими с гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения.
Судами также сделан вывод о том, что перерасчеты за 2008 год по счетам-фактурам от 31.03.2009 произведены Компанией правомерно в связи с уменьшением количества электроэнергии, полученной потребителем истца (войсковой частью). Завышенный объем электроэнергии ответчиком и потребителем истца подтвержден в направленных Компании письмах.
Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил доказательств того, что Компания применила не согласованный Договором и не предусмотренный действующим законодательством порядок определения полезного отпуска электроэнергии и неправильно рассчитала объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя, а также переданной в другие сетевые организации.
Ссылка Общества на то, что Компания неправильно определяет объемы поставленной Предприятием в жилые дома электрической энергии, также не нашла своего документального подтверждения. Более того, сетевая организация вправе самостоятельно проверять количество поставленной потребителям Компании электрической энергии, а также инициировать внесение изменений в условия Договора, касающиеся способа определения количества полученной гражданами электрической энергии.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции такие полномочия не предоставлены.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А42-7757/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "111 Электрическая сеть" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)