Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство товарищества собственников жилья "Дом-2" (г.Воронеж) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-8348/2009 264/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же делу, принятых по иску субъекта Российской Федерации - Воронежская область в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области (далее - департамент) к жилищно-строительному кооперативу "Дом-2" (далее - ЖСК "Дом-2") о взыскании 14 090 178,02 рублей, из которых 10 000 000 рублей основного долга по договору от 20.04.2004 N 108 о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 1 160 849,57 рублей процентов за пользование бюджетным кредитом за период с 01.12.2007 по 18.11.2009, 2 684 083,33 рублей пени за просрочку возврата бюджетного кредита за период с 02.12.2007 г. по 18.11.2009, 245 245,12 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами за период с 02.12.2007 по 18.11.2009 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -Правительство Воронежской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 с ЖСК "Дом-2" в пользу департамента взыскано 10 461 451,71 рублей, в том числе 10 000 000 рублей основного долга, 8 652,31 рублей процентов за пользование бюджетным кредитом, 452 799,40 рублей пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена процессуальная замена ЖСК "Дом-2" его правопреемником - товариществом собственников жилья "Дом-2" (далее - ТСЖ "Дом-2").
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-8348/2009 264/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же делу. Одновременно ТСЖ "Дом-2" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ТСЖ "Дом-2" о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Дом-2" (г.Воронеж) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-8348/2009 264/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.09.2010 N ВАС-13333/10 ПО ДЕЛУ N А14-8348/2009264/32
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N ВАС-13333/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНЫХ АКТОВ
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство товарищества собственников жилья "Дом-2" (г.Воронеж) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-8348/2009 264/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же делу, принятых по иску субъекта Российской Федерации - Воронежская область в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области (далее - департамент) к жилищно-строительному кооперативу "Дом-2" (далее - ЖСК "Дом-2") о взыскании 14 090 178,02 рублей, из которых 10 000 000 рублей основного долга по договору от 20.04.2004 N 108 о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 1 160 849,57 рублей процентов за пользование бюджетным кредитом за период с 01.12.2007 по 18.11.2009, 2 684 083,33 рублей пени за просрочку возврата бюджетного кредита за период с 02.12.2007 г. по 18.11.2009, 245 245,12 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами за период с 02.12.2007 по 18.11.2009 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -Правительство Воронежской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 с ЖСК "Дом-2" в пользу департамента взыскано 10 461 451,71 рублей, в том числе 10 000 000 рублей основного долга, 8 652,31 рублей процентов за пользование бюджетным кредитом, 452 799,40 рублей пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена процессуальная замена ЖСК "Дом-2" его правопреемником - товариществом собственников жилья "Дом-2" (далее - ТСЖ "Дом-2").
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-8348/2009 264/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же делу. Одновременно ТСЖ "Дом-2" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ТСЖ "Дом-2" о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Дом-2" (г.Воронеж) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-8348/2009 264/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)