Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мухортых Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М..
и судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе ответчика С.А.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с С.А., С.Т. в пользу ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., а всего... (...) рубля... копейку.
Взыскать с М. в пользу ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., а всего... (...) рубля... копеек",
ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" обратилось в суд с иском к С.А., С.Т., М. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ответчики проживают в квартире по адресу:.... В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. Последний платеж производен ответчиками... г. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с... г. по... г. составляет... руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
Представитель истца ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" по доверенности Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик С.А., он же представитель ответчика М. по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на необоснованность исковых требований. В судебном заседании ответчиком С.А. сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик С.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Т.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик С.А. по доводам кассационной жалобы.
Представитель истца ОАО ДЕЗ "Гагаринского района" г. Москвы и ответчики М., С.Т. в заседание судебной коллегии не явились, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещались о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения ответчика С.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. п. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, трехкомнатная квартира, общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, находящаяся по адресу:..., принадлежит на праве долевой собственности С.А. и С.Т., по... доли каждому, на основании договора передачи N... от... г. Право собственности С.А. и С.Т. на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве... года.
В данной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства: с... г. С.А., с... г. С.Т. (л.д. 12).
В указанной квартире помимо сособственников зарегистрирована по месту жительства с... г. М.
Управление многоквартирным домом... осуществляет ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района".
Из материалов дела видно, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. Последний платеж производен ответчиками... г.
Размер задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с... г. по... г. составляет... руб., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета и выверкой долга (л.д. 5 - 11).
Задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения ответчиками до настоящего времени не погашена.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчиками суду не представлены доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения.
Каких-либо конкретных доводов в обоснование своих возражений на иск ответчик С.А. суду не привел.
А потому истец вправе потребовать взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность.
Судом был проверен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения за период с... г. по... г. в сумме... руб. Данный расчет суд верно нашел правильным, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных истцом ответчикам услуг и произведен исходя из ставок и тарифов по отоплению и горячему водоснабжению, установленных Постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2006 г. N 907-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год", Постановлением Правительства от 6 ноября 2007 г. N 963-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008 год", Постановлением Правительства Москвы от 10 декабря 2008 г. N 1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", Постановлением Правительства Москвы от 1 декабря 2009 г. N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год".
С учетом того, что М. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу:..., с... г. по настоящее время, суд пришел к правильному выводу о то, что с нее должна быть взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с... года в сумме... руб. (... руб. (начисленная задолженность за указанный период) / 3).
С ответчиков С.А. и С.Т. суд обосновано взыскал солидарно в пользу истца ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с... г. в размере... руб. (... руб. - ... руб.).
Что касается утверждения ответчика С.А. о пропуске истцом ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" срока исковой давности, суд верно посчитал его необоснованным.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано выше, истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения за период с... г.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за... года истекает... г.
С настоящим иском ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" обратился в суд... г., о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, а потому заявление ответчика о применении исковой давности по спору между сторонами суд верно полагает необоснованным.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд обосновано взыскал в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков С.А., С.Т. в размере... руб., с ответчика М. в размере... руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.
Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно взыскивая в пользу истца задолженность с... года, суд не установил, что в период с... год ответчики обязаны были оплачивать услуги другой организации - ГУ ДЕЗ, так как ОАО не существовало, каких-либо нормативных документов о правопреемстве (переводе долга) истец не представил, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ОАО ДЕЗ Гагаринского района - сокращенное наименование Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика Гагаринского района (л.д. 14, 26, 29).
Довод кассационной жалобы о том, что солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установлена законом, иск предъявлен к трем лицам, кто пользовался водоснабжением, при этом истец не выдвигал солидарные требования к двум ответчикам и отдельные требования к третьему ответчику, и соответственно, не доказывал указанные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не может быть принято судом во внимание, поскольку ответчик М. проживала в указанной квартире гораздо меньше времени, чем С.А. и С.Т., следовательно, меньшее количество времени пользовалась отоплением и горячим водоснабжением.
Довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности по предъявленным требованиям (3 года) рассчитывается на день судебного заседания... года, когда истец подтвердил свои требования... года, даже если считать с... года, то три месяца (... года) превышает трехгодичный срок, предусмотренный законом (ст. 196 ГК РФ), также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства, касающихся исчисления срока исковой давности.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19593
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19593
Судья: Мухортых Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М..
и судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе ответчика С.А.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с С.А., С.Т. в пользу ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., а всего... (...) рубля... копейку.
Взыскать с М. в пользу ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., а всего... (...) рубля... копеек",
установила:
ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" обратилось в суд с иском к С.А., С.Т., М. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ответчики проживают в квартире по адресу:.... В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. Последний платеж производен ответчиками... г. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с... г. по... г. составляет... руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
Представитель истца ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" по доверенности Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик С.А., он же представитель ответчика М. по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на необоснованность исковых требований. В судебном заседании ответчиком С.А. сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик С.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Т.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик С.А. по доводам кассационной жалобы.
Представитель истца ОАО ДЕЗ "Гагаринского района" г. Москвы и ответчики М., С.Т. в заседание судебной коллегии не явились, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещались о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения ответчика С.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. п. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, трехкомнатная квартира, общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, находящаяся по адресу:..., принадлежит на праве долевой собственности С.А. и С.Т., по... доли каждому, на основании договора передачи N... от... г. Право собственности С.А. и С.Т. на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве... года.
В данной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства: с... г. С.А., с... г. С.Т. (л.д. 12).
В указанной квартире помимо сособственников зарегистрирована по месту жительства с... г. М.
Управление многоквартирным домом... осуществляет ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района".
Из материалов дела видно, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. Последний платеж производен ответчиками... г.
Размер задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с... г. по... г. составляет... руб., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета и выверкой долга (л.д. 5 - 11).
Задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения ответчиками до настоящего времени не погашена.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчиками суду не представлены доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения.
Каких-либо конкретных доводов в обоснование своих возражений на иск ответчик С.А. суду не привел.
А потому истец вправе потребовать взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность.
Судом был проверен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения за период с... г. по... г. в сумме... руб. Данный расчет суд верно нашел правильным, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных истцом ответчикам услуг и произведен исходя из ставок и тарифов по отоплению и горячему водоснабжению, установленных Постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2006 г. N 907-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год", Постановлением Правительства от 6 ноября 2007 г. N 963-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008 год", Постановлением Правительства Москвы от 10 декабря 2008 г. N 1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", Постановлением Правительства Москвы от 1 декабря 2009 г. N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год".
С учетом того, что М. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу:..., с... г. по настоящее время, суд пришел к правильному выводу о то, что с нее должна быть взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с... года в сумме... руб. (... руб. (начисленная задолженность за указанный период) / 3).
С ответчиков С.А. и С.Т. суд обосновано взыскал солидарно в пользу истца ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с... г. в размере... руб. (... руб. - ... руб.).
Что касается утверждения ответчика С.А. о пропуске истцом ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" срока исковой давности, суд верно посчитал его необоснованным.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано выше, истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения за период с... г.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за... года истекает... г.
С настоящим иском ОАО "Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района" обратился в суд... г., о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, а потому заявление ответчика о применении исковой давности по спору между сторонами суд верно полагает необоснованным.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд обосновано взыскал в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков С.А., С.Т. в размере... руб., с ответчика М. в размере... руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.
Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно взыскивая в пользу истца задолженность с... года, суд не установил, что в период с... год ответчики обязаны были оплачивать услуги другой организации - ГУ ДЕЗ, так как ОАО не существовало, каких-либо нормативных документов о правопреемстве (переводе долга) истец не представил, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ОАО ДЕЗ Гагаринского района - сокращенное наименование Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика Гагаринского района (л.д. 14, 26, 29).
Довод кассационной жалобы о том, что солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установлена законом, иск предъявлен к трем лицам, кто пользовался водоснабжением, при этом истец не выдвигал солидарные требования к двум ответчикам и отдельные требования к третьему ответчику, и соответственно, не доказывал указанные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не может быть принято судом во внимание, поскольку ответчик М. проживала в указанной квартире гораздо меньше времени, чем С.А. и С.Т., следовательно, меньшее количество времени пользовалась отоплением и горячим водоснабжением.
Довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности по предъявленным требованиям (3 года) рассчитывается на день судебного заседания... года, когда истец подтвердил свои требования... года, даже если считать с... года, то три месяца (... года) превышает трехгодичный срок, предусмотренный законом (ст. 196 ГК РФ), также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства, касающихся исчисления срока исковой давности.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)