Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.
судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Л.Р.
при участии:
- от истца, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" - не явились;
- от ответчика, МУП "Служба заказчика Кизнерского района" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика Кизнерского района"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 19 мая 2009 года
по делу N А71-2146/2009,
принятое судьей Е.В.Желновой
по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"
к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика Кизнерского района"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика Кизнерского района"
к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания"
о расторжении договора,
установил:
Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика Кизнерского района" (далее - МУП "Служба заказчика Кизнерского района", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с октября 2008 г. по январь 2009 г. электроэнергию в сумме 25 811 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 руб. 68 коп. на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 7-8).
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика долг за поставленную электроэнергию в сумме 25 373 руб. 30 коп., а также проценты в сумме 254 руб. 68 коп. с последующим начислением по день вынесения решения (л.д. 27).
Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2009 г. (л.д. 63).
24.03.2009 г. МУП "Служба заказчика Кизнерского района" обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" о расторжении договора энергоснабжения от 07.10.2008 г. N М 1939 (л.д. 56).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2009 г. на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (л.д. 64-65).
В судебном заседании 15.04.2009 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований: просит взыскать с ответчика 35 817 руб. 01 коп. основной задолженности за период с октября 2008 г. по март 2009 г., 661 руб. 28 коп. процентов (л.д. 66).
Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.04.2009 г. (л.д. 81).
В судебном заседании 12.05.2009 г. истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 25 393 руб. 13 коп. за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г.
Судом первой инстанции рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 35 817 руб. 01 коп. основного долга за период с января 2009 г. по март 2009 г., а также процентов в сумме 661 руб. 28 коп. за период с 10.02.2009 г. по 15.04.2009 г. с последующим начислением задолженности по день фактического погашения задолженности (л.д. 93-94).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2009 г. (резолютивная часть от 12.05.2009 г., судья Е.В.Желнова) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. С МУП "Служба заказчика Кизнерского района" в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" взыскано 1 042 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины, в доход федерального бюджета - 416 руб. 49 коп. (л.д. 95-100).
МУП "Служба заказчика Кизнерского района" с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного искового заявления в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права, выразившимся в неприменении закона, подлежащего применению.
Указал, что договор энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. прекращен на основании п. 10.2 договора в связи с направления истцу соответствующего заявления 04.12.2008 г. Задолженность за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. ответчиком погашена. Считает, что ответчик не является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85, выбран такой способ управления многоквартирным домом как непосредственное управление.
В судебное заседание явку представителя не обеспечил.
ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, представило отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Полагает, что срок действия договора энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. продлен, поскольку заявление о прекращении его действия ответчиком за 30 дней до окончания срока действия в нарушение п. 10.2 истцу не направлено. Отметил, что договор заключен в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 05.02.2007 г., из которого следует, что ответчик является собственником кабельной линии КЛ-0,4 Кв фид. N 2, в связи с чем оказывает услуги по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85. Считает, что МУП "Служба заказчика Кизнерского района" является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг в силу ст. 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).
В судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Служба заказчика Кизнерского района" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением N 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги (л.д. 13-18).
Приложениями N 1, N 2 к договору сторонами согласованы объемы отпуска электрической энергии на 2008 г., перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (л.д. 19, 20).
Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период поставлена электроэнергия, на оплату выставлены счета N 91703 от 31.10.2008 г. на сумму 7 397 руб. 01 коп., N 97932 от 30.11.2008 г. на сумму 6 837 руб. 69 коп., N 108599 от 31.12.2008 г. на сумму 11 158 руб. 43 коп., N 4070 от 30.01.2009 г. на сумму 14 719 руб. 32 коп. N 15084 от 28.02.2009 г. на сумму 10 653 руб. 98 коп., N 26406 от 31.03.2009 г. на сумму 10 443 руб. 71 коп. (л.д. 22-25, 67-68).
Ответчиком оплата произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением частично платежными поручениями N 33 от 19.12.2008 г. на сумму 7 397 руб. 01 коп., N 41 от 30.12.2008 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., N 7 от 29.01.2009 г. на сумму 3 903 руб. 80 коп., N 8 от 04.02.2009 г. на сумму 2 926 руб. 26 коп., N 26 от 19.03.2009 г. на сумму 8 166 руб. 06 коп. (л.д. 51-55).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с января по март 2009 г. надлежащим образом не исполнены, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Полагая, что первоначальные исковые требования существенно изменяют условия договора, МУП "Служба заказчика Кизнерского района" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о расторжении договора энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. (л.д. 56).
Удовлетворяя первоначальные исковые требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнившим обязанность по оплате поставленного энергоресурса, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.
Отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела усматривается, что акты приема-передачи электрической энергии за спорный период N 4070 от 31.01.2009 г., N 15084 от 28.02.2009 г., N 26406 от 31.03.2009 г. (л.д. 86-88) представителями МУП "Служба заказчика Кизнерского района" не подписаны.
Согласно п. 5.4 договора Гарантирующий поставщик направляет Потребителю до 8 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений к нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.
Факт поставки электрической энергии сторонами не оспаривается.
Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора расчетным периодом является месяц с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: первый платеж - в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца, второй платеж - в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца, третий платеж - в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца, четвертый платеж - в размере 10% от договорной величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности за период с января по март 2009 г. ответчиком не представлено, в силу чего первоначальные требование истца удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных п. 5.4 договора, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов - 661 руб. 28 коп. определен истцом с 10.02.2009 г. по 15.04.2009 г. от суммы подлежащих возврату денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Следовательно, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований обоснованы, подтверждаются материалами дела, которым в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано также правомерно.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий, приведенных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ.
Требование МУП "Служба заказчика Кизнерского района" по данному делу на основании ст. 451 ГК РФ мотивировано изменением способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85. на непосредственное управление собственниками.
Однако указанные обстоятельства, не являются существенным изменением тех обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку из материалов дела следует, что на момент заключения договора энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. стороны знали о непосредственном способе управления указанным многоквартирным домом (протокол общего собрания собственников жилых помещений от 21.03.2008 г. (л.д. 46-47)).
Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения прекращен ввиду направления истцу соответствующего заявления 04.12.2008 г. в порядке п. 10.2 договора, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Как следует из материалов дела, пунктом 10.1 стороны установили срок действия договора с 07 октября 2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г.
Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2).
Письмом N 94 от 04.12.2008 г. ответчик направил истцу уведомление о об отсутствии намерения заключать договор энергоснабжения на поставку электрической энергии с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" для дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 в связи с выбором собственниками указанного многоквартирного дома способа управления в виде непосредственного управления (л.д. 40).
Однако указанное письмо не является основанием для прекращении действия договора, поскольку в нарушение п. 10.2 договора подано менее чем за 30 дней до окончания срока его действия.
Ссылка заявителя жалобы на то, что он не является исполнителем коммунальных услуг, является необоснованной.
Из протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 усматривается, что способом управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление. Однако в нем же указано, что компанией-организацией по ремонту и содержанию жилья остается муниципальное учреждение "Служба заказчика" (л.д. 46-47).
Постановлением Главы муниципального образования "Кизнерский район" N 278 от 19.06.2008 г. муниципальное учреждение "Служба заказчика" администрации Кизнерского района Удмуртской Республики реорганизовано в форме преобразования в муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика Кизнерского района" (л.д. 36).
Кроме того, договор энергоснабжения N М 1939 подписан сторонами 07.10.2008 г., то есть после выбора непосредственного способа управления многоквартирным домом 21.03.2008 г., в силу чего заблуждений относительно статуса МУП "Служба заказчика Кизнерского района" у ответчика возникнуть не могло.
Более того, в соответствии с п. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Однако договоров, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, в материалы дела не представлено.
Из письма жильцов дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 усматривается обращение собственников данного многоквартирного жилого дома к ОАО "Удмуртской энергосбытовой компании" с предложением о заключении соответствующих договоров (л.д. 84), однако указанное письмо не содержит дату его составления, в связи с чем в силу ст. 67 АПК РФ не может являться надлежащим доказательством по делу.
Иных доказательств заключения договоров энергоснабжения собственниками многоквартирного дома с ОАО "Удмуртская энергосбытовая организация" в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу п. 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Из п. 2.2 Устава МУП "Служба заказчика Кизнерского района" следует, что основными видами деятельности предприятия являются обеспечение функционирования жилищно-коммунального хозяйства Кизнерского района Удмуртской Республики; удовлетворение общественных потребностей в жилищно-коммунальных услугах; организация надлежащей эксплуатации объектов жилищно-коммунального назначения.
Согласно п. 2.4 Устава для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим уставом предприятие осуществляет следующие функции: заключает с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства всех форм собственности договоры на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры; осуществляет начисление и сбор платежей от потребителя за предоставленные жилищные услуги.
При таких обстоятельствах, основания для вывода о том, что собственники и наниматели жилых помещений должны самостоятельно оплачивать потребленную электроэнергию на основании договоров с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом изложенного решение суда от 19.05.2009 г. является законным и обоснованным, принятом при полном выяснении обстоятельств, имеющим значение для дела. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2009 г. по делу N А71-2146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2009 N 17АП-5527/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А71-2146/2009
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N 17АП-5527/2009-ГК
Дело N А71-2146/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.
судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Л.Р.
при участии:
- от истца, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" - не явились;
- от ответчика, МУП "Служба заказчика Кизнерского района" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика Кизнерского района"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 19 мая 2009 года
по делу N А71-2146/2009,
принятое судьей Е.В.Желновой
по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"
к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика Кизнерского района"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика Кизнерского района"
к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания"
о расторжении договора,
установил:
Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика Кизнерского района" (далее - МУП "Служба заказчика Кизнерского района", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с октября 2008 г. по январь 2009 г. электроэнергию в сумме 25 811 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 руб. 68 коп. на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 7-8).
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика долг за поставленную электроэнергию в сумме 25 373 руб. 30 коп., а также проценты в сумме 254 руб. 68 коп. с последующим начислением по день вынесения решения (л.д. 27).
Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2009 г. (л.д. 63).
24.03.2009 г. МУП "Служба заказчика Кизнерского района" обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" о расторжении договора энергоснабжения от 07.10.2008 г. N М 1939 (л.д. 56).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2009 г. на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (л.д. 64-65).
В судебном заседании 15.04.2009 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований: просит взыскать с ответчика 35 817 руб. 01 коп. основной задолженности за период с октября 2008 г. по март 2009 г., 661 руб. 28 коп. процентов (л.д. 66).
Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.04.2009 г. (л.д. 81).
В судебном заседании 12.05.2009 г. истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 25 393 руб. 13 коп. за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г.
Судом первой инстанции рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 35 817 руб. 01 коп. основного долга за период с января 2009 г. по март 2009 г., а также процентов в сумме 661 руб. 28 коп. за период с 10.02.2009 г. по 15.04.2009 г. с последующим начислением задолженности по день фактического погашения задолженности (л.д. 93-94).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2009 г. (резолютивная часть от 12.05.2009 г., судья Е.В.Желнова) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. С МУП "Служба заказчика Кизнерского района" в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" взыскано 1 042 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины, в доход федерального бюджета - 416 руб. 49 коп. (л.д. 95-100).
МУП "Служба заказчика Кизнерского района" с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного искового заявления в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права, выразившимся в неприменении закона, подлежащего применению.
Указал, что договор энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. прекращен на основании п. 10.2 договора в связи с направления истцу соответствующего заявления 04.12.2008 г. Задолженность за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. ответчиком погашена. Считает, что ответчик не является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85, выбран такой способ управления многоквартирным домом как непосредственное управление.
В судебное заседание явку представителя не обеспечил.
ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, представило отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Полагает, что срок действия договора энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. продлен, поскольку заявление о прекращении его действия ответчиком за 30 дней до окончания срока действия в нарушение п. 10.2 истцу не направлено. Отметил, что договор заключен в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 05.02.2007 г., из которого следует, что ответчик является собственником кабельной линии КЛ-0,4 Кв фид. N 2, в связи с чем оказывает услуги по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85. Считает, что МУП "Служба заказчика Кизнерского района" является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг в силу ст. 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).
В судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Служба заказчика Кизнерского района" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением N 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги (л.д. 13-18).
Приложениями N 1, N 2 к договору сторонами согласованы объемы отпуска электрической энергии на 2008 г., перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (л.д. 19, 20).
Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период поставлена электроэнергия, на оплату выставлены счета N 91703 от 31.10.2008 г. на сумму 7 397 руб. 01 коп., N 97932 от 30.11.2008 г. на сумму 6 837 руб. 69 коп., N 108599 от 31.12.2008 г. на сумму 11 158 руб. 43 коп., N 4070 от 30.01.2009 г. на сумму 14 719 руб. 32 коп. N 15084 от 28.02.2009 г. на сумму 10 653 руб. 98 коп., N 26406 от 31.03.2009 г. на сумму 10 443 руб. 71 коп. (л.д. 22-25, 67-68).
Ответчиком оплата произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением частично платежными поручениями N 33 от 19.12.2008 г. на сумму 7 397 руб. 01 коп., N 41 от 30.12.2008 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., N 7 от 29.01.2009 г. на сумму 3 903 руб. 80 коп., N 8 от 04.02.2009 г. на сумму 2 926 руб. 26 коп., N 26 от 19.03.2009 г. на сумму 8 166 руб. 06 коп. (л.д. 51-55).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с января по март 2009 г. надлежащим образом не исполнены, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Полагая, что первоначальные исковые требования существенно изменяют условия договора, МУП "Служба заказчика Кизнерского района" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о расторжении договора энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. (л.д. 56).
Удовлетворяя первоначальные исковые требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнившим обязанность по оплате поставленного энергоресурса, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.
Отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела усматривается, что акты приема-передачи электрической энергии за спорный период N 4070 от 31.01.2009 г., N 15084 от 28.02.2009 г., N 26406 от 31.03.2009 г. (л.д. 86-88) представителями МУП "Служба заказчика Кизнерского района" не подписаны.
Согласно п. 5.4 договора Гарантирующий поставщик направляет Потребителю до 8 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений к нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.
Факт поставки электрической энергии сторонами не оспаривается.
Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора расчетным периодом является месяц с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: первый платеж - в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца, второй платеж - в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца, третий платеж - в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца, четвертый платеж - в размере 10% от договорной величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности за период с января по март 2009 г. ответчиком не представлено, в силу чего первоначальные требование истца удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных п. 5.4 договора, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов - 661 руб. 28 коп. определен истцом с 10.02.2009 г. по 15.04.2009 г. от суммы подлежащих возврату денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Следовательно, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований обоснованы, подтверждаются материалами дела, которым в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано также правомерно.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий, приведенных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ.
Требование МУП "Служба заказчика Кизнерского района" по данному делу на основании ст. 451 ГК РФ мотивировано изменением способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85. на непосредственное управление собственниками.
Однако указанные обстоятельства, не являются существенным изменением тех обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку из материалов дела следует, что на момент заключения договора энергоснабжения N М 1939 от 07.10.2008 г. стороны знали о непосредственном способе управления указанным многоквартирным домом (протокол общего собрания собственников жилых помещений от 21.03.2008 г. (л.д. 46-47)).
Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения прекращен ввиду направления истцу соответствующего заявления 04.12.2008 г. в порядке п. 10.2 договора, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Как следует из материалов дела, пунктом 10.1 стороны установили срок действия договора с 07 октября 2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г.
Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2).
Письмом N 94 от 04.12.2008 г. ответчик направил истцу уведомление о об отсутствии намерения заключать договор энергоснабжения на поставку электрической энергии с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" для дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 в связи с выбором собственниками указанного многоквартирного дома способа управления в виде непосредственного управления (л.д. 40).
Однако указанное письмо не является основанием для прекращении действия договора, поскольку в нарушение п. 10.2 договора подано менее чем за 30 дней до окончания срока его действия.
Ссылка заявителя жалобы на то, что он не является исполнителем коммунальных услуг, является необоснованной.
Из протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 усматривается, что способом управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление. Однако в нем же указано, что компанией-организацией по ремонту и содержанию жилья остается муниципальное учреждение "Служба заказчика" (л.д. 46-47).
Постановлением Главы муниципального образования "Кизнерский район" N 278 от 19.06.2008 г. муниципальное учреждение "Служба заказчика" администрации Кизнерского района Удмуртской Республики реорганизовано в форме преобразования в муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика Кизнерского района" (л.д. 36).
Кроме того, договор энергоснабжения N М 1939 подписан сторонами 07.10.2008 г., то есть после выбора непосредственного способа управления многоквартирным домом 21.03.2008 г., в силу чего заблуждений относительно статуса МУП "Служба заказчика Кизнерского района" у ответчика возникнуть не могло.
Более того, в соответствии с п. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Однако договоров, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, в материалы дела не представлено.
Из письма жильцов дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 усматривается обращение собственников данного многоквартирного жилого дома к ОАО "Удмуртской энергосбытовой компании" с предложением о заключении соответствующих договоров (л.д. 84), однако указанное письмо не содержит дату его составления, в связи с чем в силу ст. 67 АПК РФ не может являться надлежащим доказательством по делу.
Иных доказательств заключения договоров энергоснабжения собственниками многоквартирного дома с ОАО "Удмуртская энергосбытовая организация" в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу п. 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Из п. 2.2 Устава МУП "Служба заказчика Кизнерского района" следует, что основными видами деятельности предприятия являются обеспечение функционирования жилищно-коммунального хозяйства Кизнерского района Удмуртской Республики; удовлетворение общественных потребностей в жилищно-коммунальных услугах; организация надлежащей эксплуатации объектов жилищно-коммунального назначения.
Согласно п. 2.4 Устава для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим уставом предприятие осуществляет следующие функции: заключает с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства всех форм собственности договоры на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры; осуществляет начисление и сбор платежей от потребителя за предоставленные жилищные услуги.
При таких обстоятельствах, основания для вывода о том, что собственники и наниматели жилых помещений должны самостоятельно оплачивать потребленную электроэнергию на основании договоров с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом изложенного решение суда от 19.05.2009 г. является законным и обоснованным, принятом при полном выяснении обстоятельств, имеющим значение для дела. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2009 г. по делу N А71-2146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.ШВАРЦ
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)