Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Алтухова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по кассационной жалобе ЖСК "Крюково-2" на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29.03.2011 г., которым постановлено:
Исковое заявление Р.Г.С. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании недействительным решения общего собрания от 28 июля 2010 года - удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на собрании членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" 28 июля 2010 года.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" в пользу Р.Г.С. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <...> рублей
Истец Р.Г.С. в лице представителя по доверенности Ж.В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов-пайщиков "ЖСК Крюково-2" 28.07.2010 г., при этом указала, что является членом-пайщиком ЖСК "Крюково-2", 26.07.2010 г. на дверях жилых подъездов корпуса <...> было вывешено объявление о проведении 28.07.2010 г. в 19-30 час. В помещении правления внеочередного собрания ЖСК с указанием повестки дня. Согласно выписке из протокола - на собрании присутствовали 20 членов-пайщиков, кворума на собрании не было. При созыве, проведении собрания и принятии на нем решений было нарушено ее право, как члена-пайщика, на участие в управлении ЖСК, получение данных о деятельности кооператива и иные предусмотренные Уставом ЖСК. Истец просила суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов-пайщиков ЖСК "Крюково-2" 28.07.2010 г. о назначении председателем правления К.Е.Л., подтверждении полномочий правления в составе К.Е.Л., К.В.П., Е.И.И., Г.Д.Б., Н.Л.В., А.А.В. и А.Т.А., ревизионной комиссии в составе: А.И.М., Г.Е.Ю., З.А.Н., Т.А.Е. и Ц.Е.В. по следующим основаниям: отсутствие кворума при принятии решений, нарушения порядка уведомления членов-пайщиков о времени и месте проведения собрания, созыве собрания ненадлежащими лицами, участие в голосовании при принятии решений лиц, не являющихся членами-пайщиками кооператива, принятие решений не в соответствии с заявленной повесткой дня, избрание состава правления и ревизионной комиссии в количественном составе, не соответствующем Уставу, избрание в состав правления и ревизионной комиссии лиц, не являющихся членами-пайщиками кооператива.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.В.Н. доводы и требования искового заявления полностью поддержала.
Представители ЖСК "Крюково-2" - председатель правления К.В.П., представивший протокол общего собрания ЖСК от 11.01.2011 года, и А.Т.А. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ЖСК "Крюково-2".
Представитель ЖСК "Крюково-2", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 138) на заседание судебной коллегии не явился. Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Р.Г.С. - Ж.В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Материалами дела установлено, что ЖСК "Крюково-2" осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным 10 декабря 1993 г.
Р.Г.С. является членом-пайщиком ЖСК "Крюково-2".
В соответствии со ст. 8.1 Устава - член-пайщик ЖСК имеет право участвовать в управлении ЖСК в порядке, установленном настоящим Уставом, получать данные, касающиеся деятельности ЖСК, вносить предложения на рассмотрение общего собрания и других органов ЖСК.
Как следует из уведомления на 28.07.2010 г. было назначено проведение внеочередного собрания ЖСК "Крюково-2" в соответствии с п. 11.10 Устава. Указанное уведомление сделано от имени правления кооператива.
В соответствии с п. 11.10 Устава внеочередное собрание членов-пайщиков может быть созвано по требованию Правления.
В соответствии с п. 11.11 Устава - повестка дня обнародуется не менее чем за 10 дней до начала собрания путем письменного уведомления.
В соответствии с пунктами 11.14 и 11.15 Устава ЖСК - собрание членов-пайщиков считается правомочным, если на нем присутствуют члены-пайщики, обладающие в совокупности более чем 50% голосов, а по вопросам, требующим 2/3 голосов - 2/3 общего числа членов-пайщиков. За исключением вопросов, по которым требуется 2/3 голосов, решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК принимаются простым большинством голосов присутствующих членов.
Как следует из протокола общего собрания членов ЖСК от 28.07.2010 г. на собрании присутствовали 20 членов ЖСК, участвовали по доверенности - 32 человека; по вопросам - требующим в соответствии с пунктом 11.16 Устава голосов 2/3 присутствующих членов - решений на указанном собрании не принималось.
Как следует из списка регистрации членов ЖСК на собрании 28.07.2010 г. - о личном участии в собрании имеются подписи 20 лиц, об участии в собрании по доверенности - 31 подпись доверенных лиц, что не соответствует протоколу общего собрания и счетной комиссии.
В соответствии с положениями статей 185, 186 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Срок действия доверенности не может превышать трех лиц. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения - ничтожна.
Из представленных суду доверенностей: одна доверенность от имени И.Е.В. и И.М.С.- выдана от имени двух лиц, не содержит подписей указанных лиц и даты выдачи. Имеются недостатки в части внесения в доверенности дат в доверенностях от имени Д.Н.Е., К.О.Н., С.Л.Е., не содержат даты выдачи доверенности от имени С.Л.Е., Г.Н.А., К.Н.В., Р.И.И., А.С.А., Ш.М.В., И.С.В., от имени М.И.А. представлены три доверенности, в том числе, две без даты и без подписи.
Не представлено доказательств приема в члены ЖСК собственников квартир N <...>.
Судом также установлено, что заверение доверенностей производилось правлением ЖСК, однако значительное количество представленных доверенностей заверено с нарушением пункта 11.3 Устава - а именно удостоверено лишь печатью ЖСК без подписи удостоверившего ее члена Правления и указания даты заверения.
При количественном составе членов-пайщиков ЖСК "Крюково-2" по состоянию на 28.07.2010 г. в количестве 98 человек, собрание считается правомочным, если в нем приняли участие не менее 50 человек
При таких обстоятельствах, учитывая, что в собрании приняли личное участие 20 членов-пайщиков, двое из которых не могут являться членами-пайщиками, а также принимая во внимание, что из 20 доверенностей - три выданы от имени одного лица (М.И.А.) и как минимум 6 являются ничтожными в силу закона, суду представлено 32 бюллетеня голосования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на собрании 28.07.2010 г. отсутствовал необходимый в соответствии с требованиями п. 11.14 и п. 11.15 Устава ЖСК кворум, что является основанием для удовлетворения иска.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, что суд не учел то обстоятельство, что собственники, голосовавшие по доверенностям от других собственников, голосовали одним бюллетенем, в котором были указаны собственник, присутствовавший на собрании и собственники, предоставившие ему доверенности, поэтому количество бюллетеней не совпадает с количеством собственников, принявших участие в голосовании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств дела, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29.03.2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Крюково-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-16366
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. по делу N 33-16366
Судья суда первой инстанции: Алтухова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по кассационной жалобе ЖСК "Крюково-2" на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29.03.2011 г., которым постановлено:
Исковое заявление Р.Г.С. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании недействительным решения общего собрания от 28 июля 2010 года - удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на собрании членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" 28 июля 2010 года.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" в пользу Р.Г.С. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <...> рублей
установила:
Истец Р.Г.С. в лице представителя по доверенности Ж.В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов-пайщиков "ЖСК Крюково-2" 28.07.2010 г., при этом указала, что является членом-пайщиком ЖСК "Крюково-2", 26.07.2010 г. на дверях жилых подъездов корпуса <...> было вывешено объявление о проведении 28.07.2010 г. в 19-30 час. В помещении правления внеочередного собрания ЖСК с указанием повестки дня. Согласно выписке из протокола - на собрании присутствовали 20 членов-пайщиков, кворума на собрании не было. При созыве, проведении собрания и принятии на нем решений было нарушено ее право, как члена-пайщика, на участие в управлении ЖСК, получение данных о деятельности кооператива и иные предусмотренные Уставом ЖСК. Истец просила суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов-пайщиков ЖСК "Крюково-2" 28.07.2010 г. о назначении председателем правления К.Е.Л., подтверждении полномочий правления в составе К.Е.Л., К.В.П., Е.И.И., Г.Д.Б., Н.Л.В., А.А.В. и А.Т.А., ревизионной комиссии в составе: А.И.М., Г.Е.Ю., З.А.Н., Т.А.Е. и Ц.Е.В. по следующим основаниям: отсутствие кворума при принятии решений, нарушения порядка уведомления членов-пайщиков о времени и месте проведения собрания, созыве собрания ненадлежащими лицами, участие в голосовании при принятии решений лиц, не являющихся членами-пайщиками кооператива, принятие решений не в соответствии с заявленной повесткой дня, избрание состава правления и ревизионной комиссии в количественном составе, не соответствующем Уставу, избрание в состав правления и ревизионной комиссии лиц, не являющихся членами-пайщиками кооператива.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.В.Н. доводы и требования искового заявления полностью поддержала.
Представители ЖСК "Крюково-2" - председатель правления К.В.П., представивший протокол общего собрания ЖСК от 11.01.2011 года, и А.Т.А. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ЖСК "Крюково-2".
Представитель ЖСК "Крюково-2", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 138) на заседание судебной коллегии не явился. Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Р.Г.С. - Ж.В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Материалами дела установлено, что ЖСК "Крюково-2" осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным 10 декабря 1993 г.
Р.Г.С. является членом-пайщиком ЖСК "Крюково-2".
В соответствии со ст. 8.1 Устава - член-пайщик ЖСК имеет право участвовать в управлении ЖСК в порядке, установленном настоящим Уставом, получать данные, касающиеся деятельности ЖСК, вносить предложения на рассмотрение общего собрания и других органов ЖСК.
Как следует из уведомления на 28.07.2010 г. было назначено проведение внеочередного собрания ЖСК "Крюково-2" в соответствии с п. 11.10 Устава. Указанное уведомление сделано от имени правления кооператива.
В соответствии с п. 11.10 Устава внеочередное собрание членов-пайщиков может быть созвано по требованию Правления.
В соответствии с п. 11.11 Устава - повестка дня обнародуется не менее чем за 10 дней до начала собрания путем письменного уведомления.
В соответствии с пунктами 11.14 и 11.15 Устава ЖСК - собрание членов-пайщиков считается правомочным, если на нем присутствуют члены-пайщики, обладающие в совокупности более чем 50% голосов, а по вопросам, требующим 2/3 голосов - 2/3 общего числа членов-пайщиков. За исключением вопросов, по которым требуется 2/3 голосов, решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК принимаются простым большинством голосов присутствующих членов.
Как следует из протокола общего собрания членов ЖСК от 28.07.2010 г. на собрании присутствовали 20 членов ЖСК, участвовали по доверенности - 32 человека; по вопросам - требующим в соответствии с пунктом 11.16 Устава голосов 2/3 присутствующих членов - решений на указанном собрании не принималось.
Как следует из списка регистрации членов ЖСК на собрании 28.07.2010 г. - о личном участии в собрании имеются подписи 20 лиц, об участии в собрании по доверенности - 31 подпись доверенных лиц, что не соответствует протоколу общего собрания и счетной комиссии.
В соответствии с положениями статей 185, 186 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Срок действия доверенности не может превышать трех лиц. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения - ничтожна.
Из представленных суду доверенностей: одна доверенность от имени И.Е.В. и И.М.С.- выдана от имени двух лиц, не содержит подписей указанных лиц и даты выдачи. Имеются недостатки в части внесения в доверенности дат в доверенностях от имени Д.Н.Е., К.О.Н., С.Л.Е., не содержат даты выдачи доверенности от имени С.Л.Е., Г.Н.А., К.Н.В., Р.И.И., А.С.А., Ш.М.В., И.С.В., от имени М.И.А. представлены три доверенности, в том числе, две без даты и без подписи.
Не представлено доказательств приема в члены ЖСК собственников квартир N <...>.
Судом также установлено, что заверение доверенностей производилось правлением ЖСК, однако значительное количество представленных доверенностей заверено с нарушением пункта 11.3 Устава - а именно удостоверено лишь печатью ЖСК без подписи удостоверившего ее члена Правления и указания даты заверения.
При количественном составе членов-пайщиков ЖСК "Крюково-2" по состоянию на 28.07.2010 г. в количестве 98 человек, собрание считается правомочным, если в нем приняли участие не менее 50 человек
При таких обстоятельствах, учитывая, что в собрании приняли личное участие 20 членов-пайщиков, двое из которых не могут являться членами-пайщиками, а также принимая во внимание, что из 20 доверенностей - три выданы от имени одного лица (М.И.А.) и как минимум 6 являются ничтожными в силу закона, суду представлено 32 бюллетеня голосования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на собрании 28.07.2010 г. отсутствовал необходимый в соответствии с требованиями п. 11.14 и п. 11.15 Устава ЖСК кворум, что является основанием для удовлетворения иска.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, что суд не учел то обстоятельство, что собственники, голосовавшие по доверенностям от других собственников, голосовали одним бюллетенем, в котором были указаны собственник, присутствовавший на собрании и собственники, предоставившие ему доверенности, поэтому количество бюллетеней не совпадает с количеством собственников, принявших участие в голосовании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств дела, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29.03.2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Крюково-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)