Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 августа 2007 года Дело N Ф04-4840/2007(37056-А27-28)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. на определение от 19.06.2007 N Ф04-4840/2007(36414-А27-12) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-16037/2006-1 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,
Решением от 09.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. (далее - конкурсный управляющий) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП по Кемеровской области) о взыскании 26036218 рублей 80 копеек ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, отказано.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области истец в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от апелляционной жалобы.
Определением апелляционной инстанции от 06.04.2007 отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы на решение от 09.02.2007 принят судом, производство по апелляционной жалобе прекращено.
На решение от 09.02.2007 конкурсный управляющий 04.06.2007 подал кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N Ф04-4840/2007(36414-А27-12) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Указал, что решение от 09.02.2007 заявитель вправе обжаловать в суд кассационной инстанции в срок до 10.05.2007, кассационная жалоба подана 04.06.2007, то есть по истечении срока на обжалование.
В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы от 04.06.2007 конкурсный управляющий просит его отменить как незаконное и необоснованное и рассмотреть кассационную жалобу.
По мнению заявителя, судом кассационной инстанции неверно установлено, что срок на подачу кассационной жалобы по данному делу истекал 10.05.2007, поскольку в материалах дела имеется определение апелляционной инстанции от 06.04.2007 о принятии отказа от апелляционной жалобы конкурсного управляющего и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае срок обжалования решения от 09.02.2007 истекает 10.05.2007.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно указал, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба обоснованно возвращена конкурсному управляющему в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Определение от 19.06.2007 N Ф04-4840/2007(36414-А27-12) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-16037/2006-1 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2007 N Ф04-4840/2007(37056-А27-28) ПО ДЕЛУ N А27-16037/2006-1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2007 года Дело N Ф04-4840/2007(37056-А27-28)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. на определение от 19.06.2007 N Ф04-4840/2007(36414-А27-12) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-16037/2006-1 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. (далее - конкурсный управляющий) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП по Кемеровской области) о взыскании 26036218 рублей 80 копеек ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, отказано.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области истец в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от апелляционной жалобы.
Определением апелляционной инстанции от 06.04.2007 отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы на решение от 09.02.2007 принят судом, производство по апелляционной жалобе прекращено.
На решение от 09.02.2007 конкурсный управляющий 04.06.2007 подал кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N Ф04-4840/2007(36414-А27-12) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Указал, что решение от 09.02.2007 заявитель вправе обжаловать в суд кассационной инстанции в срок до 10.05.2007, кассационная жалоба подана 04.06.2007, то есть по истечении срока на обжалование.
В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы от 04.06.2007 конкурсный управляющий просит его отменить как незаконное и необоснованное и рассмотреть кассационную жалобу.
По мнению заявителя, судом кассационной инстанции неверно установлено, что срок на подачу кассационной жалобы по данному делу истекал 10.05.2007, поскольку в материалах дела имеется определение апелляционной инстанции от 06.04.2007 о принятии отказа от апелляционной жалобы конкурсного управляющего и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае срок обжалования решения от 09.02.2007 истекает 10.05.2007.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно указал, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба обоснованно возвращена конкурсному управляющему в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 19.06.2007 N Ф04-4840/2007(36414-А27-12) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-16037/2006-1 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибуглепром" Чертова Д.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)