Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 марта 2007 г. Дело N А60-17459/2006-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ануфриева А.А., судей Самойловой Т.С. и Журавлева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (далее по тексту - МУП ЖКХ п. Атиг), ИНН 6646006618, несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: временный управляющий - Зелютин К.П.; от должника - Куланов А.В., представитель, по доверенности от 22.01.2007 N 143; заявитель извещен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечил.
Определением арбитражного суда от 25.08.2006 в отношении МУП ЖКХ п. Атиг введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зелютин К.П.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами.
Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в судебном заседании по делу о банкротстве, разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
В связи с необходимостью обеспечения явки временного управляющего в судебном заседании, открытом 01.03.2007 в 16 часов 30 минут, объявлен перерыв до 06.03.2007 до 15 часов 45 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено 06.03.2007 в 15 часов 45 минут в том же составе и при явке временного управляющего Зелютина К.П.
Заслушав временного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, арбитражный суд установил следующее.
В результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены нижеуказанные обстоятельства.
Основными видами деятельности должника является предоставление коммунальных услуг, эксплуатация жилищного фонда и объектов коммунального назначения.
Согласно отчету о результатах наблюдения, представленному временным управляющим, исследованы коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, его деловую активность. Данные коэффициенты характеризуются следующими показателями.
Коэффициент абсолютной ликвидности равен нулю, что указывает на отсутствие возможности рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам за счет наиболее ликвидных активов.
Коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного и свидетельствует, что должник не был обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, ликвидных активов предприятия недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о невозможности быстрого погашения обязательств должника перед кредиторами и превышении обязательств должника над его активами.
Показатель платежеспособности по текущим обязательствам в исследуемый период ухудшился и указывает низкую степень неплатежеспособности должника.
Значение коэффициента автономии показывает недостаточную долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, указывает на финансовую неустойчивость.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами свидетельствует о существенном недостатке собственных оборотных средств.
Рентабельность активов должника свидетельствует о неэффективном использовании имущества предприятия, убыточности его деятельности.
Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, по коэффициентным показателям финансового состояния признаки несостоятельности присутствовали на протяжении всего анализируемого периода.
Средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно. Предприятие нерентабельно, убыточно. Дальнейшая деятельность в таком виде невозможна. Восстановление платежеспособности должника невозможно.
Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.
В процессе анализа финансового состояния должника временным управляющим признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства не выявлено.
Публикация сведений о введении в отношении МУП ЖКХ п. Атиг наблюдения состоялась в Российской газете от 23.09.2006.
В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов третьей очереди в общей сумме 2255423 руб. 30 коп.
Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 29.01.2007 проведено собрание кредиторов.
Согласно ст. 12, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП ЖКХ п. Атиг несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен собранием кредиторов в сумме 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку проведенным финансовым анализом установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, МУП ЖКХ п. Атиг подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, предложенной собранием кредиторов, Некоммерческим партнерством "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Пылаева Л.В., Фазаялов Ш.А. и Мухина Е.Г.
Отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.
В связи с чем в силу п. 4 ст. 45, 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим подлежит утверждению указанная под первым номером в представленном списке Пылаева Людмила Валентиновна.
На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с решением, принятым на первом собрании кредиторов должника, вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в размере 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 45, 48, 53, 54, 75, 100, 124, 126 - 128, 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
1. Признать должника - муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618) - несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618) конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Конкурсным управляющим утвердить Пылаеву Людмилу Валентиновну.
4. Установить конкурсному управляющему Пылаевой Людмиле Валентиновне вознаграждение за период конкурсного производства в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника.
5. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.
6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618), за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 06.03.2008 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.
8. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.03.2007, 06.03.2007 ПО ДЕЛУ N А60-17459/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 марта 2007 г. Дело N А60-17459/2006-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ануфриева А.А., судей Самойловой Т.С. и Журавлева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (далее по тексту - МУП ЖКХ п. Атиг), ИНН 6646006618, несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: временный управляющий - Зелютин К.П.; от должника - Куланов А.В., представитель, по доверенности от 22.01.2007 N 143; заявитель извещен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечил.
Определением арбитражного суда от 25.08.2006 в отношении МУП ЖКХ п. Атиг введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зелютин К.П.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами.
Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в судебном заседании по делу о банкротстве, разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
В связи с необходимостью обеспечения явки временного управляющего в судебном заседании, открытом 01.03.2007 в 16 часов 30 минут, объявлен перерыв до 06.03.2007 до 15 часов 45 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено 06.03.2007 в 15 часов 45 минут в том же составе и при явке временного управляющего Зелютина К.П.
Заслушав временного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, арбитражный суд установил следующее.
В результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены нижеуказанные обстоятельства.
Основными видами деятельности должника является предоставление коммунальных услуг, эксплуатация жилищного фонда и объектов коммунального назначения.
Согласно отчету о результатах наблюдения, представленному временным управляющим, исследованы коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, его деловую активность. Данные коэффициенты характеризуются следующими показателями.
Коэффициент абсолютной ликвидности равен нулю, что указывает на отсутствие возможности рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам за счет наиболее ликвидных активов.
Коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного и свидетельствует, что должник не был обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, ликвидных активов предприятия недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о невозможности быстрого погашения обязательств должника перед кредиторами и превышении обязательств должника над его активами.
Показатель платежеспособности по текущим обязательствам в исследуемый период ухудшился и указывает низкую степень неплатежеспособности должника.
Значение коэффициента автономии показывает недостаточную долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, указывает на финансовую неустойчивость.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами свидетельствует о существенном недостатке собственных оборотных средств.
Рентабельность активов должника свидетельствует о неэффективном использовании имущества предприятия, убыточности его деятельности.
Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, по коэффициентным показателям финансового состояния признаки несостоятельности присутствовали на протяжении всего анализируемого периода.
Средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно. Предприятие нерентабельно, убыточно. Дальнейшая деятельность в таком виде невозможна. Восстановление платежеспособности должника невозможно.
Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.
В процессе анализа финансового состояния должника временным управляющим признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства не выявлено.
Публикация сведений о введении в отношении МУП ЖКХ п. Атиг наблюдения состоялась в Российской газете от 23.09.2006.
В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов третьей очереди в общей сумме 2255423 руб. 30 коп.
Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 29.01.2007 проведено собрание кредиторов.
Согласно ст. 12, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП ЖКХ п. Атиг несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен собранием кредиторов в сумме 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку проведенным финансовым анализом установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, МУП ЖКХ п. Атиг подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, предложенной собранием кредиторов, Некоммерческим партнерством "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Пылаева Л.В., Фазаялов Ш.А. и Мухина Е.Г.
Отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.
В связи с чем в силу п. 4 ст. 45, 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим подлежит утверждению указанная под первым номером в представленном списке Пылаева Людмила Валентиновна.
На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с решением, принятым на первом собрании кредиторов должника, вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в размере 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 45, 48, 53, 54, 75, 100, 124, 126 - 128, 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать должника - муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618) - несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618) конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Конкурсным управляющим утвердить Пылаеву Людмилу Валентиновну.
4. Установить конкурсному управляющему Пылаевой Людмиле Валентиновне вознаграждение за период конкурсного производства в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника.
5. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.
6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618), за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 06.03.2008 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.
8. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Атиг (ИНН 6646006618) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
АНУФРИЕВ А.А.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
АНУФРИЕВ А.А.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)