Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2011 N 15АП-8377/2011 ПО ДЕЛУ N А32-21422/2010

Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2011 г. N 15АП-8377/2011

Дело N А32-21422/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Винокур И.Г.
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от временного управляющего Лавриненко Л.Г.: представитель не явился, извещен (уведомление N 45301)
от ЗАО "Кубанькапстрой": Боцман Л.С., представитель по доверенности от 12.09.2011, Поленов Р.В., представитель по доверенности от 05.04.2011
от ОАО "НЭСК" представитель не явился, извещен (уведомление N 45305)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кубанькапстрой"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2011 по делу N А32-21422/2010 о включении в реестр требований кредиторов
по заявлению ОАО "НЭСК" ИНН/ОГРН 2308091759/1027700159288
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Кубанькапстрой" ИНН/ОГРН 2312106736/1032307185240
принятое в составе судьи Шевцова А.С.

установил:

ОАО "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Кубанькапстрой" задолженности в сумме 4 821 185,25 руб., в том числе 4 529 320,30 руб. - основной долг и 291 864,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.11 г. удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований. Включено ОАО "НЭСК" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Кубанькапстрой" в сумме 4 821 185,25 руб., в том числе 4 529 320,30 руб. основной долг и 291 864,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
ЗАО "Кубанькапстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, отказать ОАО "НЭСК" в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ЗАО "Кубанькапстрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Кубанькапстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.08.10 г. в отношении ЗАО "Кубанькапстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавриненко Л.Г.
В связи с введением в отношении ЗАО "Кубанькапстрой" процедуры наблюдения, ОАО "НЭСК" обратилось в суд с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 821 185,25 руб., в том числе 4 529 320,30 руб. - основной долг за период с мая по декабрь 2009 г., март 2010 г. и 291 864,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявление ОАО "НЭСК" мотивировано тем, что между должником и кредитором был заключен договор энергоснабжения N 10264 от 01.02.2010 г., в соответствии с которым кредитор обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией должника, а должник обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Согласно п. 4.1. указанного договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов 01 числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца). В соответствии с п. 2.3.27 указанного договора потребитель обязан на 00:00 часов первого числа каждого месяца снимать самостоятельно либо с привлечением представителя кредитора по каждой точке поставки и к 12:00 часам 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить на электронный адрес либо нарочно на электронно-цифровом носителе кредитору снятые показания. П. 4.2. указанного договора предусмотрен расчет за электрическую энергию (мощность) по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Согласно п. 4.4. указанного договора оплата потребителем за электрическую энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами счетами-фактурами и актами выполненных работ, однако должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего у должника перед кредитором образовалась задолженность в сумме 4 821 185,25 руб., в том числе 4 529 320,30 руб. - основной долг и 291 864,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, которая подтверждается материалами дела. Кроме того, в связи с неисполнением должником взятых на себя денежных обязательств по договору энергоснабжения N 10264 от 01.02.2010 г. на основании ст. 395 ГР РФ заявителем насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 г. по 13.10.2010 г. в сумме 291 864.95 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально -правовых интересов заявителя.
Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность заявлена правомерно, подтверждена материалами дела.
При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.
ЗАО "Кубанькапстрой" являясь строительной организацией, осуществляло строительство жилых домов в МКР N 4 Почтового жилого района г. Краснодара.
В 2005 году ЗАО "Кубанькапстрой" и ПГЭС "Краснодарэлектро" заключили договор энергоснабжения N 0264, который был перезаключен с ОАО "НЭСК", согласно которому ПГЭС подавала электроэнергию в соответствии с договорными объемами электропотребления, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.
С 2007 года ЗАО "Кубанькапстрой" ввело в эксплуатацию 10 жилых домов расположенных по адресу г. Краснодар, проспект им. Писателя Знаменского/ул. им. Невкипелого, Снесарева, Уральская. А именно,
- 11-15-16-ти этажный 3-х секционный жилой дом литер "1" с электроплитами, расположенный по адресу г. Краснодар, проспект им. Писателя Знаменского/ул. им. Невкипелого, 1/2 и подключен от РП-836П. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома литер "1" N RU 23306000-315-в от 18 октября 2007 г.
- 16-ти этажный 288 квартирный 3-х секционный жилой дом литер "3", расположенный по адресу г. Краснодар, проспект им. Писателя Знаменского, 5 и подключен от ТП-1551П. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома литер "3", N RU 2330600-261-в от 20 августа 2007 г. - 16-ти этажный 272 квартирный жилой дом литер "7" с электроплитами подключен от ТП-1551п. расположенный по адресу г. Краснодар, ул. Снесарева, 2. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома литер "7" N RU 2330600-376-в от 28 декабря 2007 г.
- 16-ти этажный 272 квартирный жилой дом литер "8" с электроплитами подключен от ТП-1750П, расположенный по адресу г. Краснодар, ул. Снесарева, 4. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома литер "8" N RU 2330600-377-в от 28 декабря 2007 г.
- 14-16-ти этажный 120 квартирный 2-х секционный жилой дом литер "4" и "5" с электроплитами, расположенный по адресу г. Краснодар, ул. им. Невкипелого, 12 и подключен от ТП-1518П. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома литер "4", "5" N RU 2330600-696-в от 22 декабря 2008 г.
- 16-ти этажный 366 квартирный жилой дом литер "9" с электроплитами подключен от ТП-1551П. расположенный по адресу г. Краснодар, ул. Снесарева, 8. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома литер "9" N RU 233 0600-43 7-в от 31 марта 2008 г.
- 14-ти этажный 168 квартирный 3-х секционный жилой дом литер "25" с цокольным и техническим этажами расположенный по адресу г. Краснодар, ул. им. Невкипелого, 8 и подключен от ТП-1551П. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома литер "25" N RU 2330600-1062-в от 31 декабря 2009 г.
Администрацией муниципального образования г. Краснодара жилым домам были присвоены административные адреса.
Введенные жилые дома были переданы гражданам и юридическим лицам, заключившим договора инвестиционного строительства, долевого строительства, о чем свидетельствуют подписанные акты приема передачи. Жилые дома, которые строились по заказу Министерства обороны РФ, были переданы Региональному управлению заказчика капитального строительства Северо-Кавказского военного округа - филиал ФКП "Управление заказчика капитального строительства".
В ряде случаев, общим собранием жильцов были избраны управляющие организации ООО "Гидрострой" и ООО "Наш Дом", которые осуществляют управление жилыми домами. Жилые дома, введенные в эксплуатацию в МКР N 4 Почтового жилого района г. Краснодара были переданы на обслуживание управляющим компаниям и электроэнергия по вышеназванным домам потреблялась только на бытовые нужды.
В остальных случаях, управляющие организации не были избраны в спорный период собственниками помещений.
Вместе с тем, филиал ОАО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" выставлял ЗАО "Кубанькапстрой" счета на оплату по договору на стройучет (прочие потребители), которые ЗАО "Кубанькапстрой" оплачивал в не спорной части производя расчет по тарифу для населения.
Несмотря на наличие управляющих компаний ОАО "НЭСК" только в 01.12.2009 года заключила договор с ООО "Гидрострой" на электроснабжение по литерам N 7, 8, 9, при этом счета по тарифу для населения по данным домам стали выставлять только с 01.07.2010 г. За период с 01.12.2009 по 01.07.2010 г. производились начисления и выставлялись ЗАО "Кубанькапстрой" как стройучет.
В силу сложившихся обстоятельств и отсутствия прямого заключенного договора на энергоснабжение между ОАО "НЭСК" и ООО "Наш дом", последний заключал ежегодно с ЗАО "Кубанькапстрой" соглашения, согласно которым застройщик организовывал обеспечение электроэнергией.
ЗАО "Кубанькапстрой" неоднократно обращалось в ОАО "НЭСК" с просьбой произвести перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию по жилым домам с оплатой по тарифу для населения.
Однако, ОАО "НЭСК" производило в период с мая по декабрь 2009 г., март 2010 г. начисление сумм по строительным тарифам, вместо тарифов для населения, отказывалось разделить платежи за жилые объекты и имеющиеся у общества стройки.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит до 01.05.2008 открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 01.01.2007 не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано. В силу части 2 указанной статьи, ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), установлено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, группа население и прочие потребители. Данным пунктом также предусмотрено, что к тарифной группе "население" приравниваются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие компании), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объеме всего фактического потребления потребителей граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
Таким образом, ЗАО "Кубанькапстрой"не является перепродавцом, а является посредником в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, проживающим в доме.
Правоприменительные выводы по данному вопросу изложены в постановлении ФАС СКО от 09.03.2011 г. по делу N А63-291/2010.
Из сообщения заместителя руководителя Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края следует, что энергоснабжающие организации и потребители, относящиеся к категории "прочие", должны урегулировать вопросы определения объемов потребления электрической энергии, оплачиваемые по тарифам для категории потребителей "население" в заключенных договорах энергоснабжения. Оплата электрической энергии в объемах, потребленных на цели оказания гражданам коммунальных услуг, должна производиться по тарифам для населения.
Спор по количеству потребленной электроэнергии между сторонами отсутствует.
ОАО "НЭСК" в обоснование требований в суде первой инстанции ссылалось на наличие актов об отпуске электроэнергии, которые подтверждают правомерность требований. Данные доводы судебной коллегией не принимаются поскольку акты не подписаны потребителем ЗАО "Кубанькапстрой" /т. 1 л.д. 34-43/.
Общество представило суду апелляционной инстанции подробный расчет, по каждому жилому дому, из которого следует, что за период с мая по декабрь 2009 г., март 2010 г. потребленная электроэнергия оплачена по тарифу для категории потребителей "население". Расчет судом проверен и признан достоверным.
Из письменных пояснений ОАО "НЭСК", представленных суду апелляционной инстанции следует, что по результатам рассмотрения обращения ЗАО "Кубанькапстрой" о необходимости перерасчета стоимости электроэнергии, ОАО "НЭСК" принято решении об удовлетворении заявленных ЗАО "Кубанькапстрой" требований и изменении тарифа на электроэнергию (ВН, вместо СН-2). В связи с произведенным перерасчетом за период с 01.01.07 г. по 01.08.10 г. платежными поручениями: N 134 от 05.02.10 г., N 147 от 12.02.10 г., N 1154 от 15.02.10 г., N 161 от 17.02.10 г., N 170 от 24.02.10 г., N 177 от 26.02.10 г., N 69 от 02.03.10 г., N 286 от 07.04.09 г., N 336 от 29.04.09 г., N 356 от 06.05.09 г., N 378 от 13.05.09 г., N 390 от 15.05.09 г., N 395 от 18.05.09 г., N 394 от 18.05.09 г., N 398 от 19.05.09 г., N 435 от 02.06.09 г., N 434 от 02.06.09 г., N 469 от 05.06.09 г., N 552 от 29.06.09 г., N 609 от 17.07.09 г., N 617 от 20.07.09 г., N 534 от 19.06.09 г., N 717 от 19.08.09 г., N 715 от 19.08.09 г., N 713 от 19.08.09 г., N 712 от 19.08.09 г., N 851 от 17.09.09 г. сумма задолженности ЗАО "Кубанькапстрой" перед ОАО "НЭСК" по договору энергоснабжения от 01.02.10 г. N 10264 за период май 2009 г. - декабрь 2009 г., март 2010 г. была оплачена в полном объеме.
На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при расчетах с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей электроэнергии (населения).
В связи с тем, что задолженность ЗАО "Кубанькапстрой" перед ОАО "НЭСК" по договору энергоснабжения от 01.02.10 г. N 10264 за период май 2009 г. - декабрь 2009 г., март 2010 г. оплачена в полном объеме, определение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ОАО "НЭСК" надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2011 г. по делу N А32-21422/2010 отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "НЭСК" отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР

Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Н.В.ШИМБАРЕВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)