Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июля 2007 года Дело N Ф04-3991/2007(35381-А03-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Очаг" на определение от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15543/2006-22 по иску товарищества собственников жилья "Очаг" к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска",
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Очаг" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска" о признании недействительным права собственности на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 146,3 квадратного метра и признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 1460,5 квадратного метра, расположенное по адресу: город Бийск, улица Прибыткова, 2.
Определением от 12.02.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
С определением не согласился истец - ТСЖ "Очаг", в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что он является юридическим лицом, настоящий спор связан с осуществлением истцом экономической деятельности. Судом нарушена статья 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Очаг" заявлен иск о признании недействительным права собственности на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 146,3 квадратного метра и признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 1460,5 квадратного метра, расположенное по адресу: город Бийск, улица Прибыткова, 2.
Суд первой инстанции при рассмотрении данного спора установил, что на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует производство по данному делу прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из данной нормы права, для рассмотрения спора в арбитражном суде необходимо наличие субъектного состава и характера возникших правоотношений (предмет спора).
В данном случае иск заявлен ТСЖ "Очаг", которое является юридическим лицом, к муниципальному образованию город Бийск, предметом спора является признание права собственности, то есть по субъектному составу и предмету спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности его арбитражному суду, то есть неправильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15543/2006-22 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15543/2006-22 отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.07.2007 N Ф04-3991/2007(35381-А03-24) ПО ДЕЛУ N А03-15543/2006-22
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 года Дело N Ф04-3991/2007(35381-А03-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Очаг" на определение от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15543/2006-22 по иску товарищества собственников жилья "Очаг" к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска",
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Очаг" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска" о признании недействительным права собственности на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 146,3 квадратного метра и признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 1460,5 квадратного метра, расположенное по адресу: город Бийск, улица Прибыткова, 2.
Определением от 12.02.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
С определением не согласился истец - ТСЖ "Очаг", в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что он является юридическим лицом, настоящий спор связан с осуществлением истцом экономической деятельности. Судом нарушена статья 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Очаг" заявлен иск о признании недействительным права собственности на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 146,3 квадратного метра и признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 1460,5 квадратного метра, расположенное по адресу: город Бийск, улица Прибыткова, 2.
Суд первой инстанции при рассмотрении данного спора установил, что на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует производство по данному делу прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из данной нормы права, для рассмотрения спора в арбитражном суде необходимо наличие субъектного состава и характера возникших правоотношений (предмет спора).
В данном случае иск заявлен ТСЖ "Очаг", которое является юридическим лицом, к муниципальному образованию город Бийск, предметом спора является признание права собственности, то есть по субъектному составу и предмету спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности его арбитражному суду, то есть неправильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15543/2006-22 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15543/2006-22 отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)