Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего судьи: О.Г. Красковской
Судей: Е.К. Яшкиной, Т.Н. Карпушиной
рассмотрел ходатайство (заявление) сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда"
по делу N А51-15844/2009
Арбитражного суда Приморского края
По иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда"
о взыскании 2 400 000 руб.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 22.12.2009 по делу N А51-15844/2009 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное СХПК "Надежда" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие у председателя и правления СХПК "Надежда" сведений об обстоятельствах заключения мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 22.12.2009, а также на ошибочное обращение с апелляционной жалобой на указанное определение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Как видно из материалов дела, представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании арбитражного суда 22.12.2009 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.
Копия определения арбитражного суда от 22.12.2009 направлена участвующим в деле лицам 23.12.2009, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления определения от 22.12.2009, заявителем не представлено.
Ошибочное обращение с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения от 22.12.2009 не является, поскольку порядок его обжалования предусмотрен частью 8 статьей 141 АПК РФ, а также разъяснен в определении арбитражного суда.
Настоящая кассационная жалоба подана 18.05.2010, то есть с пропуском срока на ее подачу, обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с жалобой, в ходатайстве не приведено.
Вместе с тем избрание нового председателя кооператива также не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда от 22.12.2009, поскольку данное обстоятельство не препятствует обращению в суд от имени заявителя уполномоченным лицом.
В связи с этим ходатайство СХПК "Надежда" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба СХПК "Надежда" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 22.12.2009 по делу N А51-15844/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Кассационную жалобу на 3 листах с приложенными к ней документами на 60 листах, в том числе конверт, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 08.06.2010 N Ф03-4604/2010 ПО ДЕЛУ N А51-15844/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N Ф03-4604/2010
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего судьи: О.Г. Красковской
Судей: Е.К. Яшкиной, Т.Н. Карпушиной
рассмотрел ходатайство (заявление) сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда"
по делу N А51-15844/2009
Арбитражного суда Приморского края
По иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда"
о взыскании 2 400 000 руб.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 22.12.2009 по делу N А51-15844/2009 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное СХПК "Надежда" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие у председателя и правления СХПК "Надежда" сведений об обстоятельствах заключения мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 22.12.2009, а также на ошибочное обращение с апелляционной жалобой на указанное определение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Как видно из материалов дела, представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании арбитражного суда 22.12.2009 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.
Копия определения арбитражного суда от 22.12.2009 направлена участвующим в деле лицам 23.12.2009, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления определения от 22.12.2009, заявителем не представлено.
Ошибочное обращение с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения от 22.12.2009 не является, поскольку порядок его обжалования предусмотрен частью 8 статьей 141 АПК РФ, а также разъяснен в определении арбитражного суда.
Настоящая кассационная жалоба подана 18.05.2010, то есть с пропуском срока на ее подачу, обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с жалобой, в ходатайстве не приведено.
Вместе с тем избрание нового председателя кооператива также не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда от 22.12.2009, поскольку данное обстоятельство не препятствует обращению в суд от имени заявителя уполномоченным лицом.
В связи с этим ходатайство СХПК "Надежда" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба СХПК "Надежда" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 22.12.2009 по делу N А51-15844/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Кассационную жалобу на 3 листах с приложенными к ней документами на 60 листах, в том числе конверт, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Председательствующий судья
О.Г.Красковская
О.Г.Красковская
Судьи
Е.К.Яшкина
Т.Н.Карпушина
Е.К.Яшкина
Т.Н.Карпушина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)