Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 30.07.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сукочева А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16Б,
арбитражный управляющий Сукочев А.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ЗАО работников "Народное предприятие "Борисоглебский мясоконсервный комбинат" 114 664 руб. 64 коп. расходов по делу о банкротстве, в том числе 8 064 руб. 51 коп. - вознаграждения временного управляющего.
В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, увеличив сумму вознаграждения временного управляющего до 22 333 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 требования удовлетворены частично. С ЗАО работников "Народное предприятие "Борисоглебский мясоконсервный комбинат" в пользу арбитражного управляющего Сукочева А.И. взыскано 18 599 руб. 64 коп. вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не соглашаясь с названным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, арбитражный управляющий Сукочев А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29.04.2009 отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2009 кассационная жалоба арбитражного управляющего Сукочева А.И. принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к судебному разбирательству на 30 июля 2009 года.
На дату рассмотрения дела, от заявителя кассационной жалобы поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16Б.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от указанной кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
принять отказ арбитражного управляющего Сукочева А.И. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16Б.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2009 N Ф10-6125/08(2) ПО ДЕЛУ N А14-4805/2008/33/16Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. по делу N Ф10-6125/08(2)
Резолютивная часть постановления оглашена 30.07.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сукочева А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16Б,
установил:
арбитражный управляющий Сукочев А.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ЗАО работников "Народное предприятие "Борисоглебский мясоконсервный комбинат" 114 664 руб. 64 коп. расходов по делу о банкротстве, в том числе 8 064 руб. 51 коп. - вознаграждения временного управляющего.
В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, увеличив сумму вознаграждения временного управляющего до 22 333 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 требования удовлетворены частично. С ЗАО работников "Народное предприятие "Борисоглебский мясоконсервный комбинат" в пользу арбитражного управляющего Сукочева А.И. взыскано 18 599 руб. 64 коп. вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не соглашаясь с названным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, арбитражный управляющий Сукочев А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29.04.2009 отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2009 кассационная жалоба арбитражного управляющего Сукочева А.И. принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к судебному разбирательству на 30 июля 2009 года.
На дату рассмотрения дела, от заявителя кассационной жалобы поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16Б.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от указанной кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ арбитражного управляющего Сукочева А.И. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 по делу N А14-4805/2008/33/16Б.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)