Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семеновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Гергель М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" к товариществу собственников жилья "Жилищный сервис" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 457 021,08 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ООО "Няганская Генерирующая Компания" - Патраков Е.В. по дов. б/н от 22.02.2008, паспорт <...>;
- от ТСЖ "Жилищный сервис" - Воропаев С.Л. по дов. б/н от 16.01.2008 по 31.12.2008, паспорт <...>
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" (сокращенное наименование - ООО "Няганская Генерирующая Компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к товариществу собственников жилья "Жилищный сервис" (сокращенное наименование - ТСЖ "Жилищный сервис") о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 453 235 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 785 рублей 76 копеек.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать их с ответчика в размере 9 445 рублей 24 копейки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 14.03.2007 года по делу N А75-4680/2007, исковые требования были удовлетворены, с товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" взыскано 453 238 рублей 32 копейки основного долга, 9 445 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 753 рубля 61 копейка.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Жилищный сервис" в апелляционной жалобе просил его отменить полностью и прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ "Жилищный сервис" указало на то, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, поскольку суд принял к рассмотрению дело с нарушением правил подведомственности и с ненадлежащим извещением ответчика.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 сентября 2007 года по делу N А75-4680/2007 по иску ООО "Няганская Генерирующая Компания" к ТСЖ "Жилищный сервис" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 457 021 рублей 08 копеек отменено, в связи с ненадлежащим извещением ответчика. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Няганская Генерирующая компания" поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ТСЖ "Жилищный сервис" возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2006 года между ООО "Няганская Генерирующая Компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Жилищный сервис" (абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией N 699-т, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
К договору пользования тепловой энергией N 699-т от 01.01.2006 сторонами были составлены и подписаны протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий.
Данный договор был заключен на срок до 31.12.2006 (п. 6.1 договора).
01.01.2007 года сторонами по договору было подписано соглашение о внесении изменений и продлении договора N 699-т от 01.01.2006, которым стороны продлили действие договора до 31.12.2007 года. Установили новые лимиты потребления в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 и приняли за основу расчетов договора цену 759 рублей (без НДС) за 1 Гкал (решение Региональной энергетической комиссии N 69-Э от 17.10.2006, г. Ханты-Мансийск).
Довод ответчика, о том, что договор на пользование тепловой энергией N 699-т от 01.01.2006 является незаключенным, поскольку протокол урегулирования разногласий ТСЖ "Жилищный сервис" не подписан и не принят, судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В материалы дела представлен договор на пользование тепловой энергией N 699-т от 01.01.2006, протокол разногласий к нему и протокол урегулирования разногласий, которые подписаны председателем правления ТСЖ "Жилищный сервис" Ю.П. Красиковым.
Кроме того, решениями арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа от 22.05.2007 по делу N А75-1435/2007, от 24.07.2007 по делу N А75-2865/2007 по иску ООО "Няганская Генерирующая Компания" к ТСЖ "Жилищный сервис" о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, установлено, что спорный договор содержит все установленные законом существенные условия договора энергоснабжения, в связи с чем, договор признан заключенным. Решения вступили в законную силу и не были обжалованы ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, судебные акты по делам N А75-1435/2007, N А75-2865/2007 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Стороны пришли к соглашению, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным директивными документами Региональной и Федеральной Энергетической комиссией в соответствии с Федеральным законом о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ (3.1. договора).
В соответствии с п. 3.5. договора расчет за тепловую энергию, отпущенную Абонентом, производится ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организации счетов-фактур (в соответствии с условиями договора) и актов выполненных работ к ним. Абонент обязан вернуть в энергоснабжающую организацию оформленный акт в течение 5-ти дней с момента его получения, В случае невозвращения акта оказанных услуг в срок, акт считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.
Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, отпустил ответчику в апреле - мае 2007 года тепловую энергию в необходимом количестве на общую сумму 462 139 рублей 92 копейки. Объем потребленной энергии и размер исковых требований ответчиком не оспаривается.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ N 276 от 27.04.2007 (счет-фактура N 2760 от 27.04.2007), N 3507 от 31.05.2007 (счет-фактура N 3507 от 31.05.2007), подписанными представителями сторон.
Выставленные истцом к оплате счета-фактуры N 2760 от 27.04.2007, N 3507 от 31.05.2007 ответчиком были оплачены частично. На момент предъявления иска задолженность ответчика составляла 453 236 рублей 32 копейки.
В связи с наличием задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не принимается, поскольку порядок оплаты установлен сторонами в п. 3.5 договора, в протоколе урегулирования разногласий ответчик согласился с порядком оплаты, предложенным ООО "НГК". Изменения в договор по порядку оплаты сторонами не вносились.
Ответчик не представил в суд, документы, подтверждающие погашение указанной выше задолженности. Кроме того, ответчик указывает, что срок оплаты задолженности наступил в октябре 2007 года, однако задолженность не погашена до настоящего времени, учитывая наличие судебного спора.
Суд оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 453 236 рублей 38 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение взятых на себя обязательств по договору N 699-т от 01.01.2006 истец начислил ответчику проценты (по счету-фактуре N 2760 от 27.04.2007 за период с 21.05. 2007 по 07.09.2007 в сумме 5 259 руб. 05 коп., по счету-фактуре N 3507 от 31.05.2007 за период с 15.06.2007 по 07.09.2007 в сумме 3 397 руб. 19 коп.), исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в 10% годовых, что составило 9 445 рублей 24 копейки. Расчет проверен судом и признан верным.
Исковые требования о взыскании с ответчика 9 445 рублей 24 копеек процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Довод ТСЖ "Жилищный сервис" о том, что иск подан с нарушением правил подведомственности отклоняется.
Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из приведенных выше норм права, следует, что товарищество собственником жилья является юридическим лицом, созданным с целью осуществления экономической деятельности.
В силу п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, спор возник между юридическими лицами, и носит экономический характер (предметом иска является взыскание задолженности по договору), следовательно, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе относятся на ТСЖ "Жилищный сервис".
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
постановил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" задолженность за апрель - май 2007 года в размере 453 238 рублей 32 копейки, 9 445 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 753 рубля 67 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
М.В.ГЕРГЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2008 ПО ДЕЛУ N А75-4680/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу N А75-4680/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семеновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Гергель М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" к товариществу собственников жилья "Жилищный сервис" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 457 021,08 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ООО "Няганская Генерирующая Компания" - Патраков Е.В. по дов. б/н от 22.02.2008, паспорт <...>;
- от ТСЖ "Жилищный сервис" - Воропаев С.Л. по дов. б/н от 16.01.2008 по 31.12.2008, паспорт <...>
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" (сокращенное наименование - ООО "Няганская Генерирующая Компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к товариществу собственников жилья "Жилищный сервис" (сокращенное наименование - ТСЖ "Жилищный сервис") о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 453 235 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 785 рублей 76 копеек.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать их с ответчика в размере 9 445 рублей 24 копейки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 14.03.2007 года по делу N А75-4680/2007, исковые требования были удовлетворены, с товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" взыскано 453 238 рублей 32 копейки основного долга, 9 445 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 753 рубля 61 копейка.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Жилищный сервис" в апелляционной жалобе просил его отменить полностью и прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ "Жилищный сервис" указало на то, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, поскольку суд принял к рассмотрению дело с нарушением правил подведомственности и с ненадлежащим извещением ответчика.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 сентября 2007 года по делу N А75-4680/2007 по иску ООО "Няганская Генерирующая Компания" к ТСЖ "Жилищный сервис" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 457 021 рублей 08 копеек отменено, в связи с ненадлежащим извещением ответчика. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Няганская Генерирующая компания" поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ТСЖ "Жилищный сервис" возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2006 года между ООО "Няганская Генерирующая Компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Жилищный сервис" (абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией N 699-т, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
К договору пользования тепловой энергией N 699-т от 01.01.2006 сторонами были составлены и подписаны протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий.
Данный договор был заключен на срок до 31.12.2006 (п. 6.1 договора).
01.01.2007 года сторонами по договору было подписано соглашение о внесении изменений и продлении договора N 699-т от 01.01.2006, которым стороны продлили действие договора до 31.12.2007 года. Установили новые лимиты потребления в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 и приняли за основу расчетов договора цену 759 рублей (без НДС) за 1 Гкал (решение Региональной энергетической комиссии N 69-Э от 17.10.2006, г. Ханты-Мансийск).
Довод ответчика, о том, что договор на пользование тепловой энергией N 699-т от 01.01.2006 является незаключенным, поскольку протокол урегулирования разногласий ТСЖ "Жилищный сервис" не подписан и не принят, судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В материалы дела представлен договор на пользование тепловой энергией N 699-т от 01.01.2006, протокол разногласий к нему и протокол урегулирования разногласий, которые подписаны председателем правления ТСЖ "Жилищный сервис" Ю.П. Красиковым.
Кроме того, решениями арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа от 22.05.2007 по делу N А75-1435/2007, от 24.07.2007 по делу N А75-2865/2007 по иску ООО "Няганская Генерирующая Компания" к ТСЖ "Жилищный сервис" о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, установлено, что спорный договор содержит все установленные законом существенные условия договора энергоснабжения, в связи с чем, договор признан заключенным. Решения вступили в законную силу и не были обжалованы ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, судебные акты по делам N А75-1435/2007, N А75-2865/2007 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Стороны пришли к соглашению, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным директивными документами Региональной и Федеральной Энергетической комиссией в соответствии с Федеральным законом о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ (3.1. договора).
В соответствии с п. 3.5. договора расчет за тепловую энергию, отпущенную Абонентом, производится ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организации счетов-фактур (в соответствии с условиями договора) и актов выполненных работ к ним. Абонент обязан вернуть в энергоснабжающую организацию оформленный акт в течение 5-ти дней с момента его получения, В случае невозвращения акта оказанных услуг в срок, акт считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.
Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, отпустил ответчику в апреле - мае 2007 года тепловую энергию в необходимом количестве на общую сумму 462 139 рублей 92 копейки. Объем потребленной энергии и размер исковых требований ответчиком не оспаривается.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ N 276 от 27.04.2007 (счет-фактура N 2760 от 27.04.2007), N 3507 от 31.05.2007 (счет-фактура N 3507 от 31.05.2007), подписанными представителями сторон.
Выставленные истцом к оплате счета-фактуры N 2760 от 27.04.2007, N 3507 от 31.05.2007 ответчиком были оплачены частично. На момент предъявления иска задолженность ответчика составляла 453 236 рублей 32 копейки.
В связи с наличием задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не принимается, поскольку порядок оплаты установлен сторонами в п. 3.5 договора, в протоколе урегулирования разногласий ответчик согласился с порядком оплаты, предложенным ООО "НГК". Изменения в договор по порядку оплаты сторонами не вносились.
Ответчик не представил в суд, документы, подтверждающие погашение указанной выше задолженности. Кроме того, ответчик указывает, что срок оплаты задолженности наступил в октябре 2007 года, однако задолженность не погашена до настоящего времени, учитывая наличие судебного спора.
Суд оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 453 236 рублей 38 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение взятых на себя обязательств по договору N 699-т от 01.01.2006 истец начислил ответчику проценты (по счету-фактуре N 2760 от 27.04.2007 за период с 21.05. 2007 по 07.09.2007 в сумме 5 259 руб. 05 коп., по счету-фактуре N 3507 от 31.05.2007 за период с 15.06.2007 по 07.09.2007 в сумме 3 397 руб. 19 коп.), исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в 10% годовых, что составило 9 445 рублей 24 копейки. Расчет проверен судом и признан верным.
Исковые требования о взыскании с ответчика 9 445 рублей 24 копеек процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Довод ТСЖ "Жилищный сервис" о том, что иск подан с нарушением правил подведомственности отклоняется.
Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из приведенных выше норм права, следует, что товарищество собственником жилья является юридическим лицом, созданным с целью осуществления экономической деятельности.
В силу п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, спор возник между юридическими лицами, и носит экономический характер (предметом иска является взыскание задолженности по договору), следовательно, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе относятся на ТСЖ "Жилищный сервис".
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
постановил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Няганская Генерирующая Компания" задолженность за апрель - май 2007 года в размере 453 238 рублей 32 копейки, 9 445 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 753 рубля 67 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
М.В.ГЕРГЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)