Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2007.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2007.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А64-2089/07-12
открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2 от 15.02.2006 за период сентябрь - декабрь 2006 года в размере 23216161 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 частично отменено. Производство по делу в части взыскания 5969712 руб. 20 коп. прекращено.
Считая, что указанные судебные акты противоречат закону и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом заявитель кассационной жалобы считает правомерным применение при определении величины полезного отпуска электрической энергии показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей в соответствии с разделом 5.4. приложения N 6 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.
МУ "Управляющая жилищная компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилось.
С учетом положения ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом кассационной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.08.2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.02.2006 между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2, в соответствии с которым заявитель обязался закупать электрическую энергию и поставлять своим потребителям, а ответчик обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей, а также оплачивать (компенсировать) стоимость потерь электрической энергии.
В соответствии с условиями договора ответчик определяет объемы переданной потребителям электрической энергии и направляет истцу соответствующие сведения в порядке, установленном в приложении N 6 к договору.
Снабжение электрической энергией населения г. Тамбова в 2006 году осуществлялось на основании договора N 1.1.06-101/5 от 29.12.2005, заключенного между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов и Администрацией города Тамбова.
Ссылаясь на то, что отпущенная в сети ответчика электроэнергия в полном объеме потребителям не доставлена, истец обратился с иском о взыскании 23216161 руб. 11 коп, составляющих, по его мнению, величину потерь электроэнергии в объеме 15645081 кВт/ч за период с 01.09.2006 по 31.12.2006.
Мотивируя отказ в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что граница балансовой принадлежности сетей определена сторонами на вводе в дом, вследствие чего определение количества потребленной электроэнергии неправомерно произведено истцом в соответствии с разделом 5.4. приложения N 6 к договору по индивидуальным приборам учета квартиросъемщиков.
Суд кассационной инстанции находит указанный вывод судов соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Как усматривается из материалов дела, согласно договору N 1.1.06-101/5 обеспечения электрической энергией населения города Тамбова от 29.12.2005 энергосбытовая организация (ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания") обязалась бесперебойно подавать электроэнергию, а Администрация города Тамбова обязалась организовывать оплату за потребленную электрическую энергию по тарифам средствами, полученными от населения и городского бюджета.
Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2006 N 2 урегулированы отношения ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (сетевая организация) и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (энергосбытовая организация) по оплате услуг по передаче электроэнергии по сетям от границы с ОАО "Тамбовэнерго" до конечных потребителей ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (как технологических, так и коммерческих).
Приложение N 6 договора содержит пять разделов, среди них раздел 5.3. "Расчет полезного отпуска юридическим лицам и ПБОЮЛ", которым при расчете потребления электрической энергии руководствуется ответчик, и раздел 5.4. "Расчет электропотребления бытовых потребителей", которым руководствуется истец.
Определение объема электроэнергии, фактически потребленной абонентом, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку величина потерь электроэнергии определена истцом в качестве арифметической разницы между количеством электроэнергии, отпущенной в сети ответчика и доставленной потребителю.
Между сторонами не имеется разногласий по объемам отпущенной в сети ОАО "Тамбовские коммунальные системы" электроэнергии за 2006 год, а также по объемам электроэнергии, использованной для освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов и электроэнергии, потребленной индивидуальными жилыми домами. Между истцом и ответчиком возник спор по порядку определения объема электроэнергии, отпущенной многоквартирным жилым домам.
В соответствии с приложением N 6, дополненным мировым соглашением п. 5.3.7, расчет полученной электроэнергии потребителем - Управляющей организацией, ТСЖ (ЖСК) и иными организациями, осуществляющими управление жилым фондом, в случае отсутствия прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности, производится по нормативам электропотребления для бытовых потребителей, утвержденным органом местного самоуправления в соответствии с данными МУП "Единый расчетный центр".
Руководствуясь этим пунктом договора, ответчик определил количество электроэнергии, потребленной многоквартирными жилыми домами по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии по установленным нормативам потребления электроэнергии для бытовых потребителей.
За период с 01.01.2006 по 01.09.2006 объем полезного отпуска, рассчитанный ОАО "Тамбовские коммунальные системы" в соответствии с п. 5.3.1 и п. 5.3.7 приложения N 6 к договору, был принят ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" без разногласий.
С 01.09.2006 по 01.01.2007 энергоснабжающая организация вела расчет полезного отпуска по всем многоквартирным жилым домам (оборудованным и необорудованным общедомовыми приборами учета), в соответствии с разделом 5.4 приложения N 6 к договору "Расчет электропотребления бытовых потребителей" в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2007.
Суд кассационной инстанции считает, что ответчик правильно применяет и рассчитывает количество отпущенной электроэнергии, руководствуясь разделом 5.3. приложения N 6 к договору "Расчет полезного отпуска юридическим лицам и ПБОЮЛ", что соответствует положениям Федерального закона N 210-Федерального закона от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
В связи с этим ответчик правильно применяет и рассчитывает количество отпущенной электроэнергии, руководствуясь разделом 5.3. приложения N 6 к договору "Расчет полезного отпуска юридическим лицам и ПБОЮЛ", что соответствует положениям Федерального закона N 210-Федерального закона от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
Согласно п. 17 ст. 2 указанного закона под потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов понимают лиц, приобретающих по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе - в многоквартирных домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Из материалов дела следует, что ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" договор N 1.1.06-101/5 от 29.12.2005 заключен с Администрацией города Тамбова.
Следовательно, использование показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей в многоквартирных жилых домах при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях не предусмотрено ни условиями договора передачи электроэнергии и договоров электроснабжения истца с третьими лицами, ни действующим законодательством в области электроэнергетики, которым регулируются отношения сторон.
Таким образом, в отношении к энергоснабжающим организациям потребителями услуг электроснабжения в многоквартирных жилых домах являются не граждане, а юридические лица, которые приобретают электроэнергию и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А64-2089/07-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2007 ПО ДЕЛУ N А64-2089/07-12
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. по делу N А64-2089/07-12
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2007.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2007.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А64-2089/07-12
установил:
открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2 от 15.02.2006 за период сентябрь - декабрь 2006 года в размере 23216161 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 частично отменено. Производство по делу в части взыскания 5969712 руб. 20 коп. прекращено.
Считая, что указанные судебные акты противоречат закону и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом заявитель кассационной жалобы считает правомерным применение при определении величины полезного отпуска электрической энергии показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей в соответствии с разделом 5.4. приложения N 6 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.
МУ "Управляющая жилищная компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилось.
С учетом положения ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом кассационной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.08.2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.02.2006 между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2, в соответствии с которым заявитель обязался закупать электрическую энергию и поставлять своим потребителям, а ответчик обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей, а также оплачивать (компенсировать) стоимость потерь электрической энергии.
В соответствии с условиями договора ответчик определяет объемы переданной потребителям электрической энергии и направляет истцу соответствующие сведения в порядке, установленном в приложении N 6 к договору.
Снабжение электрической энергией населения г. Тамбова в 2006 году осуществлялось на основании договора N 1.1.06-101/5 от 29.12.2005, заключенного между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов и Администрацией города Тамбова.
Ссылаясь на то, что отпущенная в сети ответчика электроэнергия в полном объеме потребителям не доставлена, истец обратился с иском о взыскании 23216161 руб. 11 коп, составляющих, по его мнению, величину потерь электроэнергии в объеме 15645081 кВт/ч за период с 01.09.2006 по 31.12.2006.
Мотивируя отказ в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что граница балансовой принадлежности сетей определена сторонами на вводе в дом, вследствие чего определение количества потребленной электроэнергии неправомерно произведено истцом в соответствии с разделом 5.4. приложения N 6 к договору по индивидуальным приборам учета квартиросъемщиков.
Суд кассационной инстанции находит указанный вывод судов соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Как усматривается из материалов дела, согласно договору N 1.1.06-101/5 обеспечения электрической энергией населения города Тамбова от 29.12.2005 энергосбытовая организация (ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания") обязалась бесперебойно подавать электроэнергию, а Администрация города Тамбова обязалась организовывать оплату за потребленную электрическую энергию по тарифам средствами, полученными от населения и городского бюджета.
Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2006 N 2 урегулированы отношения ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (сетевая организация) и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (энергосбытовая организация) по оплате услуг по передаче электроэнергии по сетям от границы с ОАО "Тамбовэнерго" до конечных потребителей ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (как технологических, так и коммерческих).
Приложение N 6 договора содержит пять разделов, среди них раздел 5.3. "Расчет полезного отпуска юридическим лицам и ПБОЮЛ", которым при расчете потребления электрической энергии руководствуется ответчик, и раздел 5.4. "Расчет электропотребления бытовых потребителей", которым руководствуется истец.
Определение объема электроэнергии, фактически потребленной абонентом, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку величина потерь электроэнергии определена истцом в качестве арифметической разницы между количеством электроэнергии, отпущенной в сети ответчика и доставленной потребителю.
Между сторонами не имеется разногласий по объемам отпущенной в сети ОАО "Тамбовские коммунальные системы" электроэнергии за 2006 год, а также по объемам электроэнергии, использованной для освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов и электроэнергии, потребленной индивидуальными жилыми домами. Между истцом и ответчиком возник спор по порядку определения объема электроэнергии, отпущенной многоквартирным жилым домам.
В соответствии с приложением N 6, дополненным мировым соглашением п. 5.3.7, расчет полученной электроэнергии потребителем - Управляющей организацией, ТСЖ (ЖСК) и иными организациями, осуществляющими управление жилым фондом, в случае отсутствия прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности, производится по нормативам электропотребления для бытовых потребителей, утвержденным органом местного самоуправления в соответствии с данными МУП "Единый расчетный центр".
Руководствуясь этим пунктом договора, ответчик определил количество электроэнергии, потребленной многоквартирными жилыми домами по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии по установленным нормативам потребления электроэнергии для бытовых потребителей.
За период с 01.01.2006 по 01.09.2006 объем полезного отпуска, рассчитанный ОАО "Тамбовские коммунальные системы" в соответствии с п. 5.3.1 и п. 5.3.7 приложения N 6 к договору, был принят ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" без разногласий.
С 01.09.2006 по 01.01.2007 энергоснабжающая организация вела расчет полезного отпуска по всем многоквартирным жилым домам (оборудованным и необорудованным общедомовыми приборами учета), в соответствии с разделом 5.4 приложения N 6 к договору "Расчет электропотребления бытовых потребителей" в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2007.
Суд кассационной инстанции считает, что ответчик правильно применяет и рассчитывает количество отпущенной электроэнергии, руководствуясь разделом 5.3. приложения N 6 к договору "Расчет полезного отпуска юридическим лицам и ПБОЮЛ", что соответствует положениям Федерального закона N 210-Федерального закона от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
В связи с этим ответчик правильно применяет и рассчитывает количество отпущенной электроэнергии, руководствуясь разделом 5.3. приложения N 6 к договору "Расчет полезного отпуска юридическим лицам и ПБОЮЛ", что соответствует положениям Федерального закона N 210-Федерального закона от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
Согласно п. 17 ст. 2 указанного закона под потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов понимают лиц, приобретающих по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе - в многоквартирных домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Из материалов дела следует, что ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" договор N 1.1.06-101/5 от 29.12.2005 заключен с Администрацией города Тамбова.
Следовательно, использование показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей в многоквартирных жилых домах при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях не предусмотрено ни условиями договора передачи электроэнергии и договоров электроснабжения истца с третьими лицами, ни действующим законодательством в области электроэнергетики, которым регулируются отношения сторон.
Таким образом, в отношении к энергоснабжающим организациям потребителями услуг электроснабжения в многоквартирных жилых домах являются не граждане, а юридические лица, которые приобретают электроэнергию и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А64-2089/07-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)