Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-34655/2011

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34655/2011


Судья: Завьялова С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по кассационной жалобе ТСЖ "Архангельское-Тюриково"
на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Бутырской межрайонной прокуроры г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Архангельское - Тюриково" об обязании обеспечить постоянный доступ к проведению работ на ТП 23195 работникам ОАО "МОЭСК" филиал Московские кабельные сети - удовлетворить.
Обязать ТСЖ "Архангельское - Тюриково" обеспечить постоянный доступ к проведению работ на ТП 23195 работникам ОАО "МОЭСК" филиал Московские кабельные сети,
установила:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ "Архангельское - Тюриково", просил обязать ответчика обеспечить постоянный доступ к проведению работ на ТП (трансформаторная подстанция) 23195 работникам ОАО "МОЭСК", в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки было выявлено, что на территории коттеджного поселка ТСЖ "Архангельское - Тюриково" расположена ТП 23195 у коттеджа N 105, свободный доступ к которой отсутствует, данная ТП принята на баланс МКС - филиала ОАО "МОЭСК", между которым и Православным Приходом Храма Успения Пресвятой Богородицы составлен акт о технологическом присоединении, которое не осуществлено ввиду не предоставления доступа к ТП со стороны ответчика.
В судебном заседании Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Б.В. заявленные требования поддержала, представитель ТСЖ "Архангельское-Тюриково" иск не признал, представители третьих лиц - ОАО "МОЭСК" и Храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском-Тюрикове полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ТСЖ "Архангельское-Тюриково".
Выслушав представителя ТСЖ "Архангельское-Тюриково" - Г., прокурора Артамонову О.Н., представителя ОАО "МОЭСК" - К., представителей Храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском-Тюрикове - Б.П. и Е., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ТП 23195 и кабельные линии 10 кВ, питающие ТП N 23195, являются собственностью ОАО "МОЭСК" и находятся в эксплуатации 9.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В N *** от 00.00.0000 г. ТСЖ "Архангельское - Тюриково" обязано в любое время суток обеспечить беспрепятственный доступ персонала филиала Энергосбыта (Филиала ОАО "Мосэнерго") и органов Госэнергонадзора к электроустановкам и электрооборудованию.
00.00.0000 г. между Православным Приходом Храма Успения Пресвятой Богородицы и ОАО "МОЭК" составлен акт о технологическом присоединении N ***.
В связи с обращением Настоятеля храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском-Тюрикове помощником межрайонного прокурора была проведена выездная проверка, в результате которой было установлено, что ТСЖ "Архангельское-Тюриково" огорожено по периметру металлическим забором на бетонном фундаменте, на его территории расположена ТП 23195, свободный доступ к которой отсутствует.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела и в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Храм Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском - Тюрикове реализовать право на выполнение технологического присоединения к электрической сети не имеет возможности, в связи с ограничением со стороны ответчика свободного доступа к проведению работ по прокладке и подключению к ТП 23195 электрического кабеля для электроснабжения храмового комплекса работниками ОАО "МОЭСК", - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.
Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор не имел законных оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку возможно определение круга лиц, в интересах которых заявлен иск, являлись предметом исследования Судебной коллегии при рассмотрении частного представления Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи от 27.12.2010 г., которым в принятии настоящего искового заявления было отказано. Судебной коллегией данное определение было отменено и указано на то обстоятельство, что исковое заявление предъявлено прокурором в соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. Указанные доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Остальные доводы кассационной жалобы повторяют возражения ответчика относительно исковых требований, являлись предметом исследования суда, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что, в силу действующего законодательства, не является основанием для отмены решения.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Архангельское-Тюриково" - без удовлетворения.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)