Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И лично (паспорт),
от ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области - представитель Комарова Е.Н., доверенность б/н от 07.04.2010 г.,
от ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
ИП Узбеков Р.Ф. не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО научно-производственное предприятие "Техника" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
ИП Яруллов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА Мударисова И.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Мударисова И.И. незаконным по делу N А72-7446/2008 по заявлениям ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области, ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, индивидуального предпринимателя Узбекова Равиля Фатиховича, ООО научнопроизводственное предприятие "Техника", индивидуального предпринимателя Яруллова Азгата Нагимовича о признании ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года от 29 января 2010 года ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мударисов И.И.
ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Мударисова И.И. незаконными, выразившихся в непредставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов должника от 12.04.2010 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года заявление удовлетворено.
Конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года.
В судебное заседание не явился ИП Узбеков Р.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В судебное заседание не явились ИП Яруллов А.Н., представители ФГУП учебноопытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, ООО научно-производственное предприятие "Техника", иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И просил обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении заявления ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований ФНС России указало, что конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И. не ознакомил представителя уполномоченного органа 06.04.2010 с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, назначенном на 12.04.2010.
Уведомление уполномоченному органу о проведении собрания кредиторов 12.04.2010 было направлено 29.03.2010. В указанном уведомлении содержалась информация о возможности ознакомления с материалами, подготовленными к собранию с 30.03.2010 до 09.04.2010 в рабочие дни с 9.00 до 18.00 по адресу: г. Казань, ул. Толстого, 41, 4 этаж, офис 4 (л.д. 6).
В подтверждение факта не выдачи представителю уполномоченного органа материалов по собранию кредиторов должника представлен акт от 06.04.2010, составленный представителем ФНС России Семеновой О.П. и подписанный еще двумя лицами (л.д. 5).
Конкурсный управляющий Мударисов И.И., возражая относительно предъявленных требований, указал на отказ представителя уполномоченного органа от получения соответствующих документов, в связи с чем представил акт от 06.04.2010, подписанный работниками должника (л.д. 18).
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, а также подпунктом "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.
Исходя из материалов дела, собрание кредиторов 12.04.2010 было отложено на 28.04.2010, когда и были разрешены вопросы повестки собрания.
Представленные совместно с апелляционной жалобой конкурсного управляющего отчеты о деятельности и результатах проведения конкурсного производства и отчеты об использовании денежных средств должника от 12 и 28 апреля 2010 года, свидетельствуют о том, что указанные материалы были подготовлены непосредственно в день проведения собрания кредиторов должников и не могли быть представлены для заблаговременного ознакомления лицам, участвующим в собрании кредиторов.
Составление основных документов (отчеты о деятельности и результатах проведения конкурсного производства и отчеты об использовании денежных средств должника), представляемых собранию кредиторов, позднее срока ознакомления, указанного в уведомлении, не позволяло своевременно ознакомиться с ними для подготовки к собранию кредиторов должника.
Поэтому ссылки конкурсного управляющего на отказ представителя уполномоченного органа от получения материалов, подготовленных к собранию кредиторов 12.04.2010, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Законом о банкротстве не предусмотрено представление лицам, участвующим в деле о банкротстве, проектов отчетов или иных документов, составленных не в полном объеме, и не подписанных арбитражным управляющим.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Мударисовым И.И. обязанностей, выразившимся в непредставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА, назначенного на 12.04.2010.
На основании изложенного, суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года по делу N А72-7446/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2010 ПО ДЕЛУ N А72-7446/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. по делу N А72-7446/2008
Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И лично (паспорт),
от ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области - представитель Комарова Е.Н., доверенность б/н от 07.04.2010 г.,
от ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
ИП Узбеков Р.Ф. не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО научно-производственное предприятие "Техника" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
ИП Яруллов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА Мударисова И.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Мударисова И.И. незаконным по делу N А72-7446/2008 по заявлениям ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области, ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, индивидуального предпринимателя Узбекова Равиля Фатиховича, ООО научнопроизводственное предприятие "Техника", индивидуального предпринимателя Яруллова Азгата Нагимовича о признании ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года от 29 января 2010 года ФГУП учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мударисов И.И.
ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Мударисова И.И. незаконными, выразившихся в непредставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов должника от 12.04.2010 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года заявление удовлетворено.
Конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года.
В судебное заседание не явился ИП Узбеков Р.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В судебное заседание не явились ИП Яруллов А.Н., представители ФГУП учебноопытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, ООО научно-производственное предприятие "Техника", иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И просил обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении заявления ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований ФНС России указало, что конкурсный управляющий ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И. не ознакомил представителя уполномоченного органа 06.04.2010 с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, назначенном на 12.04.2010.
Уведомление уполномоченному органу о проведении собрания кредиторов 12.04.2010 было направлено 29.03.2010. В указанном уведомлении содержалась информация о возможности ознакомления с материалами, подготовленными к собранию с 30.03.2010 до 09.04.2010 в рабочие дни с 9.00 до 18.00 по адресу: г. Казань, ул. Толстого, 41, 4 этаж, офис 4 (л.д. 6).
В подтверждение факта не выдачи представителю уполномоченного органа материалов по собранию кредиторов должника представлен акт от 06.04.2010, составленный представителем ФНС России Семеновой О.П. и подписанный еще двумя лицами (л.д. 5).
Конкурсный управляющий Мударисов И.И., возражая относительно предъявленных требований, указал на отказ представителя уполномоченного органа от получения соответствующих документов, в связи с чем представил акт от 06.04.2010, подписанный работниками должника (л.д. 18).
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, а также подпунктом "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.
Исходя из материалов дела, собрание кредиторов 12.04.2010 было отложено на 28.04.2010, когда и были разрешены вопросы повестки собрания.
Представленные совместно с апелляционной жалобой конкурсного управляющего отчеты о деятельности и результатах проведения конкурсного производства и отчеты об использовании денежных средств должника от 12 и 28 апреля 2010 года, свидетельствуют о том, что указанные материалы были подготовлены непосредственно в день проведения собрания кредиторов должников и не могли быть представлены для заблаговременного ознакомления лицам, участвующим в собрании кредиторов.
Составление основных документов (отчеты о деятельности и результатах проведения конкурсного производства и отчеты об использовании денежных средств должника), представляемых собранию кредиторов, позднее срока ознакомления, указанного в уведомлении, не позволяло своевременно ознакомиться с ними для подготовки к собранию кредиторов должника.
Поэтому ссылки конкурсного управляющего на отказ представителя уполномоченного органа от получения материалов, подготовленных к собранию кредиторов 12.04.2010, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Законом о банкротстве не предусмотрено представление лицам, участвующим в деле о банкротстве, проектов отчетов или иных документов, составленных не в полном объеме, и не подписанных арбитражным управляющим.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Мударисовым И.И. обязанностей, выразившимся в непредставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА, назначенного на 12.04.2010.
На основании изложенного, суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года по делу N А72-7446/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)