Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведева И.Г.
судей Герасимова М.М., Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Букур И.В.
при участии:
от истца: Мареев Е.В. доверенность б/н от 01.02.2005 г.
от ответчика: Молоткова Е.С. доверенность N 26 от 01.02.2005 г., Афиногентова И.Е. протокол N 1 от 06.05.2003 г., Арчугова Е.А. доверенность N 25 от 01.02.2005 г.
от 3-го лица: Матвеева О.В. доверенность N 12 от 20.01.2005 г., Жуков А.А. доверенность N 15 от 20.01.2005 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "ЖСК "Балтиец"
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2004 года по делу N А56-40096/2004 (судья Зайцева Е.К.),
принятое
по иску (заявлению) ООО "Дом"
к ПК "ЖСК "Балтиец"
о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Дом" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" (далее - потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец".
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года (судья Зайцева Е.К.) требование заявителя ООО "Дом" в размере 14 803 493,54 рубля признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения, в отношении ПК "ЖСК "Балтиец" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника, требования ООО "Дом" в размере 14 803 493, 54 руб. долга признаны подлежащими внесению в реестр требований кредиторов.
Потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда. Подателем жалобы представлены следующие возражения:
Должником по исполнительному листу, на основании которого возбуждена процедура банкротства, выступает производственный кооператив "ЖСК "Балтиец", в то время, как заявление о признании несостоятельным подано в отношении потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец".
Отметка о принятии исполнительного листа со стороны ПК "ЖСК "Балтиец" от 29.06.2004 года имеется на исполнительном листе, выданном на должника - производственный кооператив "ЖСК "Балтиец". Следовательно, заявителем не выполнено правило п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец" оспаривает факт задолженности перед ООО "Дом" на указанную заявителем сумму. Также податель жалобы оспаривает факт получения им заявления ООО "Дом" о признании ПК "ЖСК "Балтиец" банкротом, оспаривает принадлежность ему печати, оттиск которой имеется на представленном в деле заявлении, оспаривает принадлежность подписи, заверенной печатью, кому-либо из работников кооператива.
ООО "Дом" в отзыве на жалобу указывает на правильность решения и отсутствии оснований для его отмены.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств которые Арбитражный суд счел установленными.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Такое решение в материалах дела отсутствует.
При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
При заявлении ООО "Дом" требования о признании потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" несостоятельным, в подтверждение наличия у него права на такое обращение, ООО "Дом" приложен к материалам дела исполнительный лист N 300114 от 07.06.2004 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание 14 803 493,54 руб.
Оценив представленный документ, апелляционный суд установил следующие. Текст исполнительного листа содержит указание на ответчика и лицо, с которого производится взыскание - ПК "ЖСК "Балтиец": Полное наименование должника определено как "производственный кооператив "ЖСК "Балтиец", но не потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец", выступающий в качестве должника по настоящему делу.
Указанному обстоятельству арбитражным судом оценка не дана. Не исследован вопрос различия в наименованиях ответчика по делу А56-19718/04, во исполнение которого выдан исполнительный лист, и должника по настоящему делу.
Потребительским кооперативом "ЖСК "Балтиец" представлена копия исполнительного листа N 315717 по делу А56-19718/04 от 24.09.2004 г. на взыскание 14 803 493,54 рублей с потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец". В данной связи подлежат исследованию следующие обстоятельства:
- имел ли место исполнительный лист N 315717 (в материалах дела представлена незаверенная копия), был ли он предъявлен к исполнению, имел ли место поворот исполнения исполнительного листа N 300114. Так же подлежит исследованию и оценке вопрос наличия у ООО "Дом" права обращения в суд с заявлением о признании Потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" (п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") банкротом с учетом того обстоятельства, что исполнительный лист, приложенный заявителем в обосновании этого права, и исполнительного производства возбуждено в отношении "производственного кооператива "ЖСК "Балтиец".
Поскольку перечисленные обстоятельства не были предметом исследования и оценки Арбитражным судом, вопросы признания требований ООО "Дом" в сумме 14 803 493, 54 руб. обоснованными для введения в отношении Потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" процедуры наблюдения, введения процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего, признания требований ООО "Дом" в размере 14 803 493,54 руб. долга и внесения их в реестр требований кредиторов подлежат направлению на новое рассмотрение а Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Н основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 1 статьи 270, 271, п. 2 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года о введении в отношении Потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" процедуры наблюдения отменить.
2. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
3. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2005 ПО ДЕЛУ N А56-40096/2004
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2005 г. по делу N А56-40096/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведева И.Г.
судей Герасимова М.М., Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Букур И.В.
при участии:
от истца: Мареев Е.В. доверенность б/н от 01.02.2005 г.
от ответчика: Молоткова Е.С. доверенность N 26 от 01.02.2005 г., Афиногентова И.Е. протокол N 1 от 06.05.2003 г., Арчугова Е.А. доверенность N 25 от 01.02.2005 г.
от 3-го лица: Матвеева О.В. доверенность N 12 от 20.01.2005 г., Жуков А.А. доверенность N 15 от 20.01.2005 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "ЖСК "Балтиец"
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2004 года по делу N А56-40096/2004 (судья Зайцева Е.К.),
принятое
по иску (заявлению) ООО "Дом"
к ПК "ЖСК "Балтиец"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ООО "Дом" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" (далее - потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец".
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года (судья Зайцева Е.К.) требование заявителя ООО "Дом" в размере 14 803 493,54 рубля признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения, в отношении ПК "ЖСК "Балтиец" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника, требования ООО "Дом" в размере 14 803 493, 54 руб. долга признаны подлежащими внесению в реестр требований кредиторов.
Потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда. Подателем жалобы представлены следующие возражения:
Должником по исполнительному листу, на основании которого возбуждена процедура банкротства, выступает производственный кооператив "ЖСК "Балтиец", в то время, как заявление о признании несостоятельным подано в отношении потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец".
Отметка о принятии исполнительного листа со стороны ПК "ЖСК "Балтиец" от 29.06.2004 года имеется на исполнительном листе, выданном на должника - производственный кооператив "ЖСК "Балтиец". Следовательно, заявителем не выполнено правило п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец" оспаривает факт задолженности перед ООО "Дом" на указанную заявителем сумму. Также податель жалобы оспаривает факт получения им заявления ООО "Дом" о признании ПК "ЖСК "Балтиец" банкротом, оспаривает принадлежность ему печати, оттиск которой имеется на представленном в деле заявлении, оспаривает принадлежность подписи, заверенной печатью, кому-либо из работников кооператива.
ООО "Дом" в отзыве на жалобу указывает на правильность решения и отсутствии оснований для его отмены.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств которые Арбитражный суд счел установленными.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Такое решение в материалах дела отсутствует.
При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
При заявлении ООО "Дом" требования о признании потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" несостоятельным, в подтверждение наличия у него права на такое обращение, ООО "Дом" приложен к материалам дела исполнительный лист N 300114 от 07.06.2004 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание 14 803 493,54 руб.
Оценив представленный документ, апелляционный суд установил следующие. Текст исполнительного листа содержит указание на ответчика и лицо, с которого производится взыскание - ПК "ЖСК "Балтиец": Полное наименование должника определено как "производственный кооператив "ЖСК "Балтиец", но не потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец", выступающий в качестве должника по настоящему делу.
Указанному обстоятельству арбитражным судом оценка не дана. Не исследован вопрос различия в наименованиях ответчика по делу А56-19718/04, во исполнение которого выдан исполнительный лист, и должника по настоящему делу.
Потребительским кооперативом "ЖСК "Балтиец" представлена копия исполнительного листа N 315717 по делу А56-19718/04 от 24.09.2004 г. на взыскание 14 803 493,54 рублей с потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец". В данной связи подлежат исследованию следующие обстоятельства:
- имел ли место исполнительный лист N 315717 (в материалах дела представлена незаверенная копия), был ли он предъявлен к исполнению, имел ли место поворот исполнения исполнительного листа N 300114. Так же подлежит исследованию и оценке вопрос наличия у ООО "Дом" права обращения в суд с заявлением о признании Потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" (п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") банкротом с учетом того обстоятельства, что исполнительный лист, приложенный заявителем в обосновании этого права, и исполнительного производства возбуждено в отношении "производственного кооператива "ЖСК "Балтиец".
Поскольку перечисленные обстоятельства не были предметом исследования и оценки Арбитражным судом, вопросы признания требований ООО "Дом" в сумме 14 803 493, 54 руб. обоснованными для введения в отношении Потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" процедуры наблюдения, введения процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего, признания требований ООО "Дом" в размере 14 803 493,54 руб. долга и внесения их в реестр требований кредиторов подлежат направлению на новое рассмотрение а Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Н основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 1 статьи 270, 271, п. 2 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года о введении в отношении Потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" процедуры наблюдения отменить.
2. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
3. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
М.М.ГЕРАСИМОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)