Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 49 на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2010 года по делу N А66-10100/201010 (судья Борцова Н.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 49 (далее - ЖСК N 49) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 05.12.2006 N 03049, за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009 года.
В судебном заседании 16.11.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 133 472 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 05.12.2006 N 03049, за период с января 2008 года по декабрь 2009 года.
Решением от 17 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЖСК N 49 с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за 2008 и 2009 годы составляет 24 901 руб. 03 коп. По мнению подателя жалобы, задолженность в сумме 133 472 руб. 63 коп. как указал истец, возникла из-за того, что период платежа был изменен последним самовольно и отличается от назначения платежа указанного в каждом платежном поручении. Указывает, что платежные поручения в подтверждение оплаты своевременно в суд первой инстанции представить не смог, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
ОАО "ТГК N 2" и ЖСК N 49 о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЖСК N 49 08.06.2011 по каналу факсимильной связи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство ЖСК N 49, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ЖСК N 49 - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ЖСК N 49 по платежному поручению от 20.04.2011 N 37, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива N 49 на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2010 года по делу N А66-10100/2010 прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 49 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 20 апреля 2011 года N 37.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2011 ПО ДЕЛУ N А66-10100/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. по делу N А66-10100/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 49 на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2010 года по делу N А66-10100/201010 (судья Борцова Н.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 49 (далее - ЖСК N 49) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 05.12.2006 N 03049, за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009 года.
В судебном заседании 16.11.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 133 472 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 05.12.2006 N 03049, за период с января 2008 года по декабрь 2009 года.
Решением от 17 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЖСК N 49 с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за 2008 и 2009 годы составляет 24 901 руб. 03 коп. По мнению подателя жалобы, задолженность в сумме 133 472 руб. 63 коп. как указал истец, возникла из-за того, что период платежа был изменен последним самовольно и отличается от назначения платежа указанного в каждом платежном поручении. Указывает, что платежные поручения в подтверждение оплаты своевременно в суд первой инстанции представить не смог, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
ОАО "ТГК N 2" и ЖСК N 49 о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЖСК N 49 08.06.2011 по каналу факсимильной связи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство ЖСК N 49, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ЖСК N 49 - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ЖСК N 49 по платежному поручению от 20.04.2011 N 37, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива N 49 на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2010 года по делу N А66-10100/2010 прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 49 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 20 апреля 2011 года N 37.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
И.Н.МОИСЕЕВА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)