Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2012 по делу N А71-17982/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Муниципальное автономное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ИНН: 1826001000, ОГРН: 1021801502205; далее - учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 43 940 254 руб. 49 коп. убытков (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 16.07.2012 (судья Сидоренко О.А.) с общества "Удмуртские коммунальные системы" в пользу учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" взыскано 29 071 323 руб. 97 коп. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (судьи Лихачева А.Н., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" не доказан факт возникновения у него убытков в заявленном размере. Заявитель жалобы указывает, что на момент вынесения решения из управления учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" выбыла часть многоквартирных домов. Надлежащих доказательств проведения учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" корректировки платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) за январь - июнь 2009 года на общую сумму 70 611 руб. 93 коп. не представлено. Срок исполнения обязательств учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" по перерасчету платы за предоставленные в 2009 году коммунальные услуги, предусмотренный приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), к моменту вынесения судебного акта по настоящему делу истек. В связи с чем заявитель полагает, что указанные обстоятельства исключают проведение в будущем корректировки платы за коммунальные услуги по инициативе учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" и, следовательно, возникновение у последнего убытков. По мнению общества "Удмуртские коммунальные системы", поскольку объем непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива, определенного с учетом нормативной продолжительности отопительного периода для г. Ижевска, равной 222 дням, у истца отсутствовали предусмотренные п. 62 Правил N 307 основания для перерасчета платы за отопление по объектам, по которым продолжительность поставки тепловой энергии для целей отопления с учетом перерывов составила не менее 222 дней, оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 693 396 руб. 25 коп. не имеется.
В отзыве на кассационную жалобу учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" указывает на то, что доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и сделанных судами на их основании выводов. Просит в удовлетворении кассационной жалобы общества "Удмуртские коммунальные системы" отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с января по декабрь 2009 года учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" приобретало у общества "Удмуртские коммунальные системы" энергоресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска".
Факт поставки в отсутствие заключенного договора обществом "Удмуртские коммунальные системы" на объекты учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" в 2009 году тепловой энергии и ГВС, ее объем и стоимость установлены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 по делу N А71-7349/2009 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", ссылаясь на то, что в нарушение требований Правил N 307 в 2009 году тепловая энергия и горячая вода поставлялись обществом "Удмуртские коммунальные системы" на объекты истца с перерывами, превышающими установленную продолжительность и (или) ненадлежащего качества, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 43 940 254 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
До принятия судом решения сторонами произведена сверка расчетов, в связи с отсутствием горячей воды и отопления истцом и ответчиком согласована сумма в размере 1 384 399 руб. 78 коп. по отоплению, 38 114 078 руб. 22 коп. по ГВС, однако ходатайство об уменьшении исковых требований до 39 498 478 руб. (38 114 078 руб. 22 коп. + 1 384 399 руб. 78 коп.) учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом "Удмуртские коммунальные системы" обязательств по поставке тепловой энергии (в том числе предоставление коммунальных ресурсов с перерывами, превышающими установленную продолжительность и (или) ненадлежащего качества). Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что сторонами согласована сумма по актам отсутствия ГВС - 38 114 078 руб. 22 коп., относительно окончательной суммы по отоплению, названной ответчиком в судебном заседании - 1 384 399 руб. 78 коп., истец возражений не заявил; а также учитывая, что периоды отключений с мая по август 2009 года связаны с проведением обществом "Удмуртские коммунальные системы" плановых испытаний и ремонта тепловых сетей и оборудования по графику, согласованному с администрацией г. Ижевска, учтены обществом "Удмуртские коммунальные системы" при взыскании с учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" задолженности за 2009 год в рамках дела N А71-7329/2010, суд первой инстанции исключил из расчета 10 427 154 руб. 04 коп. и удовлетворил исковые требования в сумме 29 071 323 руб. 97 коп.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о том, что акты об отсутствии/некачественности предоставления услуг являются надлежащими доказательствами наличия оснований для перерасчета стоимости предоставленных коммунальных услуг в общей сумме 29 071 323 руб. 97 коп.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 60, 61, 71 Правил N 307 (редакция от 21.07.2008), действующим в спорный период (2009 год), при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п. 10 указанных Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акты об отсутствии ГВС и отопления, приняв во внимание, что периоды отключений с мая по август 2009 года связаны с проведением обществом "Удмуртские коммунальные системы" плановых испытаний и ремонта тепловых сетей и оборудования по графику, согласованному с администрацией г. Ижевска, учтены обществом "Удмуртские коммунальные системы" при взыскании с учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" задолженности за 2009 год в рамках дела N А71-7329/2010, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании убытков в сумме 29 071 323 руб. 97 коп.
Доводы общества "Удмуртские коммунальные системы", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Отклоняя довод ответчика о необходимости исключения из расчета суммы 693 396 руб. 25 коп., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что общая продолжительность отопительного сезона в 2009 году составила 228 дней (постановления администрации г. Ижевска от 07.05.2009 N 373, от 15.09.2009 N 896), в связи с чем тепловая энергия на нужды отопления в соответствии с требованиями Правил N 307 должна поставляться в течение всего отопительного периода независимо от величины установленного норматива.
Ссылки общества "Удмуртские коммунальные системы" на отсутствие надлежащих доказательств проведения корректировки платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за январь - июнь 2009 года на сумму 70 611 руб. 93 коп., истечение срока исполнения истцом обязательств проведения корректировки платы за коммунальные услуги, предоставленные в 2009 году, выбытие объектов из управления учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", что исключает, по мнению заявителя, проведение в будущем корректировки платы за коммунальные услуги по инициативе истца, и как следствие - возникновение у истца убытков в указанной сумме, подлежат отклонению.
В силу норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются не только реальный ущерб, но и расходы, которые должны быть понесены в будущем для восстановления нарушенного права.
Арбитражным апелляционным судом верно отмечено, что сумма корректировки размера платы за отопление, предусмотренная Правилами N 307 (в редакции, действующей в спорный период), подлежит возврату населению в связи с наличием у истца обязанности в силу п. 60, 61 названных Правил произвести корректировку платы за коммунальные услуги.
Вышеизложенные доводы общества "Удмуртские коммунальные системы" по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами первой и апелляционной инстанций на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2012 по делу N А71-17982/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГАЙДУК
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2013 N Ф09-13527/12 ПО ДЕЛУ N А71-17982/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2013 г. N Ф09-13527/12
Дело N А71-17982/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2012 по делу N А71-17982/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Муниципальное автономное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ИНН: 1826001000, ОГРН: 1021801502205; далее - учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 43 940 254 руб. 49 коп. убытков (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 16.07.2012 (судья Сидоренко О.А.) с общества "Удмуртские коммунальные системы" в пользу учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" взыскано 29 071 323 руб. 97 коп. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (судьи Лихачева А.Н., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" не доказан факт возникновения у него убытков в заявленном размере. Заявитель жалобы указывает, что на момент вынесения решения из управления учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" выбыла часть многоквартирных домов. Надлежащих доказательств проведения учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" корректировки платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) за январь - июнь 2009 года на общую сумму 70 611 руб. 93 коп. не представлено. Срок исполнения обязательств учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" по перерасчету платы за предоставленные в 2009 году коммунальные услуги, предусмотренный приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), к моменту вынесения судебного акта по настоящему делу истек. В связи с чем заявитель полагает, что указанные обстоятельства исключают проведение в будущем корректировки платы за коммунальные услуги по инициативе учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" и, следовательно, возникновение у последнего убытков. По мнению общества "Удмуртские коммунальные системы", поскольку объем непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива, определенного с учетом нормативной продолжительности отопительного периода для г. Ижевска, равной 222 дням, у истца отсутствовали предусмотренные п. 62 Правил N 307 основания для перерасчета платы за отопление по объектам, по которым продолжительность поставки тепловой энергии для целей отопления с учетом перерывов составила не менее 222 дней, оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 693 396 руб. 25 коп. не имеется.
В отзыве на кассационную жалобу учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" указывает на то, что доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и сделанных судами на их основании выводов. Просит в удовлетворении кассационной жалобы общества "Удмуртские коммунальные системы" отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с января по декабрь 2009 года учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" приобретало у общества "Удмуртские коммунальные системы" энергоресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска".
Факт поставки в отсутствие заключенного договора обществом "Удмуртские коммунальные системы" на объекты учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" в 2009 году тепловой энергии и ГВС, ее объем и стоимость установлены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 по делу N А71-7349/2009 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", ссылаясь на то, что в нарушение требований Правил N 307 в 2009 году тепловая энергия и горячая вода поставлялись обществом "Удмуртские коммунальные системы" на объекты истца с перерывами, превышающими установленную продолжительность и (или) ненадлежащего качества, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 43 940 254 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
До принятия судом решения сторонами произведена сверка расчетов, в связи с отсутствием горячей воды и отопления истцом и ответчиком согласована сумма в размере 1 384 399 руб. 78 коп. по отоплению, 38 114 078 руб. 22 коп. по ГВС, однако ходатайство об уменьшении исковых требований до 39 498 478 руб. (38 114 078 руб. 22 коп. + 1 384 399 руб. 78 коп.) учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом "Удмуртские коммунальные системы" обязательств по поставке тепловой энергии (в том числе предоставление коммунальных ресурсов с перерывами, превышающими установленную продолжительность и (или) ненадлежащего качества). Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что сторонами согласована сумма по актам отсутствия ГВС - 38 114 078 руб. 22 коп., относительно окончательной суммы по отоплению, названной ответчиком в судебном заседании - 1 384 399 руб. 78 коп., истец возражений не заявил; а также учитывая, что периоды отключений с мая по август 2009 года связаны с проведением обществом "Удмуртские коммунальные системы" плановых испытаний и ремонта тепловых сетей и оборудования по графику, согласованному с администрацией г. Ижевска, учтены обществом "Удмуртские коммунальные системы" при взыскании с учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" задолженности за 2009 год в рамках дела N А71-7329/2010, суд первой инстанции исключил из расчета 10 427 154 руб. 04 коп. и удовлетворил исковые требования в сумме 29 071 323 руб. 97 коп.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о том, что акты об отсутствии/некачественности предоставления услуг являются надлежащими доказательствами наличия оснований для перерасчета стоимости предоставленных коммунальных услуг в общей сумме 29 071 323 руб. 97 коп.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 60, 61, 71 Правил N 307 (редакция от 21.07.2008), действующим в спорный период (2009 год), при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п. 10 указанных Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акты об отсутствии ГВС и отопления, приняв во внимание, что периоды отключений с мая по август 2009 года связаны с проведением обществом "Удмуртские коммунальные системы" плановых испытаний и ремонта тепловых сетей и оборудования по графику, согласованному с администрацией г. Ижевска, учтены обществом "Удмуртские коммунальные системы" при взыскании с учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" задолженности за 2009 год в рамках дела N А71-7329/2010, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании убытков в сумме 29 071 323 руб. 97 коп.
Доводы общества "Удмуртские коммунальные системы", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Отклоняя довод ответчика о необходимости исключения из расчета суммы 693 396 руб. 25 коп., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что общая продолжительность отопительного сезона в 2009 году составила 228 дней (постановления администрации г. Ижевска от 07.05.2009 N 373, от 15.09.2009 N 896), в связи с чем тепловая энергия на нужды отопления в соответствии с требованиями Правил N 307 должна поставляться в течение всего отопительного периода независимо от величины установленного норматива.
Ссылки общества "Удмуртские коммунальные системы" на отсутствие надлежащих доказательств проведения корректировки платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за январь - июнь 2009 года на сумму 70 611 руб. 93 коп., истечение срока исполнения истцом обязательств проведения корректировки платы за коммунальные услуги, предоставленные в 2009 году, выбытие объектов из управления учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", что исключает, по мнению заявителя, проведение в будущем корректировки платы за коммунальные услуги по инициативе истца, и как следствие - возникновение у истца убытков в указанной сумме, подлежат отклонению.
В силу норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются не только реальный ущерб, но и расходы, которые должны быть понесены в будущем для восстановления нарушенного права.
Арбитражным апелляционным судом верно отмечено, что сумма корректировки размера платы за отопление, предусмотренная Правилами N 307 (в редакции, действующей в спорный период), подлежит возврату населению в связи с наличием у истца обязанности в силу п. 60, 61 названных Правил произвести корректировку платы за коммунальные услуги.
Вышеизложенные доводы общества "Удмуртские коммунальные системы" по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами первой и апелляционной инстанций на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2012 по делу N А71-17982/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГАЙДУК
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)