Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление ТСЖ "Восход-3" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области по иску ТСЖ "Восход-3" к ООО "Твердость" об обязании в срок до 01.10.2012 устранить недостатки в работе системы горячего водоснабжения в жилом доме N 32 по улице 1-й Шоссейной в городе Ярославле.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Гипроприбор" и ООО "Территориальная генерирующая компания N 2".
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени ТСЖ "Восход-3" подписано Шуниковой Т.А., как председателем ТСЖ "Восход-3", однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт ее избрания председателем указанного ТСЖ, следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ТСЖ "Восход-3" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.12.2012 N ВАС-12586/11 ПО ДЕЛУ N А82-8345/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2012 г. N ВАС-12586/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление ТСЖ "Восход-3" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области по иску ТСЖ "Восход-3" к ООО "Твердость" об обязании в срок до 01.10.2012 устранить недостатки в работе системы горячего водоснабжения в жилом доме N 32 по улице 1-й Шоссейной в городе Ярославле.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Гипроприбор" и ООО "Территориальная генерирующая компания N 2".
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени ТСЖ "Восход-3" подписано Шуниковой Т.А., как председателем ТСЖ "Восход-3", однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт ее избрания председателем указанного ТСЖ, следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ТСЖ "Восход-3" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)