Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Мрыхина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.
и при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе О., Т., Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 г., которым постановлено:
В иске О., П., Т., Л., Б., А.М.Н., А.М.В., К.П., Г. к Инспекции ФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным - отказать.
Истцы О., П., Т., Л., Б., А.М.Н., А.М.В., К.П., Г. обратились в суд с иском к ответчику Инспекции ФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным, просили признать государственную регистрацию юридического лица ТСЖ "Дегунино", осуществленную в ИФНС N 43 г. Москвы, незаконной; аннулировать запись юридического лица ТСЖ "Дегунино" из Единого государственного реестра юридических лиц. Свои требования истцы мотивировали тем, что 27.11.2006 года по результатам общего собрания в заочной форме было принято решение о создании в многоквартирном доме ТСЖ "Дегунино" по адресу: ***. Государственная регистрация юридического лица ТСЖ "Дегунино" была осуществлена в ИФНС N 43 г. Москвы, которая не имела таких полномочий и *** там не работал. Государственную регистрацию юридических лиц осуществляет ИФНС N 46 г. Москвы.
Ответчик ИФНС России N 43 по г. Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третьи лица ТСЖ "Дегунино", ИФНС России N 46 по г. Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе О., Т., Б.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения С. - представителя Т., Б. по доверенностям К.Е. - представителя ИФНС N 43 по г. Москве по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. ст. 136, 45 - 48 ЖК РФ, ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ (ред. от 05.02.2007 г.) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 (ред. от 14.12.2006) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе".
Как усматривается из материалов дела, 23.01.2007 года в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве было подано заявление о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании, а именно: ТСЖ "Дегунино".
Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, рассмотрев документы, представленные для государственной регистрации юридического лица, 12.02.2007 года приняло решение о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино", что подтверждается Распоряжением N *** от 12.02.2007 года.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств осуществления государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино" в ИФНС России N 43 по г. Москве в суд представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Доводы истцов о нарушении их прав в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, в связи с отказом суда принять их уточненные исковые требования, судебная коллегия отклоняет, поскольку в уточненном исковом заявлении истцами заявлялись иные предмет и основания иска.
Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-33258
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. по делу N 33-33258
ф/судья Мрыхина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.
и при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе О., Т., Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 г., которым постановлено:
В иске О., П., Т., Л., Б., А.М.Н., А.М.В., К.П., Г. к Инспекции ФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным - отказать.
установила:
Истцы О., П., Т., Л., Б., А.М.Н., А.М.В., К.П., Г. обратились в суд с иском к ответчику Инспекции ФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным, просили признать государственную регистрацию юридического лица ТСЖ "Дегунино", осуществленную в ИФНС N 43 г. Москвы, незаконной; аннулировать запись юридического лица ТСЖ "Дегунино" из Единого государственного реестра юридических лиц. Свои требования истцы мотивировали тем, что 27.11.2006 года по результатам общего собрания в заочной форме было принято решение о создании в многоквартирном доме ТСЖ "Дегунино" по адресу: ***. Государственная регистрация юридического лица ТСЖ "Дегунино" была осуществлена в ИФНС N 43 г. Москвы, которая не имела таких полномочий и *** там не работал. Государственную регистрацию юридических лиц осуществляет ИФНС N 46 г. Москвы.
Ответчик ИФНС России N 43 по г. Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третьи лица ТСЖ "Дегунино", ИФНС России N 46 по г. Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе О., Т., Б.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения С. - представителя Т., Б. по доверенностям К.Е. - представителя ИФНС N 43 по г. Москве по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. ст. 136, 45 - 48 ЖК РФ, ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ (ред. от 05.02.2007 г.) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 (ред. от 14.12.2006) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе".
Как усматривается из материалов дела, 23.01.2007 года в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве было подано заявление о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании, а именно: ТСЖ "Дегунино".
Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, рассмотрев документы, представленные для государственной регистрации юридического лица, 12.02.2007 года приняло решение о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино", что подтверждается Распоряжением N *** от 12.02.2007 года.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств осуществления государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино" в ИФНС России N 43 по г. Москве в суд представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Доводы истцов о нарушении их прав в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, в связи с отказом суда принять их уточненные исковые требования, судебная коллегия отклоняет, поскольку в уточненном исковом заявлении истцами заявлялись иные предмет и основания иска.
Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)