Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей Н.И.Протас, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи О.В.Енисейской
рассмотрев апелляционную жалобу МП "Коммунальный расчетный центр"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-37497/2010 (судья М.Б.Суворов), принятое
по иску ООО "Теплодар"
к МП "Коммунальный расчетный центр"
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: Яскевич Е.С. (доверенность от 04.05.2010 б/н)
от ответчика: Абдалов А.В. (доверенность от 05.05.2010 N 1)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ООО "Теплодар", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Муниципального предприятия "Коммунальный расчетный центр" (далее - МП "КРЦ", ответчик) 11 602 155 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2008 N 1/1 и 83 563 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 28.02.2010.
Решением суда от 18.08.2010 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе МП "КРЦ" просит решение суда отменить и отказать ООО "Теплодар" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на полное погашение задолженности по договору от 01.01.2008 N 1/1 в пределах поступивших от населения денежных средств. Кроме того, внутридомовые сети, присоединенные к сетям ООО "Теплодар", через которые подается горячая вода в жилые помещения на теплоснабжение и горячее снабжение, находятся в непосредственной собственности и ведении собственников жилых помещений. Обязанность оплатить тепловую энергию лежит на собственниках помещений как непосредственных получателях услуги, поскольку ответчик не является потребителем (абонентом) в соответствии с нормами статьи 539 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Теплодар" (энергоснабжающая организация) и МП "КРЦ" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2008 N 1/1 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию с соблюдением установленного режима.
В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан производить оплату за фактически поданное количество тепловой энергии на основании двухстороннего акта.
Согласно пункту 8.1 договора стоимость тепловой энергии поданной энергоснабжающей организацией абоненту определяется исходя из фактического объема поданной тепловой энергии по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области и нормам потребления для населения, утвержденным органом местного самоуправления.
На основании акта об отпущенной тепловой энергии энергоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет и счет-фактуру о фактически принятых объемах тепловой энергии для оплаты (пункт 8.3 договора).
В силу пункта 8.4 договора абонент осуществляет перечисление энергоснабжающей организации из средств, поступающих от населения по настоящему договору в соответствии с фактически принятыми объемами тепловой энергии в течение 3-х банковских дней после их поступления на расчетный счет абонента. Окончательный расчет за месяц поставки тепловой энергии производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 10.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.
Неисполнение МП "КРЦ" обязательств по оплате поставленной за период с октября 2009 года по май 2010 года тепловой энергии в сумме 25 152 765 руб. 39 коп. явилось основанием для обращения ООО "Теплодар" с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 28.02.2010 в сумме 83 563 руб. 66 коп.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с МП "КРЦ" 11 602 155 руб. задолженности и 83 563 руб. 66 коп. процентов.
Суд, установив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной за спорный период тепловой энергии, подтверждено материалами дела, взыскал с ответчика 11 602 155 руб. задолженности. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика 83 563 руб. 66 коп. процентов.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 11 602 155 руб. ответчиком не представлено.
В апелляционной жалобе МП "КРЦ" указывает, что обязанность оплатить тепловую энергию лежит на собственниках помещений как непосредственных получателях услуги, поскольку ответчик не является потребителем (абонентом) в соответствии с нормами статьи 539 ГК РФ.
Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 49 Правил исполнитель (управляющая компания) обязан предоставлять гражданам коммунальные услуги в необходимом для них объемах, предоставлять услуги надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии со статьями 155, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК, иной организацией).
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд. В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
МП "КРЦ" является потребителем услуг в сфере электроснабжения, так как осуществляет функции управляющей организации многоквартирных жилых домов. Требования о взыскании стоимости электроэнергии не могут быть предъявлены истцом к собственникам помещений, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данными многоквартирными домами непосредственно управляют собственники помещений.
Ссылка ответчика на отсутствие присоединенных сетей не является основательной для освобождения его от обязанности оплачивать поставленную ООО "Теплодар" тепловую энергию, так как многоквартирные дома находятся на обслуживании МП "КРЦ". Факт отсутствия на балансе у ответчика объектов не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.
Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о том, что обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Теплодар" возникает у него только после того как он соберет плату с населения за оказанные услуги.
Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ определено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Поскольку сторонами обязательства по поставке и оплате энергии являются истец и ответчик, доводы последнего об отсутствии у него обязанности по оплате тепловой энергии, не оплаченной населением, не соответствуют как условиям договора, так и нормам материального права.
МП "КРЦ" как исполнитель коммунальных услуг вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 11 602 155 руб. задолженности.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, что является основанием для взыскания с МП "КРЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Ссылка ответчика на неполную оплату населением (жителями энергоснабжаемых жилых домов) потребленной тепловой энергии коммунальных услуг не является основанием для освобождения МП "КРЦ" от ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.
Согласно представленному в суд расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная ООО "Теплодар" за период с 01.12.2009 по 28.02.2010, составила 83 563 руб. 66 коп. Судом данный расчет проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с МП "КРЦ" 83 563 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-37497/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2010 ПО ДЕЛУ N А56-37497/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. по делу N А56-37497/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей Н.И.Протас, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи О.В.Енисейской
рассмотрев апелляционную жалобу МП "Коммунальный расчетный центр"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-37497/2010 (судья М.Б.Суворов), принятое
по иску ООО "Теплодар"
к МП "Коммунальный расчетный центр"
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: Яскевич Е.С. (доверенность от 04.05.2010 б/н)
от ответчика: Абдалов А.В. (доверенность от 05.05.2010 N 1)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ООО "Теплодар", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Муниципального предприятия "Коммунальный расчетный центр" (далее - МП "КРЦ", ответчик) 11 602 155 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2008 N 1/1 и 83 563 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 28.02.2010.
Решением суда от 18.08.2010 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе МП "КРЦ" просит решение суда отменить и отказать ООО "Теплодар" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на полное погашение задолженности по договору от 01.01.2008 N 1/1 в пределах поступивших от населения денежных средств. Кроме того, внутридомовые сети, присоединенные к сетям ООО "Теплодар", через которые подается горячая вода в жилые помещения на теплоснабжение и горячее снабжение, находятся в непосредственной собственности и ведении собственников жилых помещений. Обязанность оплатить тепловую энергию лежит на собственниках помещений как непосредственных получателях услуги, поскольку ответчик не является потребителем (абонентом) в соответствии с нормами статьи 539 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Теплодар" (энергоснабжающая организация) и МП "КРЦ" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2008 N 1/1 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию с соблюдением установленного режима.
В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан производить оплату за фактически поданное количество тепловой энергии на основании двухстороннего акта.
Согласно пункту 8.1 договора стоимость тепловой энергии поданной энергоснабжающей организацией абоненту определяется исходя из фактического объема поданной тепловой энергии по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области и нормам потребления для населения, утвержденным органом местного самоуправления.
На основании акта об отпущенной тепловой энергии энергоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет и счет-фактуру о фактически принятых объемах тепловой энергии для оплаты (пункт 8.3 договора).
В силу пункта 8.4 договора абонент осуществляет перечисление энергоснабжающей организации из средств, поступающих от населения по настоящему договору в соответствии с фактически принятыми объемами тепловой энергии в течение 3-х банковских дней после их поступления на расчетный счет абонента. Окончательный расчет за месяц поставки тепловой энергии производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 10.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.
Неисполнение МП "КРЦ" обязательств по оплате поставленной за период с октября 2009 года по май 2010 года тепловой энергии в сумме 25 152 765 руб. 39 коп. явилось основанием для обращения ООО "Теплодар" с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 28.02.2010 в сумме 83 563 руб. 66 коп.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с МП "КРЦ" 11 602 155 руб. задолженности и 83 563 руб. 66 коп. процентов.
Суд, установив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной за спорный период тепловой энергии, подтверждено материалами дела, взыскал с ответчика 11 602 155 руб. задолженности. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика 83 563 руб. 66 коп. процентов.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 11 602 155 руб. ответчиком не представлено.
В апелляционной жалобе МП "КРЦ" указывает, что обязанность оплатить тепловую энергию лежит на собственниках помещений как непосредственных получателях услуги, поскольку ответчик не является потребителем (абонентом) в соответствии с нормами статьи 539 ГК РФ.
Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 49 Правил исполнитель (управляющая компания) обязан предоставлять гражданам коммунальные услуги в необходимом для них объемах, предоставлять услуги надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии со статьями 155, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК, иной организацией).
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд. В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
МП "КРЦ" является потребителем услуг в сфере электроснабжения, так как осуществляет функции управляющей организации многоквартирных жилых домов. Требования о взыскании стоимости электроэнергии не могут быть предъявлены истцом к собственникам помещений, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данными многоквартирными домами непосредственно управляют собственники помещений.
Ссылка ответчика на отсутствие присоединенных сетей не является основательной для освобождения его от обязанности оплачивать поставленную ООО "Теплодар" тепловую энергию, так как многоквартирные дома находятся на обслуживании МП "КРЦ". Факт отсутствия на балансе у ответчика объектов не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.
Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о том, что обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Теплодар" возникает у него только после того как он соберет плату с населения за оказанные услуги.
Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ определено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Поскольку сторонами обязательства по поставке и оплате энергии являются истец и ответчик, доводы последнего об отсутствии у него обязанности по оплате тепловой энергии, не оплаченной населением, не соответствуют как условиям договора, так и нормам материального права.
МП "КРЦ" как исполнитель коммунальных услуг вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 11 602 155 руб. задолженности.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, что является основанием для взыскания с МП "КРЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Ссылка ответчика на неполную оплату населением (жителями энергоснабжаемых жилых домов) потребленной тепловой энергии коммунальных услуг не является основанием для освобождения МП "КРЦ" от ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.
Согласно представленному в суд расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная ООО "Теплодар" за период с 01.12.2009 по 28.02.2010, составила 83 563 руб. 66 коп. Судом данный расчет проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с МП "КРЦ" 83 563 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-37497/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)