Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 августа 2006 г. Дело N 09АП-8967/2006-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С., судей Б., Ж., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., с участием истца, представленного по доверенности В.; ответчика, представленного председателем К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЖСК "Луч" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2006 г. по делу N А40-20487/06-89-141, вынесенное судьей Д., по иску ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" к ЖСК "Луч" о взыскании 124040 руб. 79 коп.,
ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности с ответчика ЖСК "Луч" по договору N 43012 от 10.04.2000 за пользование тепловой энергией в горячей воде, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере 63543 руб. 54 коп. и пени из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 60497 руб. 25 коп., а всего 1240240 руб. 79 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 27580 руб. 96 коп. Ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований удовлетворено судом определением, занесенным в протокол судебного заседания.
Истец просил взыскать с ЖСК "Луч" 27580 руб. 96 коп., в том числе:
- - задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2005 года, в размере 23017 руб. 28 коп.;
- - пени в размере 4563 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%.
Решением от 8 июня 2006 г. Арбитражный суд г. Москвы с ЖСК "Луч" в пользу ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" взыскана задолженность в размере 23017 руб. 23 коп., и пени в размере 4563 руб. 68 коп., а всего 27580 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1103 руб. 24 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с него в пользу истца 27580 рублей 96 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указано в жалобе, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.
По инициативе апелляционного суда сторонами произведена сверка взаимных расчетов. По результатам сверки было установлено, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по договору N 43012 от 10.04.2000.
Представитель истец пояснила, что ответчик не имел задолженности на момент обращения в суд с иском.
Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.
В связи с этими обстоятельствами истец в судебном заседании письменно заявил об отказе от своих исковых требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, ответчики против этого не возражают, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, а госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,
принять отказ от иска ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2006 г. по делу N А40-20487/06-89-149 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 3565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.
Взыскать с ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" в пользу ЖСК "Луч" 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2006 N 09АП-8967/2006-ГК ПО ДЕЛУ N А40-20487/06-89-141
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 24 августа 2006 г. Дело N 09АП-8967/2006-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С., судей Б., Ж., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., с участием истца, представленного по доверенности В.; ответчика, представленного председателем К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЖСК "Луч" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2006 г. по делу N А40-20487/06-89-141, вынесенное судьей Д., по иску ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" к ЖСК "Луч" о взыскании 124040 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности с ответчика ЖСК "Луч" по договору N 43012 от 10.04.2000 за пользование тепловой энергией в горячей воде, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере 63543 руб. 54 коп. и пени из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 60497 руб. 25 коп., а всего 1240240 руб. 79 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 27580 руб. 96 коп. Ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований удовлетворено судом определением, занесенным в протокол судебного заседания.
Истец просил взыскать с ЖСК "Луч" 27580 руб. 96 коп., в том числе:
- - задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2005 года, в размере 23017 руб. 28 коп.;
- - пени в размере 4563 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%.
Решением от 8 июня 2006 г. Арбитражный суд г. Москвы с ЖСК "Луч" в пользу ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" взыскана задолженность в размере 23017 руб. 23 коп., и пени в размере 4563 руб. 68 коп., а всего 27580 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1103 руб. 24 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с него в пользу истца 27580 рублей 96 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указано в жалобе, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.
По инициативе апелляционного суда сторонами произведена сверка взаимных расчетов. По результатам сверки было установлено, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по договору N 43012 от 10.04.2000.
Представитель истец пояснила, что ответчик не имел задолженности на момент обращения в суд с иском.
Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.
В связи с этими обстоятельствами истец в судебном заседании письменно заявил об отказе от своих исковых требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, ответчики против этого не возражают, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, а госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2006 г. по делу N А40-20487/06-89-149 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 3565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.
Взыскать с ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" в пользу ЖСК "Луч" 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)