Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива Жилищно-строительного кооператива N 102 на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2011 года по делу N А66-9242/2010 (судья Карташова В.П.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Потребительскому кооперативу Жилищно-строительному кооперативу N 102 (далее - ПК ЖСК N 102) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 352 014 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 17 февраля 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования.
ПК ЖСК N 102 с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы жалобы сводятся к тому, что открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2") незаконно удерживает денежные средства, которые ПК ЖСК N 102 ошибочно перечислило ему вместо ОАО "ТКС".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без участия указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2006 ОАО "ТГК-2" и ПК ЖСК N 102 заключен договор энергоснабжения N 03102.
ОАО "ТГК-2" и ОАО "ТКС" 05.11.2009 заключили договор аренды недвижимого имущества N 02/09, согласно которому ОАО "ТГК-2" обязывалось передать до 01.01.2010 года в аренду ОАО "ТКС" теплогенерирующее оборудование.
В результате передачи в аренду теплогенерирующего оборудования ОАО "ТКС" с 01.01.2010 года стало являться "энергоснабжающей организацией" городского округа города Твери.
Между ОАО "ТГК-2", ОАО "ТКС" и ПК ЖСК N 102 26.11.2009 заключено соглашение к договору N 03102 о замене с 01.01.2010 года энергоснабжающей организации с ОАО "ТГК-2" на ОАО "ТКС".
Исполняя принятые на себя обязательства, ОАО "ТКС" поставляло в период с января по июль 2010 года в адрес ПК ЖСК N 102 тепловую энергию на сумму 352 014 руб. 95 коп.
Ответчик свои обязательства в части оплаты поставленной теплоэнергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 352 014 руб. 95 коп. ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что открытое ОАО "ТГК-2" незаконно удерживает денежные средства, которые ПК ЖСК N 102 ошибочно перечислило ему вместо ОАО "ТКС", не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
ПК ЖСК N 102 имеет право обратиться с самостоятельным иском к ОАО "ТГК-2".
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2011 года по делу N А66-9242/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива Жилищно-строительного кооператива N 102 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2011 ПО ДЕЛУ N А66-9242/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. по делу N А66-9242/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива Жилищно-строительного кооператива N 102 на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2011 года по делу N А66-9242/2010 (судья Карташова В.П.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Потребительскому кооперативу Жилищно-строительному кооперативу N 102 (далее - ПК ЖСК N 102) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 352 014 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 17 февраля 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования.
ПК ЖСК N 102 с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы жалобы сводятся к тому, что открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2") незаконно удерживает денежные средства, которые ПК ЖСК N 102 ошибочно перечислило ему вместо ОАО "ТКС".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без участия указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2006 ОАО "ТГК-2" и ПК ЖСК N 102 заключен договор энергоснабжения N 03102.
ОАО "ТГК-2" и ОАО "ТКС" 05.11.2009 заключили договор аренды недвижимого имущества N 02/09, согласно которому ОАО "ТГК-2" обязывалось передать до 01.01.2010 года в аренду ОАО "ТКС" теплогенерирующее оборудование.
В результате передачи в аренду теплогенерирующего оборудования ОАО "ТКС" с 01.01.2010 года стало являться "энергоснабжающей организацией" городского округа города Твери.
Между ОАО "ТГК-2", ОАО "ТКС" и ПК ЖСК N 102 26.11.2009 заключено соглашение к договору N 03102 о замене с 01.01.2010 года энергоснабжающей организации с ОАО "ТГК-2" на ОАО "ТКС".
Исполняя принятые на себя обязательства, ОАО "ТКС" поставляло в период с января по июль 2010 года в адрес ПК ЖСК N 102 тепловую энергию на сумму 352 014 руб. 95 коп.
Ответчик свои обязательства в части оплаты поставленной теплоэнергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 352 014 руб. 95 коп. ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что открытое ОАО "ТГК-2" незаконно удерживает денежные средства, которые ПК ЖСК N 102 ошибочно перечислило ему вместо ОАО "ТКС", не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
ПК ЖСК N 102 имеет право обратиться с самостоятельным иском к ОАО "ТГК-2".
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2011 года по делу N А66-9242/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива Жилищно-строительного кооператива N 102 - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)