Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.
судей Рябининой Т.А., Шуйской С. И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Импульс" на решение от 24.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кощаев В.В.) и постановление от 24.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Калиниченко Н.К.) по делу N А03-2073/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (659100, Алтайский край, г. Заринск, 25, ул. Партсъезда, 15, ИНН 2205009865, ОГРН 1052201009794) к товариществу собственников жилья "Импульс" (659100, Алтайский край, г. Заринск, пр-кт Строителей, 26, 2, ИНН 2205009960, ОГРН 1062205005720) о взыскании 118 602 рублей 82 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ООО "ЖКУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Импульс" (ТСЖ "Импульс", ответчик) о взыскании 118 602 рублей 82 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору N 88 от 01.08.2006.
Решением от 24.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению в спорный период подтвержден материалами дела; истец не доказал несоответствие качества потребленной тепловой энергии договорным обязательствам; доказательств надлежащей и своевременной оплаты ТСЖ "Импульс" не представило.
Не согласившись с принятыми судебными актами ТСЖ "Импульс" обратилось с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе ТСЖ "Импульс" ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права просит отменить решение и постановление, принять по делу новое решение или направить на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает не соответствующим материалам дела вывод судов о недоказанности ответчиком поступления тепловой энергии ненадлежащего качества.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЖКУ" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ - 2 (Абонент) заключен договор N 88 от 01.08.2006 на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу: пр. Строителей, 28 и пр. Строителей, 26/2, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.
26.04.2009 ТСЖ - 2 переименовано в ТСЖ "Импульс" в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ-2.
Пунктом 2.2 договора установлено, что Энергоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды на границах раздела теплосетей в соответствии с температурным графиком, установленным на данный отопительный период с отклонением +/- 3 градуса Цельсия при условии соблюдения Абонентом графика температуры обратной сетевой воды.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится: на отопление по т/счетчику, ГВС - по водомеру плюс потери в теплосети согласно расчету (приложения N 2, N 2а).
Согласно пункту 4.6 договора плата за тепловую энергию производится не позднее 10-числа, следующего за расчетным месяцем в кассу или на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Границы ответственности сторон согласно приложениям N 2 и N 2а определены актами разграничения ответственности за состояние и эксплуатацию тепловых сетей, сооружений и устройств между ООО "ЖКУ" и ТСЖ "Импульс".
За потребление тепловой энергии и горячей воды, водоснабжение и водоотведение, а также вывоз твердых бытовых отходов в январе 2011 года, истец выставил ответчику счет - фактуру N 10463 от 31 января 2011 года на сумму 178 948 рублей 19 копеек, в том числе 118 602 рубля 82 копейки за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Так как счет - фактура ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции подробно рассмотрел все представленные заявителем доводы и правомерно их отклонил.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды двух инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом округа не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Поскольку ТСЖ "Импульс" не исполнило определение суда округа от 12.09.2011 о предоставлении доказательств об уплате государственной пошлины ко дню судебного заседания за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с реквизитами, указанными в прилагаемом платежном поручении с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьями 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 24.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2073/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Импульс" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2011 ПО ДЕЛУ N А03-2073/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. по делу N А03-2073/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.
судей Рябининой Т.А., Шуйской С. И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Импульс" на решение от 24.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кощаев В.В.) и постановление от 24.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Калиниченко Н.К.) по делу N А03-2073/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (659100, Алтайский край, г. Заринск, 25, ул. Партсъезда, 15, ИНН 2205009865, ОГРН 1052201009794) к товариществу собственников жилья "Импульс" (659100, Алтайский край, г. Заринск, пр-кт Строителей, 26, 2, ИНН 2205009960, ОГРН 1062205005720) о взыскании 118 602 рублей 82 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ООО "ЖКУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Импульс" (ТСЖ "Импульс", ответчик) о взыскании 118 602 рублей 82 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору N 88 от 01.08.2006.
Решением от 24.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению в спорный период подтвержден материалами дела; истец не доказал несоответствие качества потребленной тепловой энергии договорным обязательствам; доказательств надлежащей и своевременной оплаты ТСЖ "Импульс" не представило.
Не согласившись с принятыми судебными актами ТСЖ "Импульс" обратилось с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе ТСЖ "Импульс" ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права просит отменить решение и постановление, принять по делу новое решение или направить на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает не соответствующим материалам дела вывод судов о недоказанности ответчиком поступления тепловой энергии ненадлежащего качества.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЖКУ" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ - 2 (Абонент) заключен договор N 88 от 01.08.2006 на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу: пр. Строителей, 28 и пр. Строителей, 26/2, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.
26.04.2009 ТСЖ - 2 переименовано в ТСЖ "Импульс" в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ-2.
Пунктом 2.2 договора установлено, что Энергоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды на границах раздела теплосетей в соответствии с температурным графиком, установленным на данный отопительный период с отклонением +/- 3 градуса Цельсия при условии соблюдения Абонентом графика температуры обратной сетевой воды.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится: на отопление по т/счетчику, ГВС - по водомеру плюс потери в теплосети согласно расчету (приложения N 2, N 2а).
Согласно пункту 4.6 договора плата за тепловую энергию производится не позднее 10-числа, следующего за расчетным месяцем в кассу или на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Границы ответственности сторон согласно приложениям N 2 и N 2а определены актами разграничения ответственности за состояние и эксплуатацию тепловых сетей, сооружений и устройств между ООО "ЖКУ" и ТСЖ "Импульс".
За потребление тепловой энергии и горячей воды, водоснабжение и водоотведение, а также вывоз твердых бытовых отходов в январе 2011 года, истец выставил ответчику счет - фактуру N 10463 от 31 января 2011 года на сумму 178 948 рублей 19 копеек, в том числе 118 602 рубля 82 копейки за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Так как счет - фактура ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции подробно рассмотрел все представленные заявителем доводы и правомерно их отклонил.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды двух инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом округа не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Поскольку ТСЖ "Импульс" не исполнило определение суда округа от 12.09.2011 о предоставлении доказательств об уплате государственной пошлины ко дню судебного заседания за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с реквизитами, указанными в прилагаемом платежном поручении с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьями 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 24.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2073/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Импульс" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)