Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу ответчиков ЖСК "Дубна", председателя правления ЖСК "Дубна" К.И., третьих лиц К.С., Ч.А., А., подписанную от собственного имени и в качестве представителя К.С., Ч.А., А. К.И., поступившую в суд надзорной инстанции 14 июля 2010 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года в части по гражданскому делу по иску Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. к ЖСК "Дубна", председателю правления ЖСК "Дубна" К.И. (третьи лица - К.С., Ч.А., А., Б., В.В.Ф., К.Н., К.В., М.А., О., Ф., Ч.Е., Ш.С.) о признании решения общего собрания ЖСК "Дубна" и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" недействительными, обязании председателя правления провести повторное очное собрание по повестке дня "очное-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, возмещении судебных расходов, истребованному 27 июля 2010 года и поступившему в суд надзорной инстанции 03 августа 2010 года,
установил:
Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. обратились в суд с иском к ЖСК "Дубна", председателю правления ЖСК "Дубна" К.И. (третьи лица - К.С., Ч.А., А., Б., В.В.Ф., К.Н., К.В., М.А., О., Ф., Ч.Е., Ш.С.) о признании решения общего собрания ЖСК "Дубна" и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" недействительными, обязании председателя правления провести повторное очное собрание по повестке дня "очное-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года постановлено:
- - признать недействительными решение общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокол счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года;
- - обязать председателя правления К.И. провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года;
- - в удовлетворении заявления Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. о взыскании с председателя правления ЖСК "Дубна" К.И. расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года постановлено:
- - решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года в части возложения на председателя правления К.И. обязанности провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года отменить и в этой части в удовлетворении иска отказать;
- - в остальной части решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года оставить без изменения.
В надзорной жалобе ответчики ЖСК "Дубна", председатель правления ЖСК "Дубна" К.И., третьи лица К.С., Ч.А., А. ставят вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии в части признания недействительными решения общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года, считая их неправомерными в означенной части.
Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы по материалам гражданского дела не усматривается.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Дубна" создано на основании решения общего собрания трудовых коллективов работников Управления легкового автомобильного транспорта Мосгорисполкома, Конструкторского бюро "Мотор", Главмосавтотранса, Московской городской телефонной сети, Государственного научно-исследовательского института гражданской авиации, Государственного союзного института по проектированию агрегатов сталеплавильного и прокатного производства для черной металлургии, Главного отраслевого вычислительного центра Минлегпрома РСФСР и очередников Управления кооперативного хозяйства Мосгорисполкома, утвержденное решением Исполнительного комитета Кунцевского районного Совета народных депутатов от 08 февраля 1984 года N 7/51; --/-- 2009 года проведено общее собрание членов ЖСК "Дубна"; из содержания протокола общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года усматривается, что --/-- 2009 года на общем собрании ЖСК "Дубна" явились 101 члена ЖСК "Дубна"; из членов кооператива, принявших участие в означенном общем собрании, интересы 24 членов названного жилищного кооператива на основании выданных ими доверенностей на означенном собрании представляли их представители; членство в означенном кооперативе ЖСК "Дубна" имеется у 142 собственников квартир в многоквартирном доме ЖСК "Дубна"; на названном общем собрании ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года был поставлен вопрос о приеме в члены жилищного кооператива еще 09 собственников квартир в многоквартирном доме ЖСК "Дубна"; во время проведения общего собрания членов ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года 33 члена названного жилищного кооператива покинули зал собрания до проведения голосования по вопросам, вынесенным на голосование общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - членов ЖСК "Дубна".
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. исковых требований.
Отменяя решение суда в соответствующей части, судебная коллегия исходила из того, что согласно п. 30 Устава ЖСК "Дубна" общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) созывается не реже двух раз в год правлением, а внеочередное собрание созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии; тем самым, председатель правления ЖСК "Дубна" лицом, обладающим полномочиями для принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива, не является; выводы суда первой инстанции в части возможности возложения на председателя правления К.И. обязанности провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года на материалах дела не основано, а само решение суда в указанной части требованиям свойства исполнимости, предъявляемого к содержанию решения о присуждении, не отвечает; в связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу о незаконности постановленного судом первой инстанции решения в части возложения на председателя правления К.И. обязанности провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, что является основанием к отмене решения суда в данной части в кассационном порядке в соответствии со ст. 362 ГПК РФ.
Одновременно, суд первой инстанции (в неотмененной части) и суд кассационной инстанции исходили из того, что Устав ЖСК "Дубна" принят на общем собрании членов кооператива 10 февраля 1984 года и является действующим в настоящее время; в соответствии с п. 31 Устава ЖСК "Дубна" общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива; решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива; при принятии решений по вопросам, вынесенным на голосование общего собрания членов ЖСК "Дубна", на общем собрании членов кооператива присутствовало менее установленных Уставом 2/3 части от общего числа членов ЖСК "Дубна"; тем самым, законные основания для признания принятых на проведенном --/-- 2009 года общем собрании членов ЖСК "Дубна" решений правомерными, с учетом отсутствия при голосовании по соответствующим вопросам необходимого числа членов ЖСК "Дубна", отсутствуют.
При этом суд первой инстанции и суд кассационной инстанции в обоснование своей правовой позиции дополнительно указали на то, что законом не предусмотрена возможность участия в общем собрании жилищно-строительного кооператива представителей членов жилищно-строительного кооператива.
В надзорной жалобе ответчики ЖСК "Дубна", председатель правления ЖСК "Дубна" К.И., третьи лица К.С., Ч.А., А. утверждают, что названный вывод суда и судебной коллегии о невозможности участия представителя члена жилищно-строительного кооператива в работе общего собрания означенного кооператива на положениях действующего законодательства Российской Федерации не основан.
Подобные доводы надзорной жалобы корреспондируются с положениями ст. 146 ЖК РФ, в силу которой общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей, однако, основанием к отмене указанных судебных постановлений являться не могут, так как даже с учетом членов кооператива, интересы которых на общем собрании представляли их представители на основании доверенностей, собственно кворум на данном общем собрании отсутствовал.
В соответствии с положениями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Предметом настоящего спора является вопрос о законности решений, принятых на общем собрании жилищно-строительного кооператива; таким образом, вопрос о наличии кворума, при котором общее собрание кооператива может быть признано правомочным и состоявшимся, должен рассматриваться не на момент открытия собрания, а на момент проведения голосования по вопросам, переданным на обсуждение общего собрания жилищно-строительного кооператива.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
Согласно ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества; общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.
В соответствии со ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
Пункт 31 Устава ЖСК "Дубна", устанавливающий критерии правомочности общего собрания членов кооператива, в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем является действующим.
Из содержания соответствующих протокола общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 видно, что --/-- 2009 года на общем собрании ЖСК "Дубна" явились 101 члена ЖСК "Дубна" (с учетом явившихся лиц, представляющих интересы членов ЖСК "Дубна"); членство в означенном кооперативе ЖСК "Дубна" имеется у 142 собственников квартир в многоквартирном доме ЖСК "Дубна"; во время проведения общего собрания членов ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года 33 члена названного жилищного кооператива покинули зал собрания до проведения голосования по вопросам, вынесенным на голосование общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - членов ЖСК "Дубна"; таким образом, на момент проведении голосования явка на общее собрание кооператива составила 68 членов ЖСК "Дубна"; таким образом, на момент голосования в общем собрании кооператива участвовало менее 50% от общего числа членов ЖСК "Дубна".
Тем самым, количество участвующих в голосовании на общем собрании членов ЖСК "Дубна" (в том числе с учетом представителей отсутствующих на собрании членов означенного кооператива) требованиям правомочности общего собрания, установленным в соответствии с уставом ЖСК "Дубна" и положениями ЖК РФ, не отвечало, в связи с чем принятые на означенном общем собрании ЖСК "Дубна" решения законными изначально признаны быть не могут.
Указания суда первой инстанции и суда кассационной инстанции о невозможности участия в общем собрании представителей членов жилищно-строительного кооператива на основании доверенностей носят явно излишний характер и по существу под сомнение правомерность (в неотмененной части) решения суда и определения судебной коллегии не ставят.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неотмененной части) и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы ответчиков ЖСК "Дубна", председателя правления ЖСК "Дубна" К.И., третьих лиц К.С., Ч.А. и А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы ответчиков ЖСК "Дубна", председателя правления ЖСК "Дубна" К.И., третьих лиц К.С., Ч.А., А. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года в части по гражданскому делу по иску Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. к ЖСК "Дубна", председателю правления ЖСК "Дубна" К.И. (третьи лица - К.С., Ч.А., А., Б., В.В.Ф., К.Н., К.В., М.А., О., Ф., Ч.Е., Ш.С.) о признании решения общего собрания ЖСК "Дубна" и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" недействительными, обязании председателя правления провести повторное очное собрание по повестке дня "очное-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, возмещении судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.09.2010 N 4Г/2-6380/10
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N 4г/2-6380/10
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу ответчиков ЖСК "Дубна", председателя правления ЖСК "Дубна" К.И., третьих лиц К.С., Ч.А., А., подписанную от собственного имени и в качестве представителя К.С., Ч.А., А. К.И., поступившую в суд надзорной инстанции 14 июля 2010 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года в части по гражданскому делу по иску Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. к ЖСК "Дубна", председателю правления ЖСК "Дубна" К.И. (третьи лица - К.С., Ч.А., А., Б., В.В.Ф., К.Н., К.В., М.А., О., Ф., Ч.Е., Ш.С.) о признании решения общего собрания ЖСК "Дубна" и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" недействительными, обязании председателя правления провести повторное очное собрание по повестке дня "очное-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, возмещении судебных расходов, истребованному 27 июля 2010 года и поступившему в суд надзорной инстанции 03 августа 2010 года,
установил:
Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. обратились в суд с иском к ЖСК "Дубна", председателю правления ЖСК "Дубна" К.И. (третьи лица - К.С., Ч.А., А., Б., В.В.Ф., К.Н., К.В., М.А., О., Ф., Ч.Е., Ш.С.) о признании решения общего собрания ЖСК "Дубна" и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" недействительными, обязании председателя правления провести повторное очное собрание по повестке дня "очное-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года постановлено:
- - признать недействительными решение общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокол счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года;
- - обязать председателя правления К.И. провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года;
- - в удовлетворении заявления Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. о взыскании с председателя правления ЖСК "Дубна" К.И. расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года постановлено:
- - решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года в части возложения на председателя правления К.И. обязанности провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года отменить и в этой части в удовлетворении иска отказать;
- - в остальной части решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года оставить без изменения.
В надзорной жалобе ответчики ЖСК "Дубна", председатель правления ЖСК "Дубна" К.И., третьи лица К.С., Ч.А., А. ставят вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии в части признания недействительными решения общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года, считая их неправомерными в означенной части.
Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы по материалам гражданского дела не усматривается.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Дубна" создано на основании решения общего собрания трудовых коллективов работников Управления легкового автомобильного транспорта Мосгорисполкома, Конструкторского бюро "Мотор", Главмосавтотранса, Московской городской телефонной сети, Государственного научно-исследовательского института гражданской авиации, Государственного союзного института по проектированию агрегатов сталеплавильного и прокатного производства для черной металлургии, Главного отраслевого вычислительного центра Минлегпрома РСФСР и очередников Управления кооперативного хозяйства Мосгорисполкома, утвержденное решением Исполнительного комитета Кунцевского районного Совета народных депутатов от 08 февраля 1984 года N 7/51; --/-- 2009 года проведено общее собрание членов ЖСК "Дубна"; из содержания протокола общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года усматривается, что --/-- 2009 года на общем собрании ЖСК "Дубна" явились 101 члена ЖСК "Дубна"; из членов кооператива, принявших участие в означенном общем собрании, интересы 24 членов названного жилищного кооператива на основании выданных ими доверенностей на означенном собрании представляли их представители; членство в означенном кооперативе ЖСК "Дубна" имеется у 142 собственников квартир в многоквартирном доме ЖСК "Дубна"; на названном общем собрании ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года был поставлен вопрос о приеме в члены жилищного кооператива еще 09 собственников квартир в многоквартирном доме ЖСК "Дубна"; во время проведения общего собрания членов ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года 33 члена названного жилищного кооператива покинули зал собрания до проведения голосования по вопросам, вынесенным на голосование общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - членов ЖСК "Дубна".
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. исковых требований.
Отменяя решение суда в соответствующей части, судебная коллегия исходила из того, что согласно п. 30 Устава ЖСК "Дубна" общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) созывается не реже двух раз в год правлением, а внеочередное собрание созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии; тем самым, председатель правления ЖСК "Дубна" лицом, обладающим полномочиями для принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива, не является; выводы суда первой инстанции в части возможности возложения на председателя правления К.И. обязанности провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года на материалах дела не основано, а само решение суда в указанной части требованиям свойства исполнимости, предъявляемого к содержанию решения о присуждении, не отвечает; в связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу о незаконности постановленного судом первой инстанции решения в части возложения на председателя правления К.И. обязанности провести повторное очное собрание по повестке дня "отчетно-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, что является основанием к отмене решения суда в данной части в кассационном порядке в соответствии со ст. 362 ГПК РФ.
Одновременно, суд первой инстанции (в неотмененной части) и суд кассационной инстанции исходили из того, что Устав ЖСК "Дубна" принят на общем собрании членов кооператива 10 февраля 1984 года и является действующим в настоящее время; в соответствии с п. 31 Устава ЖСК "Дубна" общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива; решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива; при принятии решений по вопросам, вынесенным на голосование общего собрания членов ЖСК "Дубна", на общем собрании членов кооператива присутствовало менее установленных Уставом 2/3 части от общего числа членов ЖСК "Дубна"; тем самым, законные основания для признания принятых на проведенном --/-- 2009 года общем собрании членов ЖСК "Дубна" решений правомерными, с учетом отсутствия при голосовании по соответствующим вопросам необходимого числа членов ЖСК "Дубна", отсутствуют.
При этом суд первой инстанции и суд кассационной инстанции в обоснование своей правовой позиции дополнительно указали на то, что законом не предусмотрена возможность участия в общем собрании жилищно-строительного кооператива представителей членов жилищно-строительного кооператива.
В надзорной жалобе ответчики ЖСК "Дубна", председатель правления ЖСК "Дубна" К.И., третьи лица К.С., Ч.А., А. утверждают, что названный вывод суда и судебной коллегии о невозможности участия представителя члена жилищно-строительного кооператива в работе общего собрания означенного кооператива на положениях действующего законодательства Российской Федерации не основан.
Подобные доводы надзорной жалобы корреспондируются с положениями ст. 146 ЖК РФ, в силу которой общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей, однако, основанием к отмене указанных судебных постановлений являться не могут, так как даже с учетом членов кооператива, интересы которых на общем собрании представляли их представители на основании доверенностей, собственно кворум на данном общем собрании отсутствовал.
В соответствии с положениями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Предметом настоящего спора является вопрос о законности решений, принятых на общем собрании жилищно-строительного кооператива; таким образом, вопрос о наличии кворума, при котором общее собрание кооператива может быть признано правомочным и состоявшимся, должен рассматриваться не на момент открытия собрания, а на момент проведения голосования по вопросам, переданным на обсуждение общего собрания жилищно-строительного кооператива.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
Согласно ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества; общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.
В соответствии со ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
Пункт 31 Устава ЖСК "Дубна", устанавливающий критерии правомочности общего собрания членов кооператива, в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем является действующим.
Из содержания соответствующих протокола общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 видно, что --/-- 2009 года на общем собрании ЖСК "Дубна" явились 101 члена ЖСК "Дубна" (с учетом явившихся лиц, представляющих интересы членов ЖСК "Дубна"); членство в означенном кооперативе ЖСК "Дубна" имеется у 142 собственников квартир в многоквартирном доме ЖСК "Дубна"; во время проведения общего собрания членов ЖСК "Дубна" от --/-- 2009 года 33 члена названного жилищного кооператива покинули зал собрания до проведения голосования по вопросам, вынесенным на голосование общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - членов ЖСК "Дубна"; таким образом, на момент проведении голосования явка на общее собрание кооператива составила 68 членов ЖСК "Дубна"; таким образом, на момент голосования в общем собрании кооператива участвовало менее 50% от общего числа членов ЖСК "Дубна".
Тем самым, количество участвующих в голосовании на общем собрании членов ЖСК "Дубна" (в том числе с учетом представителей отсутствующих на собрании членов означенного кооператива) требованиям правомочности общего собрания, установленным в соответствии с уставом ЖСК "Дубна" и положениями ЖК РФ, не отвечало, в связи с чем принятые на означенном общем собрании ЖСК "Дубна" решения законными изначально признаны быть не могут.
Указания суда первой инстанции и суда кассационной инстанции о невозможности участия в общем собрании представителей членов жилищно-строительного кооператива на основании доверенностей носят явно излишний характер и по существу под сомнение правомерность (в неотмененной части) решения суда и определения судебной коллегии не ставят.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неотмененной части) и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы ответчиков ЖСК "Дубна", председателя правления ЖСК "Дубна" К.И., третьих лиц К.С., Ч.А. и А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы ответчиков ЖСК "Дубна", председателя правления ЖСК "Дубна" К.И., третьих лиц К.С., Ч.А., А. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года в части по гражданскому делу по иску Ш.А., Л., В.В.Г., М.Н. к ЖСК "Дубна", председателю правления ЖСК "Дубна" К.И. (третьи лица - К.С., Ч.А., А., Б., В.В.Ф., К.Н., К.В., М.А., О., Ф., Ч.Е., Ш.С.) о признании решения общего собрания ЖСК "Дубна" и протокола счетной комиссии общего собрания ЖСК "Дубна" недействительными, обязании председателя правления провести повторное очное собрание по повестке дня "очное-перевыборное" в период март - апрель 2010 года, возмещении судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)