Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего Н.В. Осиповой,
судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ "На Октябрьском" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-8772/2007-К2-18/478, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2008 по тому же делу,
ТСЖ "На Октябрьском" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения главы города Владимира от 15.06.2005 N 1852-р "О предварительном согласовании места размещения подземной автостоянки (24 места) по Октябрьскому проспекту, заказчик: общество с ограниченной ответственностью "Консоль" и разрешения на строительство Управления архитектуры и строительства администрации города Владимира от 20.07.2007 N RU 33301000-173/07.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Консоль".
Суд решением от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2008, отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением кассационной инстанции от 05.05.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что проведение торгов не требовалось ввиду выбора местной администрацией процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Владимирской области N А11-8772/2007-К2-18/478 для пересмотра в порядке надзора решения, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2008 по тому же делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.07.2008 N 8508/08 ПО ДЕЛУ N А11-8772/2007-К2-18/478
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 8508/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего Н.В. Осиповой,
судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ "На Октябрьском" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-8772/2007-К2-18/478, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2008 по тому же делу,
установил:
ТСЖ "На Октябрьском" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения главы города Владимира от 15.06.2005 N 1852-р "О предварительном согласовании места размещения подземной автостоянки (24 места) по Октябрьскому проспекту, заказчик: общество с ограниченной ответственностью "Консоль" и разрешения на строительство Управления архитектуры и строительства администрации города Владимира от 20.07.2007 N RU 33301000-173/07.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Консоль".
Суд решением от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2008, отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением кассационной инстанции от 05.05.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что проведение торгов не требовалось ввиду выбора местной администрацией процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Владимирской области N А11-8772/2007-К2-18/478 для пересмотра в порядке надзора решения, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2008 по тому же делу.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)