Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Аванесян А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу N А41-38617/11, принятое судьей И.М. Локшиной, по иску (заявлению) ТСЖ "Центр" (ИНН: 5047070108; ОГРН: 1055009349801) к ООО "ТВ-Планета" (ИНН: 7715298229) о взыскании 2966685, 50 руб.,
при участии: от ТСЖ "Центр" - Стогний А.В., по доверенности от 18.05.12 г.
установил:
товарищество собственников жилья "Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Планета" о взыскании 2 466 685,50 руб. задолженности за коммунальные услуги, 500 000 руб. пени за просрочку оплаты, 763 696 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор на организацию технического обслуживания.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на незаконность принятого судебного акта.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Центр" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТВ-Планета" 2466 685,50 руб. задолженности за коммунальные услуги, 500 000 руб. пени за просрочку оплаты, 763696,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании заключить договор на организацию технического обслуживания.
Требования основаны на том, что ответчик - собственник нежилого помещения (подземной парковки), расположенной в ТСЖ "Центр", генеральным директором, которого является Прошина Л.Г., в период, когда Прошина Л.Г., являлась одновременно и членом правления ТСЖ, длительное время не платила свою долю за техническое обслуживание дома, вывоз мусора и капитальный ремонт, в результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб.
В судебном заседании 10.04.2012 г. от председателя правления ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, так как исковое заявление было подписано председателем правления Харитоновым В.А., который на 10.04.2012 года не является председателем правления.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ N 780 от 24.02.2012 г. (л.д. 77) председателем правления, имеющим право действовать без доверенности является Прошина Л.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11.
Возражая против указанного судебного акта, заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, 25.02.2012 года общее собрание ТСЖ "Центр" избрало новый состав правления ТСЖ, а 02.03.12 г. был избран новый председатель правления ТСЖ Кубасов В.Ф., зарегистрированный 16.04.2012 года в налоговом органе в качестве председателя правления ТСЖ "Центр", таким образом, 10.04.2012 г. Прошина Л.Г. не имела права представлять в арбитражном суде интересы ТСЖ "Центр".
В подтверждение заявленных доводов апелляционной жалобы в материалы дела представлена Выписка из ЕГРЮЛ N 1803, подтверждающая полномочия Кубасова В.Ф. на 16.04.2012 г.
Доказательств отсутствия полномочий у председателя ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. на момент вынесения судебного акта (определение суда от 10.04.12 г.) суду, апелляционной инстанции в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
В то время как на момент рассмотрения ходатайства об отказе от иска, подписанного Прошиной Л.Г., ее полномочия были подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ N 780 от 24.02.2012 г. (л.д. 77).
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2012 года по делу N А41-38617/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N А41-38617/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N А41-38617/11
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Аванесян А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу N А41-38617/11, принятое судьей И.М. Локшиной, по иску (заявлению) ТСЖ "Центр" (ИНН: 5047070108; ОГРН: 1055009349801) к ООО "ТВ-Планета" (ИНН: 7715298229) о взыскании 2966685, 50 руб.,
при участии: от ТСЖ "Центр" - Стогний А.В., по доверенности от 18.05.12 г.
установил:
товарищество собственников жилья "Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Планета" о взыскании 2 466 685,50 руб. задолженности за коммунальные услуги, 500 000 руб. пени за просрочку оплаты, 763 696 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор на организацию технического обслуживания.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на незаконность принятого судебного акта.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Центр" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТВ-Планета" 2466 685,50 руб. задолженности за коммунальные услуги, 500 000 руб. пени за просрочку оплаты, 763696,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании заключить договор на организацию технического обслуживания.
Требования основаны на том, что ответчик - собственник нежилого помещения (подземной парковки), расположенной в ТСЖ "Центр", генеральным директором, которого является Прошина Л.Г., в период, когда Прошина Л.Г., являлась одновременно и членом правления ТСЖ, длительное время не платила свою долю за техническое обслуживание дома, вывоз мусора и капитальный ремонт, в результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб.
В судебном заседании 10.04.2012 г. от председателя правления ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, так как исковое заявление было подписано председателем правления Харитоновым В.А., который на 10.04.2012 года не является председателем правления.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ N 780 от 24.02.2012 г. (л.д. 77) председателем правления, имеющим право действовать без доверенности является Прошина Л.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11.
Возражая против указанного судебного акта, заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, 25.02.2012 года общее собрание ТСЖ "Центр" избрало новый состав правления ТСЖ, а 02.03.12 г. был избран новый председатель правления ТСЖ Кубасов В.Ф., зарегистрированный 16.04.2012 года в налоговом органе в качестве председателя правления ТСЖ "Центр", таким образом, 10.04.2012 г. Прошина Л.Г. не имела права представлять в арбитражном суде интересы ТСЖ "Центр".
В подтверждение заявленных доводов апелляционной жалобы в материалы дела представлена Выписка из ЕГРЮЛ N 1803, подтверждающая полномочия Кубасова В.Ф. на 16.04.2012 г.
Доказательств отсутствия полномочий у председателя ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. на момент вынесения судебного акта (определение суда от 10.04.12 г.) суду, апелляционной инстанции в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
В то время как на момент рассмотрения ходатайства об отказе от иска, подписанного Прошиной Л.Г., ее полномочия были подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ N 780 от 24.02.2012 г. (л.д. 77).
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2012 года по делу N А41-38617/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)