Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010.
В полном объеме постановление изготовлено 08.09.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010
по делу N А79-1738/2010,
принятое судьей Кудряшовым В.Н. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
при участии:
- от конкурсного управляющего Лукиной Марины Николаевны (далее - конкурсный управляющий) - Лукиной М.Н. лично, паспорт 22 03 823507, на основании определения от 17.06.2010;
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны - Егунова И.Б. по доверенности от 22.06.2010;
- от Акционерного коммерческого банка "Стратегия" в лице Чебоксарского филиала - Черневой Е.В. по доверенности от 19.04.2010 N 21-01/525260;
- от общества с ограниченной ответственностью "Корзинка" - Вороновой А.П. по доверенности от 16.08.2010 N 04.
установил:
19.02.2010 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукина Марина Николаевна (далее - конкурсный управляющий, Лукина М.Н.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АТОН" (далее - должник, ООО ПКФ "АТОН") и Акционерному коммерческому банку "Стратегия" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, АКБ "Стратегия") о признании недействительными сделок по погашению займов и процентов по договорам займов N КЗ-503 от 23.04.2008, N КЗ-504 от 28.04.2008, N КЗ-506 от 29.04.2008, осуществленных по платежным поручениям N 477 от 29.05.2009, N 479 от 29.05.2009, N 478 от 29.05.2009, N 480 от 29.05.2009, N 481 от 29.05.2009, N 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп., и применении последствий недействительности сделок.
Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании статей 61.3, 61.8, 61.9 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемая сделка была направлена на прекращение требования отдельного кредитора - АКБ "Стратегия" преимущественно перед остальными кредиторами.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.04.2009 ООО ПКФ "АТОН" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2009 ООО ПКФ "АТОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лукина М.Н.
После обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "АТОН" произведены платежи Банку по платежным поручениям N 477 от 29.05.2009, N 479 от 29.05.2009, N 478 от 29.05.2009, N 480 от 29.05.2009, N 481 от 29.05.2009, N 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25 160 240 руб. 44 коп.
Поскольку вышеуказанные сделки заключены после обращения ООО ПКФ "АТОН" с заявлением о банкротстве, конкурсный управляющий пришел к выводу, что они являются незаконными и нарушают установленный Законом о банкротстве порядок очередности погашения требований кредиторов, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что платежные поручения N 477 от 29.05.2009, N 479 от 29.05.2009, N 478 от 29.05.2009, N 480 от 29.05.2009, N 481 от 29.05.2009, N 482 от 29.05.2009 не свидетельствуют о перечислении ООО ПКФ "АТОН" денежных средств Банку в счет исполнения своих кредитных обязательств перед ним.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункты 5 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела усматривается, что 23.04.2008 и 29.04.2008 между Банком и ООО ПКФ "АТОН" (заемщик) заключены кредитные договоры (кредитная линия траншами) N КЗ-503 и N КЗ-506 с предельными размерами единовременной задолженности 5 300 000 руб. 00 коп. и 4 000 000 руб. 00 коп., соответственно.
28.04.2009 между теми же сторонами заключен кредитный договор N 504 (режим "овердрафта") с предельным размером платежей сверх фактических остатков средств по расчетному счету в сумме 16 000 000 руб. 00 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Корзинка" (поручитель, ООО "Корзинка") были заключены договоры поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008), N КЗ-504/10/П от 28.04.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 14.10.2008 и N 2 от 28.11.2008), N КЗ-506/10/П от 29.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008), в соответствии с пунктами 3.1 которых поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
Поручитель отвечает всеми своими денежными средствами и имуществом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов, повышенных процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (пункт 2.2).
Согласно пунктам 2.3 договоров поручительства, поручитель обязан не позднее 2 календарных дней после получения письменного уведомления Банка о просрочке платежа заемщиком по кредитному договору оплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом повышенных процентов, неустойки на дату фактической оплаты необходимой суммы поручителем по кредитному договору.
Письмами от 22.04.2009 N 697/1, от 28.04.2009 N 726/1, от 29.04.2009 N 742/1 Банк потребовал от ООО "Корзинка" на основании пунктов 2.2. договоров поручительства, вследствие неисполнения заемщиком - ООО ПКФ "АТОН" условий вышеуказанных кредитных договоров, в срок до 29.05.2009 возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом в общей сумме 25 729 823 руб. 57 коп., в том числе 25 300 000 руб. 00 коп. основного долга и 429 823 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, по кредитным договорам N КЗ-503 от 23.04.2008, N КЗ-504 от 28.04.2008, N КЗ-506 от 29.04.2008 (л. д. 130 - 132).
29.05.2009 между Банком и ООО "Корзинка" (заемщик) заключен кредитный договор N КЗ-528, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств при наличии свободных ресурсов путем перечисления средств на расчетный счет N 40702810700010000340 в Чебоксарском филиале АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО). Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в полном объеме и в сроки на условиях настоящего договора. Размер кредитования по настоящему договору устанавливается в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. Для учета использования и погашения кредита Банк открывает заемщику ссудный счет N 452068101000100020340 (пункты 1.1 - 1.3 кредитного договора). Заемщик обязуется оплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых (пункт 3.1).
Факт перечисления кредитных средств ООО "Корзинка" в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской банка за период с 29.05.2009 по 16.06.2009 (л. д. 60, 143).
ООО "Корзина" (займодавец) и индивидуальный предприниматель Ищин Владимир Александрович (заемщик, ИП Ищин В.А.) 29.05.2009 заключают договор займа N 2, в силу которого займодавец в день подписания настоящего договора передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 25.200.000 руб. 00 коп. Деньги перечисляются на расчетный счет заемщика. Срок займа - 12 месяцев, под 15% годовых (л. д. 161).
Указанный договор займа, расторгнут сторонами соглашением от 29.05.2009 о расторжении договора займа от 29.05.2009 N 2 (л. д. 129).
Как следует из письма директора ООО "Корзинка" Егорова Н.Г. от 29.05.2009, адресованного Банку, ИП Ищину В.А. и ООО ПКФ "АТОН", денежные средства в размере 25.200.000 руб. 00 коп. перечислены ООО "Корзинка" на расчетный счет ИП Ищина В.А., что также отражено в карточке счета 58 за 14.04.2009 по 29.05.2009 (выписка СТР00055) (л. д. 160).
В том же письме указано, что перечисление денежных средств ООО "Корзинка" ИП Ищину В.А. произведено ошибочно. Фактически указанная сумма подлежала перечислению ООО "Корзинка" на счет АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) по договорам поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008, N КЗ-504/10/П от 28.04.2008, N КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
Вместе с тем из смысла письма следует, что 25 200 000 руб. 00 коп. ИП Ищиным В.А. перечислены 29.05.2009 ООО ПКФ "АТОН" по платежному поручению N 329, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ООО ПКФ "АТОН" за 29.05.2009 (л. д. 21, 42).
На основании изложенного, ООО "Корзинка" просило ИП Ищина В.А. считать настоящее письмо поручением в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о перечислении суммы 25 200 000 руб. 00 коп. ООО ПКФ "АТОН", а последнего - полученные денежные средства считать как полученные для перечисления в порядке вышеуказанной нормы закона в АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) по договорам поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008, N КЗ-504/10/П от 28.04.2008, N КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
В письме от 29.05.2009 вх. 1185/1, адресованном ООО ПКФ "АТОН", Ищин В.А. указал, что денежные средства в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. перечислены по платежному поручению N 329 от 29.05.2009 по поручению ООО "Корзинка".
Соответствующим письмом от 29.05.2009 вх. 1186/1 ИП Ищин В.А. о данном факте поставил в известность ООО "Корзинка".
В свою очередь ООО ПКФ "АТОН" письмом от 29.05.2009 вх 1184/1 уведомило ООО "Корзинка" о том, что перечисленные денежные средства от ИП Ищина В.А. по платежному поручению N 329 от 29.05.2009 перечислены в счет погашения обязательств ООО "Корзинка" по вышеперечисленным договорам поручительства.
Перечисление денежных средств произведено по платежным поручениям N 477 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-503 от 23.04.2008), N 479 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-504 от 28.04.2008), N 478 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-506 от 29.04.2008), N 480 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-503 от 23.04.2008), N 481 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-504 от 28.04.2008), N 482 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-506 от 29.04.2008) на общую сумму 25 160 240 руб. 44 коп.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что поступившие на расчетный счет ООО ПКФ "АТОН" денежные средства от ИП Ищина В.А. в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. принадлежали ООО "Корзинка", что отражено в соответствующих письмах и договоре займа от 29.05.2009 N 2.
Кроме того, из спорных платежных поручений (л. д. 22 - 27) усматривается, что платежи фактически произведены плательщиком - ООО производственно-коммерческая фирма "АТОН" (счет N 40702810500010000281) получателю ООО ПКФ "АТОН" (счета N 45812810000010000281, 47427810400010080281). Чебоксарский филиал АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) г. Чебоксары, в данных сделках выступал лишь кредитной организацией, обслуживающей ООО ПКФ "АТОН" по открытым в Банке расчетным счетам.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному выводу, что платежные поручения от 29.05.2009 N 477, от 29.05.2009 N 479, от 29.05.2009 N 478, от 29.05.2009 N 480, от 29.05.2009 N 481, от 29.05.2009 N 482 не свидетельствуют о перечислении ООО ПКФ "АТОН" денежных средств Банку в счет исполнения кредитных обязательств ни в качестве заемщика, ни за поручителя - ООО "Корзинка" по договорам поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008, N КЗ-504/10/П от 28.04.2008, N КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной.
При этом отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной, что, учитывая положения статьи 167 ГК РФ, исключает возможность применения требуемых истцом последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба Лукиной М.Н. признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства. Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции
При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010 по делу N А79-1738/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2010 ПО ДЕЛУ N А79-1738/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2010 г. по делу N А79-1738/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010.
В полном объеме постановление изготовлено 08.09.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010
по делу N А79-1738/2010,
принятое судьей Кудряшовым В.Н. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
при участии:
- от конкурсного управляющего Лукиной Марины Николаевны (далее - конкурсный управляющий) - Лукиной М.Н. лично, паспорт 22 03 823507, на основании определения от 17.06.2010;
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны - Егунова И.Б. по доверенности от 22.06.2010;
- от Акционерного коммерческого банка "Стратегия" в лице Чебоксарского филиала - Черневой Е.В. по доверенности от 19.04.2010 N 21-01/525260;
- от общества с ограниченной ответственностью "Корзинка" - Вороновой А.П. по доверенности от 16.08.2010 N 04.
установил:
19.02.2010 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукина Марина Николаевна (далее - конкурсный управляющий, Лукина М.Н.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АТОН" (далее - должник, ООО ПКФ "АТОН") и Акционерному коммерческому банку "Стратегия" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, АКБ "Стратегия") о признании недействительными сделок по погашению займов и процентов по договорам займов N КЗ-503 от 23.04.2008, N КЗ-504 от 28.04.2008, N КЗ-506 от 29.04.2008, осуществленных по платежным поручениям N 477 от 29.05.2009, N 479 от 29.05.2009, N 478 от 29.05.2009, N 480 от 29.05.2009, N 481 от 29.05.2009, N 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп., и применении последствий недействительности сделок.
Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании статей 61.3, 61.8, 61.9 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемая сделка была направлена на прекращение требования отдельного кредитора - АКБ "Стратегия" преимущественно перед остальными кредиторами.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.04.2009 ООО ПКФ "АТОН" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2009 ООО ПКФ "АТОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лукина М.Н.
После обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "АТОН" произведены платежи Банку по платежным поручениям N 477 от 29.05.2009, N 479 от 29.05.2009, N 478 от 29.05.2009, N 480 от 29.05.2009, N 481 от 29.05.2009, N 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25 160 240 руб. 44 коп.
Поскольку вышеуказанные сделки заключены после обращения ООО ПКФ "АТОН" с заявлением о банкротстве, конкурсный управляющий пришел к выводу, что они являются незаконными и нарушают установленный Законом о банкротстве порядок очередности погашения требований кредиторов, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что платежные поручения N 477 от 29.05.2009, N 479 от 29.05.2009, N 478 от 29.05.2009, N 480 от 29.05.2009, N 481 от 29.05.2009, N 482 от 29.05.2009 не свидетельствуют о перечислении ООО ПКФ "АТОН" денежных средств Банку в счет исполнения своих кредитных обязательств перед ним.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункты 5 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела усматривается, что 23.04.2008 и 29.04.2008 между Банком и ООО ПКФ "АТОН" (заемщик) заключены кредитные договоры (кредитная линия траншами) N КЗ-503 и N КЗ-506 с предельными размерами единовременной задолженности 5 300 000 руб. 00 коп. и 4 000 000 руб. 00 коп., соответственно.
28.04.2009 между теми же сторонами заключен кредитный договор N 504 (режим "овердрафта") с предельным размером платежей сверх фактических остатков средств по расчетному счету в сумме 16 000 000 руб. 00 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Корзинка" (поручитель, ООО "Корзинка") были заключены договоры поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008), N КЗ-504/10/П от 28.04.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 14.10.2008 и N 2 от 28.11.2008), N КЗ-506/10/П от 29.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008), в соответствии с пунктами 3.1 которых поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
Поручитель отвечает всеми своими денежными средствами и имуществом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов, повышенных процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (пункт 2.2).
Согласно пунктам 2.3 договоров поручительства, поручитель обязан не позднее 2 календарных дней после получения письменного уведомления Банка о просрочке платежа заемщиком по кредитному договору оплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом повышенных процентов, неустойки на дату фактической оплаты необходимой суммы поручителем по кредитному договору.
Письмами от 22.04.2009 N 697/1, от 28.04.2009 N 726/1, от 29.04.2009 N 742/1 Банк потребовал от ООО "Корзинка" на основании пунктов 2.2. договоров поручительства, вследствие неисполнения заемщиком - ООО ПКФ "АТОН" условий вышеуказанных кредитных договоров, в срок до 29.05.2009 возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом в общей сумме 25 729 823 руб. 57 коп., в том числе 25 300 000 руб. 00 коп. основного долга и 429 823 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, по кредитным договорам N КЗ-503 от 23.04.2008, N КЗ-504 от 28.04.2008, N КЗ-506 от 29.04.2008 (л. д. 130 - 132).
29.05.2009 между Банком и ООО "Корзинка" (заемщик) заключен кредитный договор N КЗ-528, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств при наличии свободных ресурсов путем перечисления средств на расчетный счет N 40702810700010000340 в Чебоксарском филиале АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО). Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в полном объеме и в сроки на условиях настоящего договора. Размер кредитования по настоящему договору устанавливается в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. Для учета использования и погашения кредита Банк открывает заемщику ссудный счет N 452068101000100020340 (пункты 1.1 - 1.3 кредитного договора). Заемщик обязуется оплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых (пункт 3.1).
Факт перечисления кредитных средств ООО "Корзинка" в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской банка за период с 29.05.2009 по 16.06.2009 (л. д. 60, 143).
ООО "Корзина" (займодавец) и индивидуальный предприниматель Ищин Владимир Александрович (заемщик, ИП Ищин В.А.) 29.05.2009 заключают договор займа N 2, в силу которого займодавец в день подписания настоящего договора передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 25.200.000 руб. 00 коп. Деньги перечисляются на расчетный счет заемщика. Срок займа - 12 месяцев, под 15% годовых (л. д. 161).
Указанный договор займа, расторгнут сторонами соглашением от 29.05.2009 о расторжении договора займа от 29.05.2009 N 2 (л. д. 129).
Как следует из письма директора ООО "Корзинка" Егорова Н.Г. от 29.05.2009, адресованного Банку, ИП Ищину В.А. и ООО ПКФ "АТОН", денежные средства в размере 25.200.000 руб. 00 коп. перечислены ООО "Корзинка" на расчетный счет ИП Ищина В.А., что также отражено в карточке счета 58 за 14.04.2009 по 29.05.2009 (выписка СТР00055) (л. д. 160).
В том же письме указано, что перечисление денежных средств ООО "Корзинка" ИП Ищину В.А. произведено ошибочно. Фактически указанная сумма подлежала перечислению ООО "Корзинка" на счет АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) по договорам поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008, N КЗ-504/10/П от 28.04.2008, N КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
Вместе с тем из смысла письма следует, что 25 200 000 руб. 00 коп. ИП Ищиным В.А. перечислены 29.05.2009 ООО ПКФ "АТОН" по платежному поручению N 329, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ООО ПКФ "АТОН" за 29.05.2009 (л. д. 21, 42).
На основании изложенного, ООО "Корзинка" просило ИП Ищина В.А. считать настоящее письмо поручением в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о перечислении суммы 25 200 000 руб. 00 коп. ООО ПКФ "АТОН", а последнего - полученные денежные средства считать как полученные для перечисления в порядке вышеуказанной нормы закона в АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) по договорам поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008, N КЗ-504/10/П от 28.04.2008, N КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
В письме от 29.05.2009 вх. 1185/1, адресованном ООО ПКФ "АТОН", Ищин В.А. указал, что денежные средства в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. перечислены по платежному поручению N 329 от 29.05.2009 по поручению ООО "Корзинка".
Соответствующим письмом от 29.05.2009 вх. 1186/1 ИП Ищин В.А. о данном факте поставил в известность ООО "Корзинка".
В свою очередь ООО ПКФ "АТОН" письмом от 29.05.2009 вх 1184/1 уведомило ООО "Корзинка" о том, что перечисленные денежные средства от ИП Ищина В.А. по платежному поручению N 329 от 29.05.2009 перечислены в счет погашения обязательств ООО "Корзинка" по вышеперечисленным договорам поручительства.
Перечисление денежных средств произведено по платежным поручениям N 477 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-503 от 23.04.2008), N 479 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-504 от 28.04.2008), N 478 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-506 от 29.04.2008), N 480 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-503 от 23.04.2008), N 481 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-504 от 28.04.2008), N 482 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-506 от 29.04.2008) на общую сумму 25 160 240 руб. 44 коп.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что поступившие на расчетный счет ООО ПКФ "АТОН" денежные средства от ИП Ищина В.А. в сумме 25 200 000 руб. 00 коп. принадлежали ООО "Корзинка", что отражено в соответствующих письмах и договоре займа от 29.05.2009 N 2.
Кроме того, из спорных платежных поручений (л. д. 22 - 27) усматривается, что платежи фактически произведены плательщиком - ООО производственно-коммерческая фирма "АТОН" (счет N 40702810500010000281) получателю ООО ПКФ "АТОН" (счета N 45812810000010000281, 47427810400010080281). Чебоксарский филиал АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) г. Чебоксары, в данных сделках выступал лишь кредитной организацией, обслуживающей ООО ПКФ "АТОН" по открытым в Банке расчетным счетам.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному выводу, что платежные поручения от 29.05.2009 N 477, от 29.05.2009 N 479, от 29.05.2009 N 478, от 29.05.2009 N 480, от 29.05.2009 N 481, от 29.05.2009 N 482 не свидетельствуют о перечислении ООО ПКФ "АТОН" денежных средств Банку в счет исполнения кредитных обязательств ни в качестве заемщика, ни за поручителя - ООО "Корзинка" по договорам поручительства N КЗ-503/10/П от 23.04.2008, N КЗ-504/10/П от 28.04.2008, N КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной.
При этом отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной, что, учитывая положения статьи 167 ГК РФ, исключает возможность применения требуемых истцом последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба Лукиной М.Н. признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства. Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции
При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010 по делу N А79-1738/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" Лукиной Марины Николаевны - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АТОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.А.РУБИС
Е.А.РУБИС
Судьи
В.Н.УРЛЕКОВ
Ю.В.ПРОТАСОВ
В.Н.УРЛЕКОВ
Ю.В.ПРОТАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)