Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2008 г.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
при участии:
от уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, от конкурсного управляющего АОЗТ "У" Б., от АОЗТ "У" - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20.11.2007 г., об удовлетворении заявления о выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему по делу N А60-28017/2002
по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга
о признании АОЗТ "У"
несостоятельным (банкротом),
конкурсный управляющий АОЗТ "У" Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выплате Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. (т. 2, л.д. 4).
В судебном заседании 20.11.2007 г. конкурсный управляющий Б. уточнил требование: просит возложить обязанность по выплате единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. на ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Уточнение принято судом в соответствии со ст. 49, 223 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 г. заявление конкурсного управляющего АОЗТ "У" Б. о выплате единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении АОЗТ "У" в сумме 10 000 руб. удовлетворено. Обязанность по выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему Б. за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении АОЗТ "У" в сумме 10 000 руб. возложена на ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга (т. 2, л.д. 15-21).
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с определением суда не согласно, просит определение суда отменить.
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбургу, должник, конкурсный управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что для проведения соответствующих процедур в отношении должника он был утвержден 02.12.2004 г., то есть после вступления Постановления N 573 от 21.10.2004 в силу, просит оставить обжалуемое определение в силе, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2002 г. АОЗТ "У" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 136-137).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2004 г. конкурсным управляющим АОЗТ "У" утвержден Б. (т. 1, л.д. 161-162).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 г. конкурсное производство в отношении АОЗТ "У" завершено (т. 1, л.д. 181-182).
В подтверждение ликвидации АОЗТ "У" представлено свидетельство (серия 66 N 002017217) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (т. 1, л.д. 184).
Завершение конкурсного производства не распространяется на процессуальные вопросы, касающиеся распределения расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, и не лишает арбитражного управляющего права на предъявление самостоятельного требования к лицу, инициировавшему процесс.
Как установлено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - АОЗТ "У" было возбуждено по заявлению налогового органа в период действия Федерального закона от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании правила ст. 233 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу названного Закона до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу данного Закона, применяются нормы ФЗ от 08.01.98 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, рассмотрение дел о банкротстве после 03.12.2002 г., в которых не были применены процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство или мировое соглашение) производится по правилам нового закона.
Какие-либо процедуры банкротства до 03.12.2002 г. в отношении ЗАО "У" не вводились.
Конкурсное производство открыто на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2002 г. о признании ЗАО "У" несостоятельным как отсутствующего должника.
В соответствии с п. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
Исходя из пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного указанным Постановлением, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
Кроме того, необходимо принять во внимание, что Положение от 21.10.2004 N 573 не содержит ограничений, которые бы запрещали применять его в отношении процедур банкротства, открытых по Закону о несостоятельности 1998 года.
По этой причине подлежит отклонению ссылка заявителя на то, что указанный в Постановлении Правительства РФ порядок финансирования процедур банкротства отсутствующего должника распространяется только на те процедуры банкротства, которые были возбуждены на основании заявления уполномоченного органа, направленного в арбитражный суд в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.
Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению требований об уплате обязательных платежей и требований российской Федерации по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В силу пункта 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, она осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание разъяснения, данные в письме Федеральной налоговой службы от 09.04.2007 N ММ-6-19/294@ о том, что из средств, выделенных федеральным бюджетом в 2007 году на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, могут быть профинансированы, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему даже в том случае, если процедура банкротства была возбуждена уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку в материалы представлены документы о завершении конкурсного производства в отношении АОЗТ "У", об исключении из ЕГРЮЛ, вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему при принятии определения о завершении конкурсного производства судом не разрешен в связи с отсутствием имущества у должника, доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего о выплате единовременного вознаграждения за осуществление процедуры конкурсного производства.
Кроме того, согласно пояснениям Б., изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, 25.12.2007 г. начальником ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга принято решение об осуществлении выплаты конкурсному управляющему Б. единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб., а 26.12.2007 г. данная сумма перечислена на его счет в ОАО "К".
Оснований для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 г. по делу N А60-28017/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2008 N 17АП-9285/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А60-28017/2002
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2008 г. N 17АП-9285/2007-ГК
Дело N А60-28017/2002
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2008 г.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
при участии:
от уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, от конкурсного управляющего АОЗТ "У" Б., от АОЗТ "У" - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20.11.2007 г., об удовлетворении заявления о выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему по делу N А60-28017/2002
по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга
о признании АОЗТ "У"
несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий АОЗТ "У" Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выплате Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. (т. 2, л.д. 4).
В судебном заседании 20.11.2007 г. конкурсный управляющий Б. уточнил требование: просит возложить обязанность по выплате единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. на ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Уточнение принято судом в соответствии со ст. 49, 223 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 г. заявление конкурсного управляющего АОЗТ "У" Б. о выплате единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении АОЗТ "У" в сумме 10 000 руб. удовлетворено. Обязанность по выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему Б. за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении АОЗТ "У" в сумме 10 000 руб. возложена на ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга (т. 2, л.д. 15-21).
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с определением суда не согласно, просит определение суда отменить.
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбургу, должник, конкурсный управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что для проведения соответствующих процедур в отношении должника он был утвержден 02.12.2004 г., то есть после вступления Постановления N 573 от 21.10.2004 в силу, просит оставить обжалуемое определение в силе, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2002 г. АОЗТ "У" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 136-137).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2004 г. конкурсным управляющим АОЗТ "У" утвержден Б. (т. 1, л.д. 161-162).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 г. конкурсное производство в отношении АОЗТ "У" завершено (т. 1, л.д. 181-182).
В подтверждение ликвидации АОЗТ "У" представлено свидетельство (серия 66 N 002017217) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (т. 1, л.д. 184).
Завершение конкурсного производства не распространяется на процессуальные вопросы, касающиеся распределения расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, и не лишает арбитражного управляющего права на предъявление самостоятельного требования к лицу, инициировавшему процесс.
Как установлено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - АОЗТ "У" было возбуждено по заявлению налогового органа в период действия Федерального закона от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании правила ст. 233 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу названного Закона до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу данного Закона, применяются нормы ФЗ от 08.01.98 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, рассмотрение дел о банкротстве после 03.12.2002 г., в которых не были применены процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство или мировое соглашение) производится по правилам нового закона.
Какие-либо процедуры банкротства до 03.12.2002 г. в отношении ЗАО "У" не вводились.
Конкурсное производство открыто на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2002 г. о признании ЗАО "У" несостоятельным как отсутствующего должника.
В соответствии с п. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
Исходя из пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного указанным Постановлением, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
Кроме того, необходимо принять во внимание, что Положение от 21.10.2004 N 573 не содержит ограничений, которые бы запрещали применять его в отношении процедур банкротства, открытых по Закону о несостоятельности 1998 года.
По этой причине подлежит отклонению ссылка заявителя на то, что указанный в Постановлении Правительства РФ порядок финансирования процедур банкротства отсутствующего должника распространяется только на те процедуры банкротства, которые были возбуждены на основании заявления уполномоченного органа, направленного в арбитражный суд в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.
Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению требований об уплате обязательных платежей и требований российской Федерации по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В силу пункта 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, она осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание разъяснения, данные в письме Федеральной налоговой службы от 09.04.2007 N ММ-6-19/294@ о том, что из средств, выделенных федеральным бюджетом в 2007 году на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, могут быть профинансированы, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему даже в том случае, если процедура банкротства была возбуждена уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку в материалы представлены документы о завершении конкурсного производства в отношении АОЗТ "У", об исключении из ЕГРЮЛ, вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему при принятии определения о завершении конкурсного производства судом не разрешен в связи с отсутствием имущества у должника, доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего о выплате единовременного вознаграждения за осуществление процедуры конкурсного производства.
Кроме того, согласно пояснениям Б., изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, 25.12.2007 г. начальником ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга принято решение об осуществлении выплаты конкурсному управляющему Б. единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб., а 26.12.2007 г. данная сумма перечислена на его счет в ОАО "К".
Оснований для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 г. по делу N А60-28017/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)