Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ТСЖ "Ленинский 52" - Я. по доверенности, поступившей 01 ноября 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года по делу по иску ТСЖ "Ленинский 52" к Л., Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы, инвестиционного договора, акта, отсутствующим права собственности, признании незаконными действий, истребовании из незаконного владения части чердачного помещения, признании права собственности, взыскании расходов на представителя,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ТСЖ "Ленинский 52" - Я. по доверенности, выданной Председателем Правления ТСЖ "Ленинский 52" Д.
Между тем, полномочия Председателя Правления ТСЖ "Ленинский 52" Д. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ТСЖ "Ленинский 52" - Я. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года по делу по иску ТСЖ "Ленинский 52" к Л., Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы, инвестиционного договора, акта, отсутствующим права собственности, признании незаконными действий, истребовании из незаконного владения части чердачного помещения, признании права собственности, взыскании расходов на представителя, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.11.2012 N 4Г/8-10531
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. N 4г/8-10531
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ТСЖ "Ленинский 52" - Я. по доверенности, поступившей 01 ноября 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года по делу по иску ТСЖ "Ленинский 52" к Л., Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы, инвестиционного договора, акта, отсутствующим права собственности, признании незаконными действий, истребовании из незаконного владения части чердачного помещения, признании права собственности, взыскании расходов на представителя,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ТСЖ "Ленинский 52" - Я. по доверенности, выданной Председателем Правления ТСЖ "Ленинский 52" Д.
Между тем, полномочия Председателя Правления ТСЖ "Ленинский 52" Д. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ТСЖ "Ленинский 52" - Я. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года по делу по иску ТСЖ "Ленинский 52" к Л., Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы, инвестиционного договора, акта, отсутствующим права собственности, признании незаконными действий, истребовании из незаконного владения части чердачного помещения, признании права собственности, взыскании расходов на представителя, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)