Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июня 2002 года Дело N Ф08-2063/2002
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в отсутствие представителей жилищно - строительного кооператива "Юго - запад" и Горбенко М.В., извещенных в установленном порядке о времени и месте разбирательства дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно - строительного кооператива "Юго - запад" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2002 по делу N А32-2440/2002-27/119-Б, установил следующее.
Горбенко М.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании жилищно - строительного кооператива (далее - ЖСК) "Юго - запад" несостоятельным (банкротом). Требования мотивированы неисполнением решения от 18.10.2001, принятым Анапским городским судом по делу N 2-1704/2001 о взыскании с ЖСК "Юго - Запад" в пользу Горбенко М.В. 1130182 рублей.
Определением арбитражного суда от 28.01.2002 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 05.03.2002 судом удовлетворено ходатайство ЖСК "Юго - запад" об отложении рассмотрения заявления на 19.03.2002.
19.03.2002 в судебном заседании ЖСК "Юго - запад" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что им подано заявление о разъяснении принятого Анапским городским судом решения от 18.10.2001 по гражданскому делу N 2-1704/2001.
Определением от 19.03.2002 арбитражный суд отказал ЖСК "Юго - запад" в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве кооператива. В связи с тем, что должник не представил истребуемые судом документы, рассмотрение дела отложено на 08.04.2002. Жилищно - строительному кооперативу "Юго - запад" в очередной раз предложено представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, список кредиторов и дебиторов с указанием их юридических адресов и задолженности, другие доказательства в обоснование своих возражений.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 19.03.2002, ЖСК "Юго - запад" обжаловал его в кассационном порядке и просит отменить названное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, дело рассмотрено в незаконном составе, судом необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу, Горбенко М.В. не выполнил требования суда и не уточнил правовые основания своего заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом), обжалуемое определение содержит грубые орфографические ошибки, что искажает смысл судебного акта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19.03.2002 в судебном заседании арбитражный суд рассмотрел ходатайство ЖСК "Юго - запад" о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива, которое мотивировано тем, что ЖСК "Юго - запад" подал в Анапский городской суд заявление о разъяснении решения от 18.10.2001 по гражданскому делу N 2-1704/2001.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку решение Анапского городского суда от 18.10.2001 по делу N 2-1704/2001 вступило в законную силу, сумма долга ЖСК "Юго - запад" перед Горбенко М.В. может быть подтверждена другими доказательствами, которые заявитель вправе представить в материалы дела. Обжалуемым определением суд отложил рассмотрение дела на 08.04.2002, жилищно - строительному кооперативу "Юго - запад" в очередной раз предложено представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, список кредиторов и дебиторов с указанием их юридических адресов и сумм задолженности, другие доказательства в обоснование своих возражений.
Таким образом, спор арбитражным судом по существу не рассмотрен, поскольку ни Горбенко М.В., ни ЖСК "Юго - запад" не выполнили определенные судом на основании статей 112, 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, в том числе не представили документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора. Следовательно, ЖСК "Юго - запад" не лишено права в суде первой инстанции представить доказательства по делу в обоснование своих возражений.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных данным Законом.
Между тем, ни нормы Закона о банкротстве, ни нормы АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определений об отказе в приостановлении производства по делу (пункт 2 статьи 84 АПК РФ) и об отложении рассмотрения дела (статья 120 АПК РФ).
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85, статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Что касается довода заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе, а обжалуемый судебный акт подписан не всеми судьями, то он опровергается материалами дела. Определение от 19.03.2002 подписано судьями. Кроме того, в адрес ЖСК "Юго - запад" был направлен текст определения от 19.03.2002 по делу N А32-2440/2002-27/119-Б в копии.
Допущенные судом первой инстанции при изготовлении определения от 19.03.2002 опечатки, описки и орфографические ошибки устранены судом определением от 14.06.2002 в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 85, 140, 161, 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
прекратить производство по кассационной жалобе жилищно - строительного кооператива "Юго - запад" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2002 по делу N А32-2440/2002-27/119-Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2002 N Ф08-2063/2002
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства в кассационной инстанции
от 20 июня 2002 года Дело N Ф08-2063/2002
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в отсутствие представителей жилищно - строительного кооператива "Юго - запад" и Горбенко М.В., извещенных в установленном порядке о времени и месте разбирательства дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно - строительного кооператива "Юго - запад" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2002 по делу N А32-2440/2002-27/119-Б, установил следующее.
Горбенко М.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании жилищно - строительного кооператива (далее - ЖСК) "Юго - запад" несостоятельным (банкротом). Требования мотивированы неисполнением решения от 18.10.2001, принятым Анапским городским судом по делу N 2-1704/2001 о взыскании с ЖСК "Юго - Запад" в пользу Горбенко М.В. 1130182 рублей.
Определением арбитражного суда от 28.01.2002 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 05.03.2002 судом удовлетворено ходатайство ЖСК "Юго - запад" об отложении рассмотрения заявления на 19.03.2002.
19.03.2002 в судебном заседании ЖСК "Юго - запад" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что им подано заявление о разъяснении принятого Анапским городским судом решения от 18.10.2001 по гражданскому делу N 2-1704/2001.
Определением от 19.03.2002 арбитражный суд отказал ЖСК "Юго - запад" в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве кооператива. В связи с тем, что должник не представил истребуемые судом документы, рассмотрение дела отложено на 08.04.2002. Жилищно - строительному кооперативу "Юго - запад" в очередной раз предложено представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, список кредиторов и дебиторов с указанием их юридических адресов и задолженности, другие доказательства в обоснование своих возражений.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 19.03.2002, ЖСК "Юго - запад" обжаловал его в кассационном порядке и просит отменить названное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, дело рассмотрено в незаконном составе, судом необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу, Горбенко М.В. не выполнил требования суда и не уточнил правовые основания своего заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом), обжалуемое определение содержит грубые орфографические ошибки, что искажает смысл судебного акта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19.03.2002 в судебном заседании арбитражный суд рассмотрел ходатайство ЖСК "Юго - запад" о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива, которое мотивировано тем, что ЖСК "Юго - запад" подал в Анапский городской суд заявление о разъяснении решения от 18.10.2001 по гражданскому делу N 2-1704/2001.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку решение Анапского городского суда от 18.10.2001 по делу N 2-1704/2001 вступило в законную силу, сумма долга ЖСК "Юго - запад" перед Горбенко М.В. может быть подтверждена другими доказательствами, которые заявитель вправе представить в материалы дела. Обжалуемым определением суд отложил рассмотрение дела на 08.04.2002, жилищно - строительному кооперативу "Юго - запад" в очередной раз предложено представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, список кредиторов и дебиторов с указанием их юридических адресов и сумм задолженности, другие доказательства в обоснование своих возражений.
Таким образом, спор арбитражным судом по существу не рассмотрен, поскольку ни Горбенко М.В., ни ЖСК "Юго - запад" не выполнили определенные судом на основании статей 112, 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, в том числе не представили документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора. Следовательно, ЖСК "Юго - запад" не лишено права в суде первой инстанции представить доказательства по делу в обоснование своих возражений.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных данным Законом.
Между тем, ни нормы Закона о банкротстве, ни нормы АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определений об отказе в приостановлении производства по делу (пункт 2 статьи 84 АПК РФ) и об отложении рассмотрения дела (статья 120 АПК РФ).
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85, статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Что касается довода заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе, а обжалуемый судебный акт подписан не всеми судьями, то он опровергается материалами дела. Определение от 19.03.2002 подписано судьями. Кроме того, в адрес ЖСК "Юго - запад" был направлен текст определения от 19.03.2002 по делу N А32-2440/2002-27/119-Б в копии.
Допущенные судом первой инстанции при изготовлении определения от 19.03.2002 опечатки, описки и орфографические ошибки устранены судом определением от 14.06.2002 в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 85, 140, 161, 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе жилищно - строительного кооператива "Юго - запад" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2002 по делу N А32-2440/2002-27/119-Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)