Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,
при участии в заседании:
- от НП "Урожай" - Шелопаев А.Б. по доверенности от 15.12.2008 г.; Григорьева В.И. председатель правления, протокол общего собрания членов НП "Урожай" от 07.06.2007 г. N 02/07;
- от заинтересованных лиц: представители не явились, надлежаще извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Урожай" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2009 г. по делу N А41-9784/09, принятое судьей Сороченковой Т.В., по заявлению некоммерческого партнерства "Урожай" об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: Федеральное лесное хозяйство, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области,
некоммерческое партнерство "Урожай" (далее - НП "Урожай") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта, что земельный участок площадью 9 га НП "Урожай" не относится к землям лесного фонда.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2009 года по делу N А41-9784/09 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом, НП "Урожай" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и нормы процессуального права.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителей НП "Урожай", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В обоснование своего заявления НП "Урожай" ссылается на следующие обстоятельства:
Решением исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 06.11.1987 N 1401/23 земельный участок площадью 44,6 га был отведен ГлавУКСу Мосгорисполкома из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31 (т. 1 л.д. 40).
Решением исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 24.12.1987 N 1653/38 земельный участок площадью 44,6 га из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31 предоставлен ГлавУКСу Мосгорисполкома для ведения коллективного садоводства (т. 1 л.д. 41).
Решением исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 02.06.1989 N 761/12 указанный земельный участок из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31 предоставлен СНТ "Мирный" под коллективное садоводство (т. 1 л.д. 47). СНТ "Мирный выдан государственный акт на право пользования землей А-I N 347813 (т. 1 л.д. 48 - 50).
По мнению заявителя, земельный участок НП "Урожай" площадью 9 га входит в общую площадь 44,6 га, которые отведены из земель лесного фонда для ведения коллективного садоводства.
Между НП "Урожай" и администрацией Истринского района Московской области заключен предварительный договор купли-продажи прав бессрочного пользования земельного участка от 23.12.1998, в соответствии с которым передается право бессрочного пользования земельным участком площадью 8,36 га из земель Истринского лесокомбината в кв. 48 выдел 2 Дедовского лесничества под организацию садоводческого товарищества (т. 1 л.д. 15).
НП "Урожай" указывает, что просит установить юридический факт, что земельный участок НП "Урожай" площадью 9 га не относится к землям лесного фонда для дальнейшего оформления прав на указанный земельный участок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;
2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
В обоснование своего требования заявитель ссылается на невозможность оформления прав НП "Урожай" на земельный участок площадью 9 га без установления факта, что земельный участок не относится к землям лесного фонда.
Как следует из представленного в материалы дела письма администрации Истринского района Московской области от 03.09.1998 N 546 (т. 1 л.д. 16), земельный участок площадью 9 га предполагался к передаче НП "Урожай" из земель Истринского лесхоза Дедовского лесничества квартал 48.
НП "Урожай" указывает, что земельный участок площадью 9 га является частью земельного участка площадью 44,6 га, который предоставлялся СНТ "Мирный".
Вместе с тем, как следует из Решения исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 06.11.1987 N 1401/23, Решения исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 24.12.1987 N 1653/38, Решения исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 02.06.1989 N 761/12 земельный участок площадью 44,6 га предоставлен СНТ "Мирный" из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31.
Доказательств того, что спорный земельный участок площадью 9 га является частью земельного участка площадью 44,6 га, который предоставлялся СНТ "Мирный", в материалах дела не имеется.
Земельный участок площадью 9 га не поставлен на кадастровый учет и, следовательно, не может быть индивидуализирован как самостоятельный объект земельных отношений.
В соответствии со сведениями Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области земельный участок площадью 11,3 га из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 48 является земельным участком лесного фонда (т. 1 л.д. 48).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представители администрации Истринского муниципального района Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства и Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области полагали, что имеет место спор о праве на землю.
В соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление НП "Урожай" подлежит оставлению без рассмотрения.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2009 года по делу N А41-9784/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.11.2009 ПО ДЕЛУ N А41-9784/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. по делу N А41-9784/09
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,
при участии в заседании:
- от НП "Урожай" - Шелопаев А.Б. по доверенности от 15.12.2008 г.; Григорьева В.И. председатель правления, протокол общего собрания членов НП "Урожай" от 07.06.2007 г. N 02/07;
- от заинтересованных лиц: представители не явились, надлежаще извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Урожай" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2009 г. по делу N А41-9784/09, принятое судьей Сороченковой Т.В., по заявлению некоммерческого партнерства "Урожай" об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: Федеральное лесное хозяйство, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области,
установил:
некоммерческое партнерство "Урожай" (далее - НП "Урожай") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта, что земельный участок площадью 9 га НП "Урожай" не относится к землям лесного фонда.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2009 года по делу N А41-9784/09 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом, НП "Урожай" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и нормы процессуального права.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителей НП "Урожай", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В обоснование своего заявления НП "Урожай" ссылается на следующие обстоятельства:
Решением исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 06.11.1987 N 1401/23 земельный участок площадью 44,6 га был отведен ГлавУКСу Мосгорисполкома из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31 (т. 1 л.д. 40).
Решением исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 24.12.1987 N 1653/38 земельный участок площадью 44,6 га из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31 предоставлен ГлавУКСу Мосгорисполкома для ведения коллективного садоводства (т. 1 л.д. 41).
Решением исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 02.06.1989 N 761/12 указанный земельный участок из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31 предоставлен СНТ "Мирный" под коллективное садоводство (т. 1 л.д. 47). СНТ "Мирный выдан государственный акт на право пользования землей А-I N 347813 (т. 1 л.д. 48 - 50).
По мнению заявителя, земельный участок НП "Урожай" площадью 9 га входит в общую площадь 44,6 га, которые отведены из земель лесного фонда для ведения коллективного садоводства.
Между НП "Урожай" и администрацией Истринского района Московской области заключен предварительный договор купли-продажи прав бессрочного пользования земельного участка от 23.12.1998, в соответствии с которым передается право бессрочного пользования земельным участком площадью 8,36 га из земель Истринского лесокомбината в кв. 48 выдел 2 Дедовского лесничества под организацию садоводческого товарищества (т. 1 л.д. 15).
НП "Урожай" указывает, что просит установить юридический факт, что земельный участок НП "Урожай" площадью 9 га не относится к землям лесного фонда для дальнейшего оформления прав на указанный земельный участок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;
2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
В обоснование своего требования заявитель ссылается на невозможность оформления прав НП "Урожай" на земельный участок площадью 9 га без установления факта, что земельный участок не относится к землям лесного фонда.
Как следует из представленного в материалы дела письма администрации Истринского района Московской области от 03.09.1998 N 546 (т. 1 л.д. 16), земельный участок площадью 9 га предполагался к передаче НП "Урожай" из земель Истринского лесхоза Дедовского лесничества квартал 48.
НП "Урожай" указывает, что земельный участок площадью 9 га является частью земельного участка площадью 44,6 га, который предоставлялся СНТ "Мирный".
Вместе с тем, как следует из Решения исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 06.11.1987 N 1401/23, Решения исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 24.12.1987 N 1653/38, Решения исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов от 02.06.1989 N 761/12 земельный участок площадью 44,6 га предоставлен СНТ "Мирный" из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 31.
Доказательств того, что спорный земельный участок площадью 9 га является частью земельного участка площадью 44,6 га, который предоставлялся СНТ "Мирный", в материалах дела не имеется.
Земельный участок площадью 9 га не поставлен на кадастровый учет и, следовательно, не может быть индивидуализирован как самостоятельный объект земельных отношений.
В соответствии со сведениями Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области земельный участок площадью 11,3 га из земель Дедовского лесничества Истринского лесокомбината квартал 48 является земельным участком лесного фонда (т. 1 л.д. 48).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представители администрации Истринского муниципального района Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства и Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области полагали, что имеет место спор о праве на землю.
В соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление НП "Урожай" подлежит оставлению без рассмотрения.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2009 года по делу N А41-9784/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
Е.В.ЧЕРНИКОВА
Л.Н.ИВАНОВА
Е.В.ЧЕРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)