Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу независимого союза товариществ собственников жилья "Елшанка", город Саратов,
на решение 02.06.2008 Арбитражного суда Саратовской области и на постановление от 25.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-2682/2008,
по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", город Саратов, к независимому союзу товариществ собственников жилья "Елшанка", город Саратов, о взыскании 3 223 447 руб. 85 коп. долга,
установил:
муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к независимому союзу товариществ собственников жилья "Елшанка", город Саратов, о взыскании 3 223 447 руб. 85 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года по договору от 30.03.2006 N 7162 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил полностью стоимость оказанных истцом услуг.
Решением от 02.06.2008, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Саратовской области исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе независимый союз товариществ собственников жилья "Елшанка" просит судебные акты отменить, иск удовлетворить частично - в размере 2 305 449 руб.
Заявитель кассационной жалобы считает, что при оплате потребленной жильцами воды необходимо учитывать показания индивидуальных приборов учета.
В отзыве на кассационную жалобу муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" просит судебные акты оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 исполнителем коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению, является товарищество собственников жилья. Гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.
Следовательно ответчик является абонентом, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 32, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
Указанные средства измерений в домах, обслуживаемых ответчиком, отсутствуют.
Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не может ссылаться на необходимость учета при оплате потребленной воды показаний счетчиков, установленных потребителями.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как незаконные.
Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
постановил:
решение 02.06.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 25.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-2682/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2008 ПО ДЕЛУ N А57-2682/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. по делу N А57-2682/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу независимого союза товариществ собственников жилья "Елшанка", город Саратов,
на решение 02.06.2008 Арбитражного суда Саратовской области и на постановление от 25.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-2682/2008,
по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", город Саратов, к независимому союзу товариществ собственников жилья "Елшанка", город Саратов, о взыскании 3 223 447 руб. 85 коп. долга,
установил:
муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к независимому союзу товариществ собственников жилья "Елшанка", город Саратов, о взыскании 3 223 447 руб. 85 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года по договору от 30.03.2006 N 7162 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил полностью стоимость оказанных истцом услуг.
Решением от 02.06.2008, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Саратовской области исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе независимый союз товариществ собственников жилья "Елшанка" просит судебные акты отменить, иск удовлетворить частично - в размере 2 305 449 руб.
Заявитель кассационной жалобы считает, что при оплате потребленной жильцами воды необходимо учитывать показания индивидуальных приборов учета.
В отзыве на кассационную жалобу муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" просит судебные акты оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 исполнителем коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению, является товарищество собственников жилья. Гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.
Следовательно ответчик является абонентом, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 32, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
Указанные средства измерений в домах, обслуживаемых ответчиком, отсутствуют.
Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не может ссылаться на необходимость учета при оплате потребленной воды показаний счетчиков, установленных потребителями.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как незаконные.
Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
постановил:
решение 02.06.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 25.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-2682/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)