Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2009 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухаметовой А.Р.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчиков: не явились (извещены)
рассмотрев заявление ООО "ИнвестЖилСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. по делу N А21-3281/2006, принятое
по иску ТСЖ "Еловая аллея"
к 1 - ООО "ИнвестЖилСтрой", 2 - ООО "ИнвестЖилСервис", 3 - ЖСК "Афганистан"
об устранении препятствий в осуществлении права собственности
товарищество собственников жилья "Еловая аллея" (далее - ТСЖ "Еловая аллея") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" (далее - ООО "ИнвестЖилСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСервис" (далее - ООО "ИнвестЖилСервис") и Жилищно-строительному кооперативу "Афганистан" (далее - ЖСК "Афганистан") о признании недействительным решения от 12.08.2005 общего собрания собственников (дольщиков строительства) двенадцатиэтажного пятидесятиквартирного жилого дома со встроенно-пристроенным досуговым центром и общественными (офисными) помещениями в цокольном и первом этажах, расположенного по адресу: город Калининград, Ленинградский район, ул. Еловая аллея, 63А, о выборе управляющей организацией ООО "ИнвестЖилСервис", о принятии тарифов по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилого дома и объектов придомовой территории.
Истец также просил обязать ответчиков в течение десяти дней передать ему по акту общее имущество указанного дома и техническую документацию, необходимую для использования и эксплуатации дома (паспорт домовладения, технический паспорт дома, паспорта на два лифта, схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки).
Решением от 29.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.03.2009 решение отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял изменение истцом предмета иска на обязание ООО "ИнвестЖилСервис" передать товариществу по акту полный пакет проектной, исполнительной и производственной документации в соответствии с представленным перечнем. Апелляционным судом принят отказ от иска в части требования о признании недействительным решения общего собрания собственников (дольщиков) от 12.08.2005, а также отказ от иска к ООО "ИнвестЖилСтрой" и ЖСК "Афганистан", производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением от 17.03.2009 г. апелляционный суд обязал ООО "ИнвестЖилСервис" передать ТСЖ "Еловая аллея" по акту приема-передачи в течение десяти дней полный пакет проектной, исполнительной и производственной документации по перечню.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2009 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. оставлено без изменения.
ООО "ИнвестЖилСервис" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. В обоснование заявления ответчик сослался на изменение общим собранием собственников помещений от 13.08.2009 г. способа управления многоквартирным домом с ТСЖ на управляющую организацию ООО "ИнвестЖилСервис". Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным для дела, поскольку Постановление апелляционного суда от 17.03.2009 г. об обязании ответчика передать истцу спорную документацию блокирует работу заявителя в качестве законно избранной большинством голосов общего собрания жильцов управляющей организации и нарушает права и законные интересы жильцов многоквартирного дома по ул. Еловая Аллея д. 63А.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны представителей в судебное заседание не направили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. ООО "ИнвестЖилСервис" направило в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя по причине занятости в другом судебном процессе. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим отклонению как не содержащее уважительных причин и не влияющее на возможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с достаточностью доказательств.
Обсудив изложенные в заявлении доводы, апелляционный суд признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Пункт 1 предусматривает в качестве оснований существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из рекомендаций, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 г. N 17, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы Арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Апелляционный суд признал, что указание заявителем на изменение способа управления многоквартирным домом не является предусмотренным ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые заявитель указывает как на существенные для дела, относятся к новым доказательствам. Указанное обстоятельство возникло после принятия судебного акта.
При таких обстоятельствах заявление ООО "ИнвестЖилСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. подлежит оставлению без удовлетворения.
При рассмотрении заявления апелляционным судом также учтено сообщение Администрации Ленинградского района ГО "Город Калининград" об отсутствии регистрации Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 63-А по ул. Еловая аллея по выбору способа управления - управление управляющей организацией. На дату предоставления информации - 06.11.2009 г. управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Еловая аллея".
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
отказать в удовлетворении заявления ООО "ИнвестЖилСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. по делу N А21-3281/2006.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
Судьи
ГОРБИК В.М.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.11.2009 ПО ДЕЛУ N А21-3281/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. по делу N А21-3281/2006
Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2009 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухаметовой А.Р.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчиков: не явились (извещены)
рассмотрев заявление ООО "ИнвестЖилСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. по делу N А21-3281/2006, принятое
по иску ТСЖ "Еловая аллея"
к 1 - ООО "ИнвестЖилСтрой", 2 - ООО "ИнвестЖилСервис", 3 - ЖСК "Афганистан"
об устранении препятствий в осуществлении права собственности
установил:
товарищество собственников жилья "Еловая аллея" (далее - ТСЖ "Еловая аллея") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" (далее - ООО "ИнвестЖилСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСервис" (далее - ООО "ИнвестЖилСервис") и Жилищно-строительному кооперативу "Афганистан" (далее - ЖСК "Афганистан") о признании недействительным решения от 12.08.2005 общего собрания собственников (дольщиков строительства) двенадцатиэтажного пятидесятиквартирного жилого дома со встроенно-пристроенным досуговым центром и общественными (офисными) помещениями в цокольном и первом этажах, расположенного по адресу: город Калининград, Ленинградский район, ул. Еловая аллея, 63А, о выборе управляющей организацией ООО "ИнвестЖилСервис", о принятии тарифов по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилого дома и объектов придомовой территории.
Истец также просил обязать ответчиков в течение десяти дней передать ему по акту общее имущество указанного дома и техническую документацию, необходимую для использования и эксплуатации дома (паспорт домовладения, технический паспорт дома, паспорта на два лифта, схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки).
Решением от 29.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.03.2009 решение отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял изменение истцом предмета иска на обязание ООО "ИнвестЖилСервис" передать товариществу по акту полный пакет проектной, исполнительной и производственной документации в соответствии с представленным перечнем. Апелляционным судом принят отказ от иска в части требования о признании недействительным решения общего собрания собственников (дольщиков) от 12.08.2005, а также отказ от иска к ООО "ИнвестЖилСтрой" и ЖСК "Афганистан", производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением от 17.03.2009 г. апелляционный суд обязал ООО "ИнвестЖилСервис" передать ТСЖ "Еловая аллея" по акту приема-передачи в течение десяти дней полный пакет проектной, исполнительной и производственной документации по перечню.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2009 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. оставлено без изменения.
ООО "ИнвестЖилСервис" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. В обоснование заявления ответчик сослался на изменение общим собранием собственников помещений от 13.08.2009 г. способа управления многоквартирным домом с ТСЖ на управляющую организацию ООО "ИнвестЖилСервис". Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным для дела, поскольку Постановление апелляционного суда от 17.03.2009 г. об обязании ответчика передать истцу спорную документацию блокирует работу заявителя в качестве законно избранной большинством голосов общего собрания жильцов управляющей организации и нарушает права и законные интересы жильцов многоквартирного дома по ул. Еловая Аллея д. 63А.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны представителей в судебное заседание не направили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. ООО "ИнвестЖилСервис" направило в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя по причине занятости в другом судебном процессе. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим отклонению как не содержащее уважительных причин и не влияющее на возможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с достаточностью доказательств.
Обсудив изложенные в заявлении доводы, апелляционный суд признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Пункт 1 предусматривает в качестве оснований существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из рекомендаций, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 г. N 17, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы Арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Апелляционный суд признал, что указание заявителем на изменение способа управления многоквартирным домом не является предусмотренным ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые заявитель указывает как на существенные для дела, относятся к новым доказательствам. Указанное обстоятельство возникло после принятия судебного акта.
При таких обстоятельствах заявление ООО "ИнвестЖилСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. подлежит оставлению без удовлетворения.
При рассмотрении заявления апелляционным судом также учтено сообщение Администрации Ленинградского района ГО "Город Калининград" об отсутствии регистрации Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 63-А по ул. Еловая аллея по выбору способа управления - управление управляющей организацией. На дату предоставления информации - 06.11.2009 г. управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Еловая аллея".
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления ООО "ИнвестЖилСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. по делу N А21-3281/2006.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
Судьи
ГОРБИК В.М.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)