Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горшелева В.В.
судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Шашковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Щукин двор" (регистрационный номер 13АП-11671/2007)
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2007 по делу N А56-41618/2006 (судья Агеева М.А.),
по иску ООО "Щукин двор"
к ЖСК N 382
3-е лицо ООО "Александрия"
О заключении договора
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: председатель правления Грищевич М.М. (выписка из протокола от 10.02.2007, паспорт), представитель Обухов С.Б. (доверенность от 30.10.2007, удостоверение)
от 3-го лица: не явился (извещен)
общество с ограниченной ответственностью "Щукин двор" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Жилищно-строительного кооператива N 382 заключить с истцом договор о разделе прав и обязанностей по содержанию и использованию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 55.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2007 в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Щукин двор" просило отменить данное решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
ЖСК N 382 в отзыве на апелляционную жалобу возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
При апелляционном рассмотрении дела от ООО "Щукин двор" поступил отказ от иска. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены в порядке ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик пояснил, что вопрос по заявлению истца оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено, возражения на заявление истца не представило.
Учитывая, что отказ от иска истцом совершен в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, апелляционный суд считает отказ от иска подлежащим принятию в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от искового заявления является основанием для прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
принять отказ ООО "Щукин двор" от иска.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2007 по делу N А56-41618/2006 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.11.2007 ПО ДЕЛУ N А56-41618/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. по делу N А56-41618/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горшелева В.В.
судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Шашковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Щукин двор" (регистрационный номер 13АП-11671/2007)
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2007 по делу N А56-41618/2006 (судья Агеева М.А.),
по иску ООО "Щукин двор"
к ЖСК N 382
3-е лицо ООО "Александрия"
О заключении договора
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: председатель правления Грищевич М.М. (выписка из протокола от 10.02.2007, паспорт), представитель Обухов С.Б. (доверенность от 30.10.2007, удостоверение)
от 3-го лица: не явился (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Щукин двор" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Жилищно-строительного кооператива N 382 заключить с истцом договор о разделе прав и обязанностей по содержанию и использованию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 55.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2007 в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Щукин двор" просило отменить данное решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
ЖСК N 382 в отзыве на апелляционную жалобу возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
При апелляционном рассмотрении дела от ООО "Щукин двор" поступил отказ от иска. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены в порядке ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик пояснил, что вопрос по заявлению истца оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено, возражения на заявление истца не представило.
Учитывая, что отказ от иска истцом совершен в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, апелляционный суд считает отказ от иска подлежащим принятию в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от искового заявления является основанием для прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ООО "Щукин двор" от иска.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2007 по делу N А56-41618/2006 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)