Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2011 ПО ДЕЛУ N А14-5287/2010/167/31

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. по делу N А14-5287/2010/167/31


Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Шеина А.Е.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.
при участии:
- от ООО "УК Воронежжилсервис": Сенченко Р.В., представитель по доверенности б/н от 25.05.2010 года, Шелякина Г.П., представитель по доверенности б/н от 21.12.2010 года;
- от ТСЖ "Алмаз": Курбатова З.М., председатель правления, протокол N 3 от 05.07.2010 года;
- от МУП ГО г. Воронеж "МИВЦ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2010 года по делу N А14-5287/2010/167/31 (судья Кострюкова И.В.) по иску товарищества собственников жилья "Алмаз" (ИНН 3662059153, ОГРН 1033600067005) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" (ИНН 3665034196), муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж "МИВЦ" (ИНН 3650003808) о взыскании 59 387 руб. 05 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" к товариществу собственников жилья "Алмаз" о взыскании 52 866 руб. 53 коп.,

установил:

Товарищество собственников жилья "Алмаз" (далее по тексту ТСЖ "Алмаз") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями о взыскании 59 387 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, в том числе с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" (далее по тексту ООО УК "Воронежжилсервис" - ответчик 1) 31 126 руб. 44 коп., поступивших в виде платежей населения за оплату коммунальных услуг на расчетный счет МУП "МИВЦ" и перечисленных последним ответчику 1, а также о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронежа "Муниципальный информационно-вычислительный центр" (далее по тексту МУП ГО г. Воронеж "МИВЦ"- ответчик 2) 28 260 руб. 61 коп. комиссионного сбора по договору N 17/08-б от 01.05.2008 года.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2010 года принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" (далее по тексту ООО УК "Воронежжилсервис") к товариществу собственников жилья "Алмаз" (далее по тексту ТСЖ "Алмаз") о взыскании 52 866 руб. 53 коп. задолженности образовавшейся при передаче дома N 28а, расположенного по ул. Л. Рябцевой в г. Воронеже от ООО УК "Воронежжилсервис" к ТСЖ "Алмаз".
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец по первоначальному иску на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1- 85 078 руб. неосновательного обогащения, в части взыскания с ответчика 2 - 28 260 рублей комиссионного сбора от иска отказался.
Истец по встречному иску на основании ст. 49 АПК РФ также уточнил требования и просил взыскать с ответчика 61 574 руб. 42 коп. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся в период с 01.05.2007 года по 01.05.2008 года при передаче дома N 28а по ул. Л. Рябцевой г. Воронеж.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2010 года исковые требования по первоначальному иску в части взыскания с ООО УК "Воронежжилсервис" 85 078 рублей неосновательного обогащения; 2 375 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине удовлетворены в полном объеме. В части взыскания с МУП ГО "МИВЦ" 28 260 руб. 61 коп. комиссионного сбора производство прекращено. В удовлетворении исковых требований по встречному иску о взыскании с ТСЖ "Алмаз" 61 574 руб. 42 коп. отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО УК "Воронежжилсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2010 года по делу N А14-5287/2010/167/31 отменить в части взыскания с ООО УК "Воронежжилсервис" в пользу ТСЖ "Алмаз" 85 078 рублей неосновательного обогащения; 2 375 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине, в части отказа в иске ООО УК "Воронежжилсервис" к ТСЖ "Алмаз" о взыскании 61 574 руб. 42 коп., в части взыскания с ООО УК "Воронежжилсервис" в доход федерального бюджета 1 376 рублей расходов по государственной пошлине.
Представитель МУП ГО г. Воронеж "МИВЦ" в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
В виду наличия доказательств надлежащего извещения МУП ГО г. Воронеж "МИВЦ" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции 01 марта 2011 года объявлялся перерыв до 09 марта 2011 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.03.2011 года представители ТСЖ "Алмаз" и ООО УК "Воронежжилсервис" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ТСЖ "Алмаз" и ООО УК "Воронежжилсервис", на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу взыскиваемую денежную сумму частично в размере 22 716 (двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 54 копейки в срок до 09 апреля 2011 года.
2. Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 62 361 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят одного) рубля 46 копеек.
3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А14-5287/2010/167/31 прекратить.
Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец оплатил 2 375 рублей 48 копеек государственной пошлины. С цены иска с учетом уточнений истцом подлежала оплате государственная пошлина 3403,12 рублей. В связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска в части взыскания 62361,46 рублей истцу возвращается из дохода федерального бюджет государственная пошлина, уплаченная им в суде первой инстанции за подачу иска, в размере 2 375,48 рублей. С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 908,64 рублей.
Из государственной пошлины в размере 2000 рублей, оплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, 1000 руб. подлежат возврату ему из дохода федерального бюджета (50% при заключении мирового соглашения), 1000 рублей распределяется между сторонами по условиям мирового соглашения: с истца в пользу ответчика взыскивается 270 рублей, 730 рублей государственной пошлины относится на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2010 года по делу N А14-5287/2010/167/31 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья "Алмаз" (ИНН 3662059153, ОГРН 1033600067005) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" (ИНН 3665034196), в соответствии с которым
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" обязуется оплатить истцу взыскиваемую денежную сумму частично в размере 22 716 (двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 54 копейки в срок до 09 апреля 2011 года.
Товарищество собственников жилья "Алмаз" отказывается от заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 62 361 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубля 46 копеек.
Производство по делу N А14-5287/2010/167/31 по иску товарищества собственников жилья "Алмаз" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис о взыскании 85 078 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" к товариществу собственников жилья "Алмаз" о взыскании 61 574,42 рублей прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" (ИНН 3665034196) в доход федерального бюджета государственную пошлину 908,64 рублей.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Алмаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину 270 рублей в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.
Возвратить товариществу собственников жилья "Алмаз" из федерального бюджета 2 375,48 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 24.05.2010 года N 105.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 19.11.2010 года N 539.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА

Судьи
А.Е.ШЕИН
Е.Е.АЛФЕРОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)