Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от истца - КУ ООО "Реал-Мастер" - Петров Е.О. - дов. от 15.09.2009 г.
от ответчика - ИФНС России N 19 по г. Москве - Колчина С.В. - дов. от 18.05.2010 г. N 05-13/007971
рассмотрев 25 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве
на решение от 07 октября 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кофановой И.Н.
на постановление от 22 декабря 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А.
по делу N А40-79337/09-127-385
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Реал-Мастер" Рощина М.М.
о признании недействительным решения, требования
к ИФНС России N 19 по г. Москве
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Реал-Мастер" Рощин М.М. (далее - конкурсный управляющий, общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 396 от 15.06.2009 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", требования N 809 от 18.05.2009 г., а также просит признать незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 г., заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009 г. по делу N А40-63460/08-101-150"Б" общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвержден конкурсный управляющий Рощин М.М.
30.06.2009 года конкурсный управляющий узнал о вынесении инспекцией оспариваемого требования на сумму 43 617 367,19 руб., а также о вынесении оспариваемого решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которого были выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств со счета, которыми осуществлено списание с расчетного счета общества всех имеющихся на нем денежных средств, а именно 2 751 413,88 руб.
01.07.2009 г. инспекция письмами N 1117 - 1127 отозвала направленные инкассовые поручения, а 14.08.2009 г. приняла решения N 5828 - 5831, 5844, 5846, 5848, 5850, 5852, 5855 о возврате списанной с расчетного счета денежной суммы.
24.09.2009 г. налоговый орган письмом N 11-04/026758 сообщил конкурсному управляющему об отзыве требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В поданной жалобе налоговый орган указывает на то, что ее действия не повлекли нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ввиду своевременности исправления и отзыва неправомерного требования.
Между тем, как правильно указали суды, учитывая дату отзыва оспариваемого требования, на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд и рассмотрения дела по существу решение налогового органа действовало и порождало юридически значимые последствия в виде формирования налоговых обязательств и предполагало применение мер принудительного взыскания в случае неисполнения.
При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2010 N КА-А40/2566-10 ПО ДЕЛУ N А40-79337/09-127-385 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА И ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВ И ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО ВЫСТАВЛЕНЫ ИНКАССОВЫЕ ПОРУЧЕНИЯ О СПИСАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СО СЧЕТА, КОТОРЫМИ ОСУЩЕСТВЛЕНО СПИСАНИЕ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ОБЩЕСТВА ВСЕХ ИМЕЮЩИХСЯ НА НЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N КА-А40/2566-10
Дело N А40-79337/09-127-385
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от истца - КУ ООО "Реал-Мастер" - Петров Е.О. - дов. от 15.09.2009 г.
от ответчика - ИФНС России N 19 по г. Москве - Колчина С.В. - дов. от 18.05.2010 г. N 05-13/007971
рассмотрев 25 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве
на решение от 07 октября 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кофановой И.Н.
на постановление от 22 декабря 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А.
по делу N А40-79337/09-127-385
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Реал-Мастер" Рощина М.М.
о признании недействительным решения, требования
к ИФНС России N 19 по г. Москве
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Реал-Мастер" Рощин М.М. (далее - конкурсный управляющий, общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 396 от 15.06.2009 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", требования N 809 от 18.05.2009 г., а также просит признать незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 г., заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009 г. по делу N А40-63460/08-101-150"Б" общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвержден конкурсный управляющий Рощин М.М.
30.06.2009 года конкурсный управляющий узнал о вынесении инспекцией оспариваемого требования на сумму 43 617 367,19 руб., а также о вынесении оспариваемого решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которого были выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств со счета, которыми осуществлено списание с расчетного счета общества всех имеющихся на нем денежных средств, а именно 2 751 413,88 руб.
01.07.2009 г. инспекция письмами N 1117 - 1127 отозвала направленные инкассовые поручения, а 14.08.2009 г. приняла решения N 5828 - 5831, 5844, 5846, 5848, 5850, 5852, 5855 о возврате списанной с расчетного счета денежной суммы.
24.09.2009 г. налоговый орган письмом N 11-04/026758 сообщил конкурсному управляющему об отзыве требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В поданной жалобе налоговый орган указывает на то, что ее действия не повлекли нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ввиду своевременности исправления и отзыва неправомерного требования.
Между тем, как правильно указали суды, учитывая дату отзыва оспариваемого требования, на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд и рассмотрения дела по существу решение налогового органа действовало и порождало юридически значимые последствия в виде формирования налоговых обязательств и предполагало применение мер принудительного взыскания в случае неисполнения.
При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)