Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абдулкеримова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.С.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А.
дело по апелляционной жалобе представителя К.Д.,
на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., которым постановлено:
Иск Государственного учреждения Детского дома интерната для умственно отсталых детей N 28 Департамента социальной защиты населения города Москвы, действующего в интересах несовершеннолетнего К.О.В. к К.Д., Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда СВАО г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении - удовлетворить.
Установить факт принятия А.А.О. наследства в виде квартиры ... дома ... по ... шоссе в г., открывшегося после смерти. года А.М.
Включить квартиру. дома. по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве в наследственную массу после смерти ... года А.А.О.
Восстановить К.О.В. срок для принятия наследства по закону после смерти. года А.А.О.
Признать за К.О.В. право собственности на квартиру ... дома ... по. шоссе в г. ..., в порядке наследования по закону, после смерти ... года А.А.О.
Выселить К.Д. из жилого помещения - квартиры ... дома ... по ... шоссе в г. ...
установила:
Государственное учреждение детский дом интернат для умственно отсталых детей N 28 Департамента социальной защиты населения города Москвы, действующий в интересах несовершеннолетнего К. обратились в суд с иском к К.Д., УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы, с учетом уточненного заявления истец просил суд установить факта принятия наследства А.А.О., открывшегося после смерти А.М., включить имущество в виде квартиры. дома. В по. шоссе в городе. в наследственную массу, восстановить К.О.В. срок для принятия наследства после смерти А.А.О., признать за К.О.В. право собственности в порядке наследования по закону, а также выселить К.Д. из квартиры, расположенной по адресу: ... В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на праве собственности А.М. 03 марта 1996 года А.М. умерла. Ее дочь А.А.О. фактически вступила в права наследования, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 03 февраля 2007 года умерла А.А.О. наследником к имуществу умершей А.А.О. является ее сын К.О.В., который с 2005 года по настоящее время находится в ГКУ ДДИ N 28. К.О.В. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, однако как указал представитель истца по уважительной причине, поскольку в силу своего возраста (недееспособности) ребенок не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства ... и кроме того, неправомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает К.Д. не имея каких-либо законных оснований для проживания в спорной квартире. На основании изложенного истец обратился в суд за защитой прав несовершеннолетнего К.О.В.
Представитель истца ДДИ N 28 - И., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик К.Д., в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в части выселения его из спорного жилого помещения. В остальной части заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - председатель ЖСК "Отрадное" С.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООиПМ района Отрадное в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, в материалы дела представила мотивированное заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит К.Д., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел его право на наследство после смерти жены.
Представитель К.Д. по доверенности С.Г. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ДДИ N 28 по доверенности Я. в заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя К.Д. по доверенности С.Г., представителя ДДИ N 28 по доверенности Я., а также заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим отмене в части признания права собственности на спорную квартиру за К.О.В. в полном объеме и выселения К.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение суда подлежит отмене в части признания права собственности на спорную квартиру в полном объеме за К.О.В. и выселении К.Д. из квартиры по указанному адресу по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... является отдельной трехкомнатной квартирой, общей площадью. кв. м, жилой. кв. м.
Вышеуказанная квартира была предоставлена А.М. на основании ордера N 120194 от 29 сентября 1975 года выданного Свердловским РИК.
А.М. с 1975 года являлась членом жилищно-строительного кооператива "Отрадное" г. Москвы, пай за вышеуказанную квартиры был ей выплачен полностью в июне 1990 года.
... года А.М. умерла.
А.А.О. записана дочерью А.М. В установленный законом срок А.А.О. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обратилась, однако фактически его приняла, проживая в наследуемой квартире будучи там зарегистрированной (л.д. 60, 109 об.).
Наследственное дело к имуществу умершей А.М. не открывалось.
03 февраля 2007 года А.А.О. умерла, о чем 05 февраля 2007 года Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N 439.
Наследственное дело к имуществу умершей 03 февраля 2007 года А.А.О. открыто нотариусом г. Москвы Р. по заявлению мужа А.А.О. - К.Д. о принятии наследства после смерти умершей 03 февраля 2007 года жены А.А.О.
На момент вынесения решения в квартире, расположенной по адресу: ..., постоянно проживает муж А.А.О. - К.Д.
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно пришел к выводам, что квартира, расположенная по адресу:. подлежит включению в состав наследственной массы после смерти А.А.О., поскольку последняя, хотя и не подала в срок заявление о принятии наследства нотариусу, но на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ его фактически приняла, совершив действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом.
Также обоснованно суд пришел к выводам, что наследником по закону к имуществу А.А.О. является ее несовершеннолетний сын К.О.В., <...>, который с 11 января 2005 года по настоящее время находится в детском доме-интернате N 28 департамента социальной защиты населения города Москвы. Суд правомерно указал, что К.О.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, так как в силу своего возраста (недееспособности) ребенок не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и кроме того, неправомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.
При указанных обстоятельствах суд законно восстановил К.О.В. срок для принятия наследства после смерти матери К.А.
Однако, с выводами суда о признании за К.О.В. права собственности на наследственное имущество в полном объеме и выселении из спорной квартиры К.Д. судебная коллегия согласиться не может.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела наследниками первой очереди после смерти А.А.О. являются ее сын К.О.В. (л.д. 8) и ее муж К.Д. (л.д. 99).
Выводы суда о том, что К.Д. является бывшим мужем А.А.О. своего объективного подтверждения не нашли и являются безосновательными.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ К.Д. в установленный законом срок подал нотариусу г. Москвы Р. заявление о принятии наследства после смерти жены А.А.О. (л.д. 57), добросовестно указав второго наследника К.О.В.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ призванию к наследованию после смерти А.А.О. подлежат ее сын К.О.В. и ее муж К.Д. в равных долях (по. доли каждый).
Поскольку на основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, то К.О.В., проживающий в спорном жилом помещении не подлежит выселению из него.
В связи с изложенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части признания за К.О.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в полном объеме, а также в части удовлетворения иска в части выселения из него К.О.В. подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Разрешая по существу требования по иску ДДИ N 28, судебная коллегия по означенным выше основаниям, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признав за К.О.В. и К.Д. по. доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за каждым, как за наследниками по закону после смерти А.А.О. и в удовлетворении иска о выселении из указанного помещения К.Д. отказать. В остальной части решение суда первой инстанции изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. в части признания за К.О.В. права собственности на квартиру., расположенную по адресу: ... в полном объеме и выселения К.Д. из указанной квартиры отменить.
Признать за К.О.В. и К.Д. по. доле в праве собственности на квартиру., расположенную по адресу:. порядке наследования по закону после смерти А.А.О.
В иске о выселении К.Д. из квартиры., расположенной по адресу:. отказать.
В части установления факта принятия наследства А.А.О. наследства после смерти матери А.М., включения квартиры., расположенной по адресу: ... в состав наследственной массы после смерти А.А.О., восстановления К.О.В. срока для принятия наследства после смерти матери А.А.О., решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-23029
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2012 г. по делу N 11-23029
Судья: Абдулкеримова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.С.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А.
дело по апелляционной жалобе представителя К.Д.,
на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., которым постановлено:
Иск Государственного учреждения Детского дома интерната для умственно отсталых детей N 28 Департамента социальной защиты населения города Москвы, действующего в интересах несовершеннолетнего К.О.В. к К.Д., Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда СВАО г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении - удовлетворить.
Установить факт принятия А.А.О. наследства в виде квартиры ... дома ... по ... шоссе в г., открывшегося после смерти. года А.М.
Включить квартиру. дома. по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве в наследственную массу после смерти ... года А.А.О.
Восстановить К.О.В. срок для принятия наследства по закону после смерти. года А.А.О.
Признать за К.О.В. право собственности на квартиру ... дома ... по. шоссе в г. ..., в порядке наследования по закону, после смерти ... года А.А.О.
Выселить К.Д. из жилого помещения - квартиры ... дома ... по ... шоссе в г. ...
установила:
Государственное учреждение детский дом интернат для умственно отсталых детей N 28 Департамента социальной защиты населения города Москвы, действующий в интересах несовершеннолетнего К. обратились в суд с иском к К.Д., УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы, с учетом уточненного заявления истец просил суд установить факта принятия наследства А.А.О., открывшегося после смерти А.М., включить имущество в виде квартиры. дома. В по. шоссе в городе. в наследственную массу, восстановить К.О.В. срок для принятия наследства после смерти А.А.О., признать за К.О.В. право собственности в порядке наследования по закону, а также выселить К.Д. из квартиры, расположенной по адресу: ... В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на праве собственности А.М. 03 марта 1996 года А.М. умерла. Ее дочь А.А.О. фактически вступила в права наследования, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 03 февраля 2007 года умерла А.А.О. наследником к имуществу умершей А.А.О. является ее сын К.О.В., который с 2005 года по настоящее время находится в ГКУ ДДИ N 28. К.О.В. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, однако как указал представитель истца по уважительной причине, поскольку в силу своего возраста (недееспособности) ребенок не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства ... и кроме того, неправомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает К.Д. не имея каких-либо законных оснований для проживания в спорной квартире. На основании изложенного истец обратился в суд за защитой прав несовершеннолетнего К.О.В.
Представитель истца ДДИ N 28 - И., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик К.Д., в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в части выселения его из спорного жилого помещения. В остальной части заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - председатель ЖСК "Отрадное" С.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООиПМ района Отрадное в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, в материалы дела представила мотивированное заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит К.Д., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел его право на наследство после смерти жены.
Представитель К.Д. по доверенности С.Г. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ДДИ N 28 по доверенности Я. в заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя К.Д. по доверенности С.Г., представителя ДДИ N 28 по доверенности Я., а также заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим отмене в части признания права собственности на спорную квартиру за К.О.В. в полном объеме и выселения К.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение суда подлежит отмене в части признания права собственности на спорную квартиру в полном объеме за К.О.В. и выселении К.Д. из квартиры по указанному адресу по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... является отдельной трехкомнатной квартирой, общей площадью. кв. м, жилой. кв. м.
Вышеуказанная квартира была предоставлена А.М. на основании ордера N 120194 от 29 сентября 1975 года выданного Свердловским РИК.
А.М. с 1975 года являлась членом жилищно-строительного кооператива "Отрадное" г. Москвы, пай за вышеуказанную квартиры был ей выплачен полностью в июне 1990 года.
... года А.М. умерла.
А.А.О. записана дочерью А.М. В установленный законом срок А.А.О. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обратилась, однако фактически его приняла, проживая в наследуемой квартире будучи там зарегистрированной (л.д. 60, 109 об.).
Наследственное дело к имуществу умершей А.М. не открывалось.
03 февраля 2007 года А.А.О. умерла, о чем 05 февраля 2007 года Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N 439.
Наследственное дело к имуществу умершей 03 февраля 2007 года А.А.О. открыто нотариусом г. Москвы Р. по заявлению мужа А.А.О. - К.Д. о принятии наследства после смерти умершей 03 февраля 2007 года жены А.А.О.
На момент вынесения решения в квартире, расположенной по адресу: ..., постоянно проживает муж А.А.О. - К.Д.
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно пришел к выводам, что квартира, расположенная по адресу:. подлежит включению в состав наследственной массы после смерти А.А.О., поскольку последняя, хотя и не подала в срок заявление о принятии наследства нотариусу, но на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ его фактически приняла, совершив действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом.
Также обоснованно суд пришел к выводам, что наследником по закону к имуществу А.А.О. является ее несовершеннолетний сын К.О.В., <...>, который с 11 января 2005 года по настоящее время находится в детском доме-интернате N 28 департамента социальной защиты населения города Москвы. Суд правомерно указал, что К.О.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, так как в силу своего возраста (недееспособности) ребенок не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и кроме того, неправомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.
При указанных обстоятельствах суд законно восстановил К.О.В. срок для принятия наследства после смерти матери К.А.
Однако, с выводами суда о признании за К.О.В. права собственности на наследственное имущество в полном объеме и выселении из спорной квартиры К.Д. судебная коллегия согласиться не может.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела наследниками первой очереди после смерти А.А.О. являются ее сын К.О.В. (л.д. 8) и ее муж К.Д. (л.д. 99).
Выводы суда о том, что К.Д. является бывшим мужем А.А.О. своего объективного подтверждения не нашли и являются безосновательными.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ К.Д. в установленный законом срок подал нотариусу г. Москвы Р. заявление о принятии наследства после смерти жены А.А.О. (л.д. 57), добросовестно указав второго наследника К.О.В.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ призванию к наследованию после смерти А.А.О. подлежат ее сын К.О.В. и ее муж К.Д. в равных долях (по. доли каждый).
Поскольку на основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, то К.О.В., проживающий в спорном жилом помещении не подлежит выселению из него.
В связи с изложенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части признания за К.О.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в полном объеме, а также в части удовлетворения иска в части выселения из него К.О.В. подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Разрешая по существу требования по иску ДДИ N 28, судебная коллегия по означенным выше основаниям, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признав за К.О.В. и К.Д. по. доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за каждым, как за наследниками по закону после смерти А.А.О. и в удовлетворении иска о выселении из указанного помещения К.Д. отказать. В остальной части решение суда первой инстанции изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. в части признания за К.О.В. права собственности на квартиру., расположенную по адресу: ... в полном объеме и выселения К.Д. из указанной квартиры отменить.
Признать за К.О.В. и К.Д. по. доле в праве собственности на квартиру., расположенную по адресу:. порядке наследования по закону после смерти А.А.О.
В иске о выселении К.Д. из квартиры., расположенной по адресу:. отказать.
В части установления факта принятия наследства А.А.О. наследства после смерти матери А.М., включения квартиры., расположенной по адресу: ... в состав наследственной массы после смерти А.А.О., восстановления К.О.В. срока для принятия наследства после смерти матери А.А.О., решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)